Lue keskustelun säännöt.
Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??
04.01.2024 |
Several hundred million years ago, fish began to grow limbs that enabled them to walk across the bottom of the water. Modern mammals, including humans, evolved from these fish.
selitys: no siinä meni vaan MILJARDEJA vuosia, sii stäh? miksi kala olisi hypännyt maalle ja alkanut suunnittelemaan jo vedessä keuhkoja itselleen joilla hengittää ilmaa? miten ihmeessä kala sai tällaiset yliluonnolliset kyvyt muuttua toiseksi olioksi?
Kommentit (483)
Sammakkoeläimet kehittävät keuhkot joka kevät/kesä noin kahden viikon aikana noustessaan vedestä maaeläimiksi. Samalla kidukset surkastuvat.
Miksi tämä olisi ollut muille eläimille mahdotonta satojen miljardien vuosien aikana?
Vai ovatko sammakot kehittyneempi "ylempi" laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??"
Loi itselleen keuhkot? Miksi jo aloituksessa oletetaan, että joku/jokin pystyy luomaan äkkiä yhtään mitään?
Jotkin kasvit/eläimet eivät ole muuttuneet juuri yhtään satoihin miljoonin vuosiin koska siihen ei ole ollut tarvetta. Kyse on olosuhteista, ja niihin sopeutumisesta. Joskus ei ole tarvetta muuttua ja joskus on.
Evoluutio on ateistien harhaoppi yrittävät kumota Jumalan luomistyön
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on ateistien harhaoppi yrittävät kumota Jumalan luomistyön
Kaikkitietävää olentoa ei kukaan ihminen voi millään keinolla kumota.
Jos voi, jumala on heikko tai sitä ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jossain päin maailmaa elää viidakossa yöperhoslaji, eräs kiitäjä, jolla on poikkeuksellisen pitkä imukärsä. Se on niin poikkeuksellisen pitkä, ettei muilla vastaavilla perhosilla ole lähellekään yhtä pitkää imukärsää. Se imee erään tietyn kasvin torvimaisista kukista nestettä. Mikään muu hyönteinen tai vaikka kolibri ei kykene pölyttämään tätä kasvia. Kysymys kuuluu: miten on evoluutiolla selitettävissä tämän kiitäjän imukärsän pidentyminen, koska läheskään niin pitkää imukärsää ei tarvita muiden kukkien kohdalla? Jos imukärsä on evoluution saatossa pidentynyt huomattavasti pitemmäksi kuin muilla, niin mitä varten? Eihän kyseinen kiitäjä ole voinut imeä sen tietyn torvimaisen kukan mettä ennen kuin imukärsä on kehittynyt täyteen mittaansa. Miten siis imukärsä voi pidentyä evoluution vaikutuksesta tällaisessa tapauksessa?
Tuokiitäjä on luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tätä nykytrendiä. Jos oma ymmärrys ei riitä johonkin, niin se ei voi olla totta. Ei voi tajuta, että joku toinen asioihin koko ikänsä perehtynyt ehkä ymmärtää, vaikka koko ihmisyys perustuu loppujen lopuksi juuri tähän. Ehkä 0,01% tänne kirjoittelevista osaa kattavasti ja yksityiskohtaisesti selittää edes miten Internet ja nämä siihen liitetyt älypuhelimet toimivat. Oikeastaan juuri kukaan meistä ei keksisi omin päin edes pyörää tai tulentekoa, jos joku lukemattomista muista ihmisistä ei olisi niitä joskus sattunut keksimään. Paljonko jostain tähtitaivaasta ymmärrettäisiin ilman pohjalla olevaa vuosisatojen ja -tuhansien aikana viisaampien oivalluksista koostuvaa valtavaa tietomäärää. Jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriahan perustuu myös uskomiseen. Kristityt uskovat Jumalan luoneen maapallon, ihmiset ja kaiken elollisen. Evoluutioteorian kannattajat uskovat maapallon syntyneen sattumalta, ihmisen ja kaiken elollisen kehittyneen sattumalta. Kristityille koko luomakunta todistaa Jumalasta, samoin erilaiset yliluonnolliset kokemukset. Evoluutioteoriaan uskovien mielestä tietyt löydökset ja havainnot todistavat sen oikeellisuudesta. Evoluutioteoreetikot eivät pysty todistamaan, ettei Jumalaa ole tai että ihminen olisi kehittynyt itsestään jostain alkulimasta. Valitse siis mihin uskot, tiede ei pysty kertomaan totuutta tässä asiassa vaikka joku mitä väittäisi.
Eikä perustu. Evoluutio on tieteellisesti todistettu fakta, eikä siitä sun höpinöillä muuksi muutu.
Heh heh, se on vain teoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin huolestuttavaa, että mitä nopeammin tiede kehittyy, ja mitä enemmän tutkitaan - esim. JWT - niin sitä enemmän ihmiskunta kokonaisuutena tuntuu taantuvan.
Kuin haluttaisiin palata keskiajalle, missä mielipide riitti, jos oli tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi iso miekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehittyikö ihminen kalasta? Ja mitä kala tarkoittaa? Eikö delfiini ole jonkin sortin kala kait ja sillä on keuhkot? Ihmisen ja mustekalan esi-isä ei ollut mikään kala muistaakseni, vaan joku todella alkeellinen juttu.
Ihminen kehittyi kalasta noin 700 000 vuotta sitten
7miljoonaa vuotta sitten kehittyi ensimmäinen ihminen kalasta.
Homo sapiens on aina väittänyt että neanderthal ihminen ei ollut ensimmäinen ihminen joka kehittyi kalasta
Neanderthal ihminen kehittyi kalasta ihmiseksi ensimmäisenä 7miljoonaa vuotta sitten, kun kalasta tuli neanderthal ihminen niin tämä neanderthal ihminen teki toisesta kalalajista homo sapiensin ja siitä lähtien kun homo sapiensistä tuli ihminen niin se on aina yrittänyt olla mahdollisimman ilkeä neanderthal ihmiselle.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4048324/ihminen-polveutunut-gorillasta-…-
Kuka tälläista skeidaa uskoo. Evoluutio ei ole totta. Kun käytätte järkeänne niin huomaatte kuinka naurettava evoluutioteoria on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ole totta
Kyllä on.
Ymmärräthän ettet voi vaan päättää sen olevan totta. Jotta voisit sanoa noin, sinun pitäisi pystyä todistamaan sen olevan totta, muussa tapauksessa kyseessä on vain mielipide. Ja sellaista todistetta ei kukaan pysty esittämään.
Evoluutio on ihan tieteellisesti todistettu ilmiö.
Se on teoria, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriahan perustuu myös uskomiseen. Kristityt uskovat Jumalan luoneen maapallon, ihmiset ja kaiken elollisen. Evoluutioteorian kannattajat uskovat maapallon syntyneen sattumalta, ihmisen ja kaiken elollisen kehittyneen sattumalta. Kristityille koko luomakunta todistaa Jumalasta, samoin erilaiset yliluonnolliset kokemukset. Evoluutioteoriaan uskovien mielestä tietyt löydökset ja havainnot todistavat sen oikeellisuudesta. Evoluutioteoreetikot eivät pysty todistamaan, ettei Jumalaa ole tai että ihminen olisi kehittynyt itsestään jostain alkulimasta. Valitse siis mihin uskot, tiede ei pysty kertomaan totuutta tässä asiassa vaikka joku mitä väittäisi.
Eikä perustu. Evoluutio on tieteellisesti todistettu fakta, eikä siitä sun höpinöillä muuksi muutu.
Jossain vaiheessa tiedemisten mielestä oli fakta, ettei taivaasta voi pudota kiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuohan ovat pelkkiä arveluja. Kun fossiileja ja luurankoja löytyy joka lähtöön, miksi niitä puolipitkiä ja 3/4 pituisia kirahvin kauloja ei vain löydy. Jos tutkijat arvelevat, että kaulataisteluun siirtymisen myötä kaulat ovat pidentyneet (mikä on mielestäni typerä arvelu, koska todennäköisempi selitys olisi, että kaulat ovat pidentyneet siksi, että ylttävät syömään korkeammalta puun lehtiä kuin muut eläimet ) miksi ei ole todisteita löydetty?
Kannattaisi edes AJATELLA mitä kirjoittaa... "fossiileja ja luurankoja löytyy JOKA LÄHTÖÖN".
ja perään "kauloja ei vaan löydy". SIIS juurikin ON LÖYTYNYT. ON LÖYTYNYT USEAN PITUISIA NIKAMIA ERI AIKAKAUSILTA. Ja Kaulojen sekä Kallojen muutoksista OLLAAN VOITU PÄÄTELLÄ että ollaan siirrytty puskemisesta kaulataisteluun... Ja kyl
Miksi vaivaituisin. sanot kuitenkin että "nämä eivät kelpaa. missä on välimuoto X ja kirahvin väliltä. Sitten kun sen linkkaa, niin toistat kysymyksen. Ja niitä on täällä jo sanottu useampia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Discokeryx
https://en.wikipedia.org/wiki/Samotherium
https://en.wikipedia.org/wiki/Palaeotragus
https://en.wikipedia.org/wiki/Bohlinia
https://en.wikipedia.org/wiki/Proeremotherium
https://en.wikipedia.org/wiki/Canthumeryx
https://en.wikipedia.org/wiki/Giraffa_sivalensis
Ja ei, ei tästä tule "tasaista linjaa" jossa kaula venyisi kuin jos vetää päästä ylöspäin ja kaula olisi muovailuvahaa. Ei se niin mene.
Ja tieteelliset lähteet saat kaivaa itse jos OIKEASTI kiinnostaa. Siksi en vaivaudu kun ei sinua kiinnosta olet päättänyt kantasi etukäteen ja mikään ei mieltäsi muuta. Uskot aukkojen jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko uskovainen vai muuten vaan tyhmä?
Olen evoluutio-uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi kala olisi hypännyt maalle ja alkanut suunnittelemaan jo vedessä keuhkoja itselleen joilla hengittää ilmaa?
Ei kun se kehitti ne keuhkot siellä vedessä ensin, ja kävi siemailemassa ilmaa veden pinnalta silloin kun vesi oli vähähappista. Niillä reissuilla se katseli rannalle ja mietti, että voisihan sitä tuollakin joskus käväistä, ja rupesi suunnittelemaan jalkoja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokalat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kala olisi hypännyt maalle ja alkanut suunnittelemaan jo vedessä keuhkoja itselleen joilla hengittää ilmaa?
Ei kun se kehitti ne keuhkot siellä vedessä ensin, ja kävi siemailemassa ilmaa veden pinnalta silloin kun vesi oli vähähappista. Niillä reissuilla se katseli rannalle ja mietti, että voisihan sitä tuollakin joskus käväistä, ja rupesi suunnittelemaan jalkoja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokalat
Mistä tiedät? Onko joku nähnyt tälläista tapahtuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.
No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.
"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".
Jep jep.
Jos kuvittelet Jumalan olevan parrakas mies taikasauvan kanssa, en tiedä mitä sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.
No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.
"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".
Jep jep.
Jos kuvittelet Jumalan olevan parrakas mies taikasauvan kanssa, en tiedä mitä sanoa
No sivistäpä meitä ja kerro millainen se on. Ja ne lähteet ja linkit siihen mikä todistaa että sinun väitteesi on totta, eikä vain SINUN kuvitelmaasi.
Evoluutioteoria on sangen koomista. Tutkija alkaa etsimään ihmisen ja apinan välimuotoa ja päättää löytää sellaisen. Sitten hän tekee löydön, näyttää pääkallon yläosaa ja hammasta. Sensaatio, uusi ihmisen välimuoto on löydetty, mutta sitten tulee joku tyhmä sivullinen ja pilaa kaiken, väittää että hammas on sian hammas. Toinen sivullinen todistaa, että niitä sikoja elää yhä alueella.
Toinen tutkija on löytänyt kasan luita, uusi alkuihminen on taas löydetty. Taitelija maalaa parin luun perusteella kuvan tuosta alkuihmisestä, kuva leviää kaikkialle. Jotkut kritisoivat löytyneitä luita, koska samasta luolasta löytyy pääkalloja, joissa on selviä luodinreikiä, mutta ei anneta yhden tai kahden kriitikon pilata hyvää tieteellistä sensaatiota.
Vierailija kirjoitti: Evoluutioteoria on sangen koomista. Tutkija alkaa etsimään ihmisen ja apinan välimuotoa ja päättää löytää sellaisen. Sitten hän tekee löydön, näyttää pääkallon yläosaa ja hammasta. Sensaatio, uusi ihmisen välimuoto on löydetty, mutta sitten tulee joku tyhmä sivullinen ja pilaa kaiken, väittää että hammas on sian hammas. Toinen sivullinen todistaa, että niitä sikoja elää yhä alueella. Toinen tutkija on löytänyt kasan luita, uusi alkuihminen on taas löydetty. Taitelija maalaa parin luun perusteella kuvan tuosta alkuihmisestä, kuva leviää kaikkialle. Jotkut kritisoivat löytyneitä luita, koska samasta luolasta löytyy pääkalloja, joissa on selviä luodinreikiä, mutta ei anneta yhden tai kahden kriitikon pilata hyvää tieteellistä sensaatiota.
Lukisit muutakin kuin luulevaisten pamfletteja.
Olisiko torvimainen kukka ja hyönteinen kehittyneet samanaikaisesti? Ovatko kasvi ja hyönteinen jonkinlaisesss symbioosissa, missä ne hyötyvät toisistaan?