Lue keskustelun säännöt.
Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??
04.01.2024 |
Several hundred million years ago, fish began to grow limbs that enabled them to walk across the bottom of the water. Modern mammals, including humans, evolved from these fish.
selitys: no siinä meni vaan MILJARDEJA vuosia, sii stäh? miksi kala olisi hypännyt maalle ja alkanut suunnittelemaan jo vedessä keuhkoja itselleen joilla hengittää ilmaa? miten ihmeessä kala sai tällaiset yliluonnolliset kyvyt muuttua toiseksi olioksi?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
348, oravat hyppivät alituiseen puusta toiseen. Vähänkin löysää nahkaa raajojen välissä ja hypyt kantavat muutaman sentin pidemmälle. Silloin on mukavampi paeta näätiä, kuin kavereilla joiden hyppy aina silloin tällöin jää vajaaksi.
Tarkoitatko, että kun esim. ihminen hyppää syöksyen uima-altaaseen, hän lentää pidemmälle, jos hänellä on vähänkään löysää nahkaa raajojen välissä? Taitaa tulos olla todellisuudessa päin vastainen.
Kyllä lentää koska silloin hän on mies ja miehillä on enemmän ponnistusvoimaa.
Hän voi käyttää myös tanooki -tyyliä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi evoluutio ei tehnyt VIRHEITÄ siis lopullisia esim ihmiskehon suunnittelussa ja dnassa? miksi ihmiseltä ei puutu esim jokin strateginen elin ruumiista? tai no ehkä, vielä ihminen ei ole kehittänyt siipiä eli ne puuttuu kehityskulussa, siivet tulee vielä kehittymään joilla voi lentää Marsiin ja samalla ihminen oppii hengittämään marsin ilmaa
Evoluutio ei operoi niinkään oikealla ja väärällä kuin sopeutuvalla ja sopeutumattomalla. Tällainen miten ihminen on, on ollut menestynyt olosuhteissa. Se ei tarkoita, että ihminen olisi hyvä, oikea, kaunis, tms. Vain sitä, että näin on jäänyt henkiin ja päässyt lisääntymään.
Ihmisestä oli eri muotoja vielä n. 50 000 v sitten, mutta tämä laji ei enää pärjännyt olosuhteissa riittävästi, jotta se olisi vielä tänään olemassa.
Se on toki kiintoisaa, miksi on olemassa mutkikkuutta eikä vain yksinkertaisuutta.
Evolutiivisesti sopeutuvin selviytyy todennäköisimmin. Niin on siksi mielenkiintoista, miksi esimerkiksi lisääntyminen on niin mutkikasta. Eliöhän jäisi sitä varmimmin henkiin, mitä yksinkertaisempaa lisääntyminen on.
Vierailija kirjoitti:
Se on toki kiintoisaa, miksi on olemassa mutkikkuutta eikä vain yksinkertaisuutta.
Evolutiivisesti sopeutuvin selviytyy todennäköisimmin. Niin on siksi mielenkiintoista, miksi esimerkiksi lisääntyminen on niin mutkikasta. Eliöhän jäisi sitä varmimmin henkiin, mitä yksinkertaisempaa lisääntyminen on.
Lisääntymistähän on todella monenlaista, ei vaan yhdenlaista mutkikasta.
Evoluutioteoriahan perustuu myös uskomiseen. Kristityt uskovat Jumalan luoneen maapallon, ihmiset ja kaiken elollisen. Evoluutioteorian kannattajat uskovat maapallon syntyneen sattumalta, ihmisen ja kaiken elollisen kehittyneen sattumalta. Kristityille koko luomakunta todistaa Jumalasta, samoin erilaiset yliluonnolliset kokemukset. Evoluutioteoriaan uskovien mielestä tietyt löydökset ja havainnot todistavat sen oikeellisuudesta. Evoluutioteoreetikot eivät pysty todistamaan, ettei Jumalaa ole tai että ihminen olisi kehittynyt itsestään jostain alkulimasta. Valitse siis mihin uskot, tiede ei pysty kertomaan totuutta tässä asiassa vaikka joku mitä väittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistaiseksi olet nähnyt kovasti vaivaa poistattaaksesi kysymyksen siitä, mitä evoluutio sinusta tarkoittaa, ja mitä tarkoitat välimuodolla.
Miksi nämä ovat sinulle niin kiusallista kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriahan perustuu myös uskomiseen. Kristityt uskovat Jumalan luoneen maapallon, ihmiset ja kaiken elollisen. Evoluutioteorian kannattajat uskovat maapallon syntyneen sattumalta, ihmisen ja kaiken elollisen kehittyneen sattumalta. Kristityille koko luomakunta todistaa Jumalasta, samoin erilaiset yliluonnolliset kokemukset. Evoluutioteoriaan uskovien mielestä tietyt löydökset ja havainnot todistavat sen oikeellisuudesta. Evoluutioteoreetikot eivät pysty todistamaan, ettei Jumalaa ole tai että ihminen olisi kehittynyt itsestään jostain alkulimasta. Valitse siis mihin uskot, tiede ei pysty kertomaan totuutta tässä asiassa vaikka joku mitä väittäisi.
Tämä on jotenkin outo defenssi. Tunnustetaan, ettei ole hyviä syitä uskoa jumalaan ja projisoidaan se vastapuoleen, ikään kuin tieteellinen teoria olisi verrannollinen jumaluskoon. Yritetään ikään kuin nollata tilanne ja sanoa,
Ei siinä missään noin sanottu. Tiede ei voi tutkia Jumalaa, ei ainakaan sillä tavoin tieteessä perinteisessä mielessä tutkitaan, joten tieteen kautta ei myöskään löydy totuus tässä asiassa. On paljon, erittäin hyviä syitä uskoa Jumalaan, huomattavasti enemmän kuin että uskoisi kaiken syntyneen sattumalta itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistetään apina vs. luomakunnan kruunu.
Näet tosi paljon vaivaa poistattaaksesi tästä ketjusta viestejä, joista et tykkää?
Mistä se kertoo? Miksi teet niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poistatit taas useamman vastauksen välimuotokyselyihisi?
En tiedä onko täällä joku muukin kysellyt todisteita välimuodoista kuin minä. Itse en ole poistattanut ainuttakaan viestiä.
No kerrotko sitten, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat välimuodolla, kun sellaisia ei kerran mielestäsi ole löytynyt?
No vaikka nyt se klassinen kirahviesimerkki. Pitäisihan niitä kaulan pituuksia löytyä seeprakaulaisista aina nykykirahvikaulaisiin asti. Siis kaikkea siltä väliltä, mutta ei löydy. Ei löydy esim 3/4 kaulamittoja. Sanotaan, että kirahvi on kehittynyt jostain seepran tai antiloopin tapaisesta. Mutta ei ole löytynyt todisteita edes puolipitkistä kirahvin kaulamitoista. Sama pätee muihinkin eläimiin.
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä vai harvinaisen tyhmä? Ei niille ole yhtäkkiä keuhkoja tullut, vaan kaikkiin muutoksiin on mennyt miljoonia vuosia.
Ootko nähnyt sen? Okei muussa tapauksessa tuo on vain uskoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä vai harvinaisen tyhmä? Ei niille ole yhtäkkiä keuhkoja tullut, vaan kaikkiin muutoksiin on mennyt miljoonia vuosia.
Kuulkaas nyt. Kukaan ihminen ei ole koskaan nähnyt evoluutiota käytännössä. Tuo jos joku on uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poistatit taas useamman vastauksen välimuotokyselyihisi?
En tiedä onko täällä joku muukin kysellyt todisteita välimuodoista kuin minä. Itse en ole poistattanut ainuttakaan viestiä.
No kerrotko sitten, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat välimuodolla, kun sellaisia ei kerran mielestäsi ole löytynyt?
No vaikka nyt se klassinen kirahviesimerkki. Pitäisihan niitä kaulan pituuksia löytyä seeprakaulaisista aina nykykirahvikaulaisiin asti. Siis kaikkea siltä väliltä, mutta ei löydy. Ei löydy esim 3/4 kaulamittoja. Sanotaan, että kirahvi on kehittynyt jostain seepran tai antiloopin tapaisesta. Mutta ei ole löytynyt todisteita edes puolipitkistä kirahvin kaulamitoista. Sama pätee muihinkin eläimiin.
Eli kirahvikin on vain tupsahtanut ikään khin valmiina jostain. Jos näin ei olisi, pitäisi löytyä fossiileista todisteita esim. 3/4 kaulamitoista nykykirahviin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koettakaa nyt ymmärtää, että tieteellinen tieto on eri asia kuin totuus. Tiede ei edes pysty tutkimaan kaikkia ilmiöitä, koska ne ovat tieteen keinojen ulkopuolella. Esim. jos minä nyt ajattelen mansikkajäätelöä, tiede ei voi todistaa sitä eikä myöskään kumota. Se on silti totuus, että minä ajattelin mansikkajäätelöä.
Tieteellisessä tutkimuksessa on todettu että yhdestä ihmisetä Eevasta on koko ihmis-suku lähtöisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poistatit taas useamman vastauksen välimuotokyselyihisi?
En tiedä onko täällä joku muukin kysellyt todisteita välimuodoista kuin minä. Itse en ole poistattanut ainuttakaan viestiä.
No kerrotko sitten, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat välimuodolla, kun sellaisia ei kerran mielestäsi ole löytynyt?
No vaikka nyt se klassinen kirahviesimerkki. Pitäisihan niitä kaulan pituuksia löytyä seeprakaulaisista aina nykykirahvikaulaisiin asti. Siis kaikkea siltä väliltä, mutta ei löydy. Ei löydy esim 3/4 kaulamittoja. Sanotaan, että kirahvi on kehittynyt jostain seepran tai antiloopin tapaisesta. Mutta ei ole löytynyt todisteita edes puolipitkistä kirahvin kaulamitoista. Sama pätee muihinkin eläimiin.
No mutta kun löytyy.
Tarkasteltuaan lajin kaulan ja kallon seudun rakennetta ja kirahvieläinten esivanhempien kehityshistoriaa tiimi tuli siihen tulokseen, että Discokeryx xiezhi ja muut varhaiset kirahvieläinten kaltaiset lajit olisivat siirtyneet vähitellen urosten puskutaisteluista urosten kaulataisteluihin.
Tämä olisi tutkijoiden mukaan tapahtunut samalla, kun lajit siirtyivät metsäisistä elinympäristöistä hiljalleen ruohotasangoille. Kahnaustyylin muuttuessa myös lajien kaulojen pituus olisi tutkijoiden mukaan kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä vai harvinaisen tyhmä? Ei niille ole yhtäkkiä keuhkoja tullut, vaan kaikkiin muutoksiin on mennyt miljoonia vuosia.
Kuulkaas nyt. Kukaan ihminen ei ole koskaan nähnyt evoluutiota käytännössä. Tuo jos joku on uskoa.
Kyllä on. Jokainen on. Ihan peiliin katsomalla. Jos peilistä katsoo eri näköinen henkilö kuin ätisi oli olet nähnyt evoluutiota käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poistatit taas useamman vastauksen välimuotokyselyihisi?
En tiedä onko täällä joku muukin kysellyt todisteita välimuodoista kuin minä. Itse en ole poistattanut ainuttakaan viestiä.
No kerrotko sitten, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat välimuodolla, kun sellaisia ei kerran mielestäsi ole löytynyt?
No vaikka nyt se klassinen kirahviesimerkki. Pitäisihan niitä kaulan pituuksia löytyä seeprakaulaisista aina nykykirahvikaulaisiin asti. Siis kaikkea siltä väliltä, mutta ei löydy. Ei löydy esim 3/4 kaulamittoja. Sanotaan, että kirahvi on kehittynyt jostain seepran tai antiloopin tapaisesta. Mutta ei ole löytynyt todisteita edes puolipitkistä kirahvin kaulamitoista. Sama pätee muihinkin eläimiin.
Samotherium?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poistatit taas useamman vastauksen välimuotokyselyihisi?
En tiedä onko täällä joku muukin kysellyt todisteita välimuodoista kuin minä. Itse en ole poistattanut ainuttakaan viestiä.
No kerrotko sitten, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat välimuodolla, kun sellaisia ei kerran mielestäsi ole löytynyt?
No vaikka nyt se klassinen kirahviesimerkki. Pitäisihan niitä kaulan pituuksia löytyä seeprakaulaisista aina nykykirahvikaulaisiin asti. Siis kaikkea siltä väliltä, mutta ei löydy. Ei löydy esim 3/4 kaulamittoja. Sanotaan, että kirahvi on kehittynyt jostain seepran tai antiloopin tapaisesta. Mutta ei ole löytynyt todisteita edes puolipitkistä kirahvin kaulamitoi
No, pitkäkaulaisimmat ovat tietenkin parhaiten pärjääviä kun ylettyvät korkeimmalle ja petojenkin hankala hypätä kurkkuun kiinni. Lyhempikaulaiset ovat vain jääneet väliaikaiseksi vaiheeksi kirahvin kehityksessä.
Fossiilin muodostuminen vie vuosimiljoonia ja vaatii tietyt olosuhteet. Eläimen on päädyttävä esim. laavan tai sedimentin peittämäksi. Kuoltuaan eläimet käytännössä aina tulevat syödyiksi ja/tai normaalisti hajottajaeliöstön pilkkomiksi, vain aniharvat fossilpotuvat. Kirahvin fossiileja ei siis löydy pitkällä, lyhyellä eikä keskipitkällä kaulalla.
Missä ovat todisteet nykyisi elävien lajien välimuodoista? Miljoonittain fossiileja, mutta välimuotolöydöksiä ei ainuttakaan.