Ovatko korkeakoulututkinnot yliarvostettuja?
Tuntuu, että meitä matalasti koulutettuja ei enään pidetä edes ihmisinä vaan kohdellaan kuin paskaa. Varsinkin joittenkin kokoomuslaisten pierunhaistelijoiden toimesta.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin pitää tehdä ero yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkintojen välillä. AMK- järjestelmä luotiin, että saatiin uudelleen brändättyä vanha ammattiopistokoulutus ja saatiin Suomi täyteen korkeakouluja ja lähes jokaikisellä nuorella on korkeakoulusta paperit.
Onhan noiden välillä eroa, amk on alempi korkeakoulututkinto. Joten relatkaa, akateemikot, kukaan ei ole viemässä teidän glooriaanne.
Toisin kuin moni luulee, amk on pelkkä korkeakoulututkinto, ei alempi eikä ylempi. Tämä noin Ammattikorkeakoululain 11 pykälän mukaan.
Tutkinnon markkina-arvon määrittää se, saako sillä toistaiseksi voimassa olevaa kokoaikatyötä yksityiseltä sektorilta vai ei. Pilvin pimein on nykyään sellaisia huuhaatutkintoja, joita varten pitää julkiselle sektorille kehittämällä kehittää mitään kanslaisten tai yhteiskunnan kannalta järjellistä tuottavia suojatyöpaikkoja.
Periaatteessa moni amis tekee tärkeää työtä, mutta se ali-ihmisen tasoinen käytös vetää arvostuksen aivan pohjalukemiin. Liian harva amis osaa edes tapakäytöksen alkeita, kuten esimerkiksi kaupan kassan tervehtimistä. Päivää, kiitos ja anteeksi eivät kuulu heidän sanavarastoon. Näin hyvin yksinkertaisesta syystä arvostan enemmän korkeakoulutettuja, koska usein käytöstavat ovat parempia. Ei aina, mutta usein näin on.
Alempi amk-tutkinto ainakin tuntuu olevan täysin turha. Vähissä on ne asiantuntijapaikat mun alalla, joihin tuo riittää.
Eivät ole. Lähinnä hypetys ja ilman pumppaaminen kohdistuu ammattikorkeakoulututkintoihin. Sikäli tiedekorkeakoulut voisivat pitää varansa, ettei nykyisen trendin mukainen nousukasmainen ja aggressiivinen reviirinvaltaus jatku. AMK on AMK ja korkeakoulu on korkeakoulu.