Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nollatuntisopparilla töitä tekeville ei pitäisi maksaa ollenkaan tukia
03.01.2024 |
He ovat kuitenkin töissä vaikka tekevät nollaa tuntia joten heille kuuluu palkka jolla elävät eikä niin että yhteiskunta elättää heidät ja maksaa tukia.
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nollatuntisopimusta tekeville ei pitäisi maksaa ollenkaan tukia? Siksi, että saataisiin sikamaiset nollatuntisopimukset poistettua?
Työnantajat voisi velvoittaa korvaamaan KELA:lle nollatunneilla maksetut tuet nollasoppareista.
miksi työnantaja joutuisi maksamaan työstä mitä ei ole tehty? Eikö se ole hyvä että ihmiselle tarjotaan edes vähän töitä/ettei tarjottaisi ollenkaan?
Itse sijaistan nollatuntisopparilla pari kertaa viikossa, sen minkä pystyn (en aina saa lapsille hoitajaa) minusta tämä on hyvä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia ei pitäisi maksaa palkan lisäksi ollenkaan. Joko sitä ollaan töissä ja eletään sillä palkalla tai ollaan kodittomana sillan alla.
Ei ole yhteiskunnan työ elättää ja maksaa osa palkasta.
Sosiaaliturvat siis poistettava koska osa jäisi kotio lojumaan. Työnantaja päättää palkan tai tes riippuen tekijöistä mutta oli palkka kuinka huono tahansa niin sillä tultava toimeen tai tehtävä useampaa työtä.
Veikkaatko että veroja kevennettäisiin vastaavasti, kun kaikki hyvinvointivaltion ominaisuudet jätettäisiin pois?
0-tuntisopparit on pelkästään työnantajalle plussaa. Aurauskuskeilla tyypillinen soppari. Kuitenkaan et voi ottaa muuta työtä muualta, kun käytännössä päivystät ilmaiseksi. Ei yölisiä, vkloppulisiä tai pyhälisiä, tai lomia tai lomarahoja (sopimukset katkaistaan tarvittaessa). Paska tuntipalkka. Jopa 24-h työ
Ei työntekijän ole pakko suostua töihin jos hän ei pääse. Eli ei tarvitse päivystää ja todellakin voi ottaa muuta työtä.
itse olen usean kaupan listoilla, otan sen työvuoron mikä sopii ja kuka ensimmäisenä pyytää, muille sanon että olen varattu. Ei mitään ongelmaa, talvilomasta olen ilmoittanut jo ajat sitten että en ota silloin työtä vastaan koska olen lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia ei pitäisi maksaa palkan lisäksi ollenkaan. Joko sitä ollaan töissä ja eletään sillä palkalla tai ollaan kodittomana sillan alla.
Ei ole yhteiskunnan työ elättää ja maksaa osa palkasta.
Sosiaaliturvat siis poistettava koska osa jäisi kotio lojumaan. Työnantaja päättää palkan tai tes riippuen tekijöistä mutta oli palkka kuinka huono tahansa niin sillä tultava toimeen tai tehtävä useampaa työtä.
Veikkaatko että veroja kevennettäisiin vastaavasti, kun kaikki hyvinvointivaltion ominaisuudet jätettäisiin pois?
0-tuntisopparit on pelkästään työnantajalle plussaa. Aurauskuskeilla tyypillinen soppari. Kuitenkaan et voi ottaa muuta työtä muualta, kun käytännössä päivystät ilmaiseksi. Ei yölisiä, vkloppulisiä tai pyhälisiä, tai lomia tai lomarahoja (sopimukset katkaistaan tarvittaessa). Paska tuntipalkka. Jopa 24-h työ
No mitä veikkaat? Valtio velkaantunut päästä varpaisiin.
Alijäämäinen talous. Pelkkien sosiaalitukien poisto ei siihen riitä.
- Pitäisi poistaa kaikki sosiaaliturvat
- tehdä koulutuksesta jokaiselle maksullista todellisten kulujen mukaan
- kaikki vanhempainvapaat, lapsilisät, leskeneläkkeet, sopeutumiseläkkeet yms. poistettava,
- yritystuet lakkautettava
- byrokratiaa vähennettävä jokaisesta ministeriöstä, ministeriöitä lakkautettava ja tehtävä yksinkertaisempaa
- julkisen terveydenhuollon muuttaminen vakuutusperusteiseksi
- kela-korvausten lopettaminen
Näiden lisäksi veroja ei voi laskea eikä nostaa yhtään enempää
Sitten pitäisi eläkemaksut laskea toistaiseksi työntekijöille 1% ja työnantajan osuus 10%, ylimenevä osuus menee suoraan työntekijän palkkaan. Palkat nousevat tämän johdosta keskimäärin 32%.
Eläkkeet rahoitetaan rahastosta toistaiseksi.
Nollatuntisoppari on työaikalain mukaan muutettava minimituntiseksi tietyn ajan jälkeen ja vakkariduunaria ei saa taloon palkata ellei saman nimikkeen nollasopparilaiselta ole kysytty halukkuutta enempään tuntimäärään. Itselleni koitettiin vakinaistaa tiettyä tuntimäärää, mutta haluan pidättää vapauden päättää, olenko esim kesätöissä toisella firmalla, kun minua ei odoteta töihin ellen niitä itse sovi. Tässä tosin monta vuotta jo ihan täyttä viikkotuntimäärää tehnyt mutta aina välillä katsastanut sen ruohon vihreyden muualla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia ei pitäisi maksaa palkan lisäksi ollenkaan. Joko sitä ollaan töissä ja eletään sillä palkalla tai ollaan kodittomana sillan alla.
Ei ole yhteiskunnan työ elättää ja maksaa osa palkasta.
Sosiaaliturvat siis poistettava koska osa jäisi kotio lojumaan. Työnantaja päättää palkan tai tes riippuen tekijöistä mutta oli palkka kuinka huono tahansa niin sillä tultava toimeen tai tehtävä useampaa työtä.
Veikkaatko että veroja kevennettäisiin vastaavasti, kun kaikki hyvinvointivaltion ominaisuudet jätettäisiin pois?
0-tuntisopparit on pelkästään työnantajalle plussaa. Aurauskuskeilla tyypillinen soppari. Kuitenkaan et voi ottaa muuta työtä muualta, kun käytännössä päivystät ilmaiseksi. Ei yölisiä, vkloppulisiä tai pyhälisiä, tai lomia tai lomarahoja (sopimukset katkaist
Kannatan! mutta yksikään puolue ei tule noita tekemään. Kokkarit ja persut toteuttavat vain sosiaaliturvan poistoa
Ei mulle maksetakaan. Nollasoppari on mun iltatyö, teen joskus muutaman tunnin kun ehdin ja jaksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nollatuntisopimusta tekeville ei pitäisi maksaa ollenkaan tukia? Siksi, että saataisiin sikamaiset nollatuntisopimukset poistettua?
Työnantajat voisi velvoittaa korvaamaan KELA:lle nollatunneilla maksetut tuet nollasoppareista.
miksi työnantaja joutuisi maksamaan työstä mitä ei ole tehty? Eikö se ole hyvä että ihmiselle tarjotaan edes vähän töitä/ettei tarjottaisi ollenkaan?
Itse sijaistan nollatuntisopparilla pari kertaa viikossa, sen minkä pystyn (en aina saa lapsille hoitajaa) minusta tämä on hyvä ratkaisu.
Sulla on aika hyvä palkka, jos tuolla tulet toimeen, etkä vaadi ja odota saavasi muita tukia palkkasi lisäksi vai ajattelitko saavasi paremman palkan kun nuolet työnantajasi saappaita? - Totta kai on työnantajien etu, jos he voivat pitää työntekijänsä nöyränä nollatuntisopimuksien turvin ja odottaa, että kyllä "hyvonvointivaltio" sitten maksaa työntekijälle erilaisia sosiaalisisa tulonsiirtoja. Tai sitten työnantaja vpi vain ummistaa silmäsnä ja ajatella, että ei ole hänen vikansa, jos joku ei tue nollatuntisopimuksen kautta saamillaan mahdollsiilla tuloilla toimeen. - Tulolla, jotka saattavat vaihdella nollan - X., eikä siitä, että odotat saavasi kutsun töihin mahdollsiesti hyvinkin lyheyllä aikavaroituksella korvata mitenkään.
Sinkkumies
Ketjun aloittaja on selvästi oikeisto saastaa jota ei kannata noteerata mutta se voitaisiin tehdä eli aina kun työnantaja rikkoo työehtoja duunaria kohtaan niin tuomio olisi 10 kertainen palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nollatuntisopimusta tekeville ei pitäisi maksaa ollenkaan tukia? Siksi, että saataisiin sikamaiset nollatuntisopimukset poistettua?
Työnantajat voisi velvoittaa korvaamaan KELA:lle nollatunneilla maksetut tuet nollasoppareista.
miksi työnantaja joutuisi maksamaan työstä mitä ei ole tehty? Eikö se ole hyvä että ihmiselle tarjotaan edes vähän töitä/ettei tarjottaisi ollenkaan?
Itse sijaistan nollatuntisopparilla pari kertaa viikossa, sen minkä pystyn (en aina saa lapsille hoitajaa) minusta tämä on hyvä ratkaisu.
Sulla on aika hyvä palkka, jos tuolla tulet toimeen, etkä vaadi ja odota saavasi muita tukia palkkasi lisäksi vai ajattelitko saavasi paremman palkan kun nuolet työnantajasi saappaita?
Höpö höpö. Mä elän päätyöllä, iltatöissä käyn hankkimassa vaan lisätuloja joskus. Jos mut pakotettaisiin johonkin mimimituntimäärään, lopettaisin koko homman.
Vierailija kirjoitti:
joha alkoi taas tuki jauhaminen.
Niinpä alkoi 👍 Tämän päivän lehdissä, että puolet perusuista vastustaa työolojen HEIKENNYKSIÄ.. SIELLÄKIN köyhät tuli järkiinsä ja mitta täyteen..... Elikkä nyt ovat persutkin yleislakossa mukana.. 😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nollatuntisopimusta tekeville ei pitäisi maksaa ollenkaan tukia? Siksi, että saataisiin sikamaiset nollatuntisopimukset poistettua?
Työnantajat voisi velvoittaa korvaamaan KELA:lle nollatunneilla maksetut tuet nollasoppareista.
miksi työnantaja joutuisi maksamaan työstä mitä ei ole tehty? Eikö se ole hyvä että ihmiselle tarjotaan edes vähän töitä/ettei tarjottaisi ollenkaan?
Itse sijaistan nollatuntisopparilla pari kertaa viikossa, sen minkä pystyn (en aina saa lapsille hoitajaa) minusta tämä on hyvä ratkaisu.
Sulla on aika hyvä palkka, jos tuolla tulet toimeen, etkä vaadi ja odota saavasi muita tukia palkkasi lisäksi vai ajattelitko saavasi
Mutta et ymmärrä tai koe sympatiaa lainkaan heitä kohtaan, joiden työssä olo muodostuu enemmän ja vähemmän satunnaisista työtunneista (0-S), joita sattuvat saamaan nollatuntisopimuksensa nojalla.
En minäkään halua poistaa kokonaan nollatuntisopimuksen mahdollisuutta mutta pelkästään sen varaan ilman "hyvinvointivaltion tukea" tai aiemmin hankittua varallisuutta tai muita tulonlähteitä, kuten huomattavia pääomatuloja sataisi elo olla hyvin raskasta.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joha alkoi taas tuki jauhaminen.
Niinpä alkoi 👍 Tämän päivän lehdissä, että puolet perusuista vastustaa työolojen HEIKENNYKSIÄ.. SIELLÄKIN köyhät tuli järkiinsä ja mitta täyteen..... Elikkä nyt ovat persutkin yleislakossa mukana.. 😂😂😂😂😂
Nyt on Purran tuotava pärstänsä äänestäjiensä eteen vastaamaan siitä että. Vähäosasilta vaan ei leikata... Petturi.. Terveisin entinen persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä menoa ei kohta muita olekaan kuin 0-tuntisopimuksia. Se on sitä paikallista sopimista ja vapautta.
Vakituiset, kokoaikaiset työt ovat jo vanhanaikaista sosialismia, kyllä pätevän työntekijän tulee pystyä näyttämään tarpeellisuutensa joka päivä, tunti kerrallaan.
Tätähän Vasemmistoliitto on ajanut jo ties kuinka kauan. Työnantajan on palkattava työntekijä palkalla, jolla tulee toimeen tai ei ollenkaan.
Jokainen voi itse päätellä, kuinka realistinen se vaihtoehto on.
Vierailija kirjoitti:
joha alkoi taas tuki jauhaminen.
Oon seurannut pidempään tuki kirjoittelua ja valehtelua tukien suuruuksista eri keskustelupalstoilla ja kirjoitukset on organisoituja hyökkäyksiä valehteluineen vähävaraisia kohtaan ja valitettavasti aina löytyy semmoisia jotka uskovat näin hienosti sanottuna ajattelemattomuuttaan kaiken valheen kuvitellen tukien olevan moninkertaisia mitä ne oikeasti ovat ja hyökkäävät siten itse itseänsä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nollatuntisopimusta tekeville ei pitäisi maksaa ollenkaan tukia? Siksi, että saataisiin sikamaiset nollatuntisopimukset poistettua?
Työnantajat voisi velvoittaa korvaamaan KELA:lle nollatunneilla maksetut tuet nollasoppareista.
miksi työnantaja joutuisi maksamaan työstä mitä ei ole tehty? Eikö se ole hyvä että ihmiselle tarjotaan edes vähän töitä/ettei tarjottaisi ollenkaan?
Itse sijaistan nollatuntisopparilla pari kertaa viikossa, sen minkä pystyn (en aina saa lapsille hoitajaa) minusta tämä on hyvä ratkaisu.
Sulla on aika hyvä palkka, jos tuolla tulet toimeen, etkä vaadi ja odota saavasi muita tukia palkkasi lisäksi vai ajattelitko saavasi paremman palkan kun nuolet työnantajasi saappaita?
Mitä sä sönkötät? Työnantaja maksaa tehdyistä työtunneista! Ei kai se ole parturi-kampaajan/ kioskinpitäjän/ tms. Vika jos hänellä ei ole tarjota kaikille kokoaikatyötä? Ja tarvii silloin tällöin tuuraajan sairastuneen työntekijän tilalle?
Ihan normaalisti valtion pitää korvata työntekijälle ajasta jolloin hänellä ei ole töitä! Ei kai tätäkin nyt voi sysätä työnantajalle että maksat Pirkolle kuukauden työstä vaikka hänelle ei ole töitä kuin yksi iltavuoro kun Marjatta oli kipeä.
"
En tiedä missä todellisuudessa sinä elät mutta jos sinulla ei ole turvaverkkoa josta saa tukea kuin taikaseinästä niin mitä kuvittelet tapahtuvan?
A) Ihmiset ottavat mitä vain työtä vastaan ja tekevät tarvittaessa useampaa työtä
B) Ihmiset jäävät kotiin kunnes rahat loppu ja muuttavat sillan alle ja odottavat kunnes kuolema/nälkä korjaa.
Sanoisin että enemmistö valitsee vaihtoehdon A ja näin toimitaan monessa maassa: Ranska, USA, Kiina, Australia jne."
C. Ihmiset tekevät mitä tahansa pysyäkseen hengissä ja elättääkseen perheensä. Siis myös varastavat ja tekevät muita rikoksia.
Alue: Aihe vapaa
Veikkaatko että veroja kevennettäisiin vastaavasti, kun kaikki hyvinvointivaltion ominaisuudet jätettäisiin pois?
0-tuntisopparit on pelkästään työnantajalle plussaa. Aurauskuskeilla tyypillinen soppari. Kuitenkaan et voi ottaa muuta työtä muualta, kun käytännössä päivystät ilmaiseksi. Ei yölisiä, vkloppulisiä tai pyhälisiä, tai lomia tai lomarahoja (sopimukset katkaistaan tarvittaessa). Paska tuntipalkka. Jopa 24-h työvuoroja. Turvallisuus on toissijaista. Mieheni ei ole helposti stressaavaa tyyppiä, mutta vieläkin häntä inhottaa aina kun sataa lunta, kun kävi nuorempana pari talvea auraamassa.