Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Kuolaava syöttöporsas ei ole itse tehnyt töitä. 

Tuskin on edes pyrkinyt töihin. Suhteilla päässyt ja nyt kuvittelee, että töitä tarjotaan hopealautasella kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi. Ensi töikseni ajattelin nylkeä Satosen, Grahn-Laasosen ja muut ministerit elävältä.

hyvää työtä tekevät kun potkii vähä laiskoja tuki elättejä perseelle.muitten rahoilla makoilua on kato karsittava.

Satosen ihrat voisi leikata leikkurilla pois. Jäisi hilloa vähemmän kroppaan.

joku pentu puhuu paskaa.tuki leikkuri laulaa vielä monta kertaa.työtä tekeville kohta veronalennus ja palkan korotukset tämä on oikea suunta.

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä työkkäristä. Mun työttömän velvoitettani laskettiin juuri 4 paikasta kuukaudessa kahteen kuukaudessa, koska etsimieni alojen (kyllä, monikossa) työpaikkoja ei ole koko Pirkanmaan alueella kuin 22, näistä puolet vuokratyöpaikkoja. Lähihoitajan tutkinnon saisi työvoimapoliittisena ja verkkototeutuksella 1 v 3 kk. Hmm, hmm.

Ja pointti, jota en tullut aiemmin ajatelleeksi: kaikki toimistohommat saa unohtaa, sillä nyt, kun raksa ottaa syväkyykkyä, jää myös koko joukko palkanlaskijoita ja kirjanpitäjiä tarpeettomiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin myös 100 000 avointa ja heidän osaamiseensa sopivaa työpaikkaa tarjolla. Sellaista se on. HUUTAVA työvoimapula.

Rakennusfirmoilla ja -työmailla on ollut vuodesta toiseen aina pulaa tekijöistä ja halukkaat revitään töihin vaikka kotisängystä.

Aina pulaa?? Kuukausi sitten oli meidän raksafirmassa YT-neuvottelut ja mä säin kenkää, ja monet muut firmat menivät konkkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet eivät ole ongelma, vaan työpaikkojen puute. Missä ovat hallituksen toimet työpaikkojen LISÄÄMISEKSI?

Ai akon pääkaupunkiseudulla on huutava pula lähihoitajista, lastenhoitajista, siistijöistä jne. Mikään näistä ei vaadi pitkää koulutusta ja usein sen voi hoitaa töiden ohella. Sen sijaan meillä on pääkapunkiseudulla aika paljon työttöminä vaikka mm. siivouspuolella yritykset huutaa, ettei ole työntekijöitä sijaistamaan poissaolevia edes Varhaiskasvatukseen ei löydy hoitajia Samaan aikaan meillä on joukko kotona tekemättä mitään 

elätit senkun itkee.ja kohta itkee vähän pienemmil rahoilla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin työn pitää olla kannattavampaa kuin kotona oleskelu, mutta se tarkoittaa sitä, että työstä on maksettava sellaista palkkaa, että sillä pärjää. On myös tunnustettava se tosiasia, että töitä ei riitä kaikille eivätkä kaikki ole kykeneviä työntekemiseen ja että ikäsyrjintä estää monen työllistymisen - miksi sellaisia ihmisiä pitäisi rangaista pudottamalla heidät minimitukien varaan tai suorastaan tukien ulkopuolelle? Satosen puheisiin ja ulkoiseen olemukseen tiivistyy oikeistolainen kylmyys ja pahansuopuus: noin puhuvat ja esiintyvät ihmiset, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta suomalaisista työmarkkinoista eikä töiden hakemisesta työttömyydestä puhumattakaan.

Ikä ja sukupuoli syrjintä pitäisi kitkeä pois Suomen työmarkkinoilta. Miehet saavat aina töitä ja varsinkaan nuorten miesten ei koskaan tarvitse olla työttömiä kun saavat työpaikan heti

Pakottaminen tiettyyn ammattiin pitää kitkeä pois lähtien sieltä suurimmilta palleilta. Ei kaikki halua olla presidenttejä ja liittokanslereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

 

Ihan sama vaikka olisi kuinka pulaa hoitajista mutta ei kaikista työttömistä ole hoitajaksi. 

Hoitotyötä on monelaista ja väitänkin, että kun on valittavana hädin tuskin eläminen yhteiskunnan elätettävänä tai huomattavasti parempi palkka hoitotyössä, se hoitotyö alkaakin kummasti maittamaan yhdelle jos toiselle.

Sosiaalituet on aivan liian suuret!

En todellakaan haluaisi, että minua tai läheistäni hoitaisi joku huonosti motivoitunut, töihin käytännössä pakotettu ihminen. Haluatko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin myös 100 000 avointa ja heidän osaamiseensa sopivaa työpaikkaa tarjolla. Sellaista se on. HUUTAVA työvoimapula.

Rakennusfirmoilla ja -työmailla on ollut vuodesta toiseen aina pulaa tekijöistä ja halukkaat revitään töihin vaikka kotisängystä.

Aina pulaa?? Kuukausi sitten oli meidän raksafirmassa YT-neuvottelut ja mä säin kenkää, ja monet muut firmat menivät konkkurssiin.

 

Jos sä onnistut saamaan raksapuolelta kenkään, niin varmaan olis peiliin katsomisen paikka?

Minä en äänestänyt noita paskoja. RKP ilmeisesti diggaa natsimeininkiä kun edelleen istuu hallituksessa.

Arto syntyi väärään aikaan. Hänestä olisi tullut mahtava Auschwitz-Birkenaun vartija.

Laudan pennut taas aukomassa päätänsä täällä kommenteista päätellen. Luulevat olevansa parempaa porukkaa kun ovat (suoja)työpaikassa. Näillä pennuilla on kova tarve kurjistaa omaa kansaansa vain sen takia että ovat kateellisia kun eräs make 19-wee leikkii tapatyötöntä. Make-rotan takia pitää kurjistaa satojen tuhansien elämää. Ja näiden pikku-fa sistien käsissä on maamme tulevaisuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

 

Ihan sama vaikka olisi kuinka pulaa hoitajista mutta ei kaikista työttömistä

Motivaatio syntyy jo yksinomaan siitä, että henkilö tietää saavansa enemmän palkasta kuin kotona olosta ja siitä, että jos hoitaa työnsä huonosti, tilalle löytyy aina toinen, joka hoitaa työnsä paremmin. Joskus se ulkoinen motivaattori on sisäistä parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

 

Ihan sama vaikka olisi kuinka pulaa hoitajista mutta ei kaikista työttömistä ole hoitajaksi. 

Hoito

Sosiaalitukeni on 760e, huhtikuussa reilu 500e.  En sovellu hoitajaksi vaikka saisin 10000e palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

 

Ihan sama vaikka olisi kuinka pulaa hoitajista mutta ei kaikista työttömistä

ei tässä mihinkään pakoteta vaan tuet leikataan niin pieniksi ettei tuilla elely olekkaan enää kivaa

Mielenkiintoista. Itse saisin työttömänä 75% vähemmän rahaa kuin työssä olevana vaikka bruttopalkka on vain hieman päälle 3000€/kk. Pelkkä työmarkkinatuki kyseessä, varmaan aika harvasta työstä saa noin vähän palkkaa. Muita tukia en saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin työn pitää olla kannattavampaa kuin kotona oleskelu, mutta se tarkoittaa sitä, että työstä on maksettava sellaista palkkaa, että sillä pärjää. On myös tunnustettava se tosiasia, että töitä ei riitä kaikille eivätkä kaikki ole kykeneviä työntekemiseen ja että ikäsyrjintä estää monen työllistymisen - miksi sellaisia ihmisiä pitäisi rangaista pudottamalla heidät minimitukien varaan tai suorastaan tukien ulkopuolelle? Satosen puheisiin ja ulkoiseen olemukseen tiivistyy oikeistolainen kylmyys ja pahansuopuus: noin puhuvat ja esiintyvät ihmiset, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta suomalaisista työmarkkinoista eikä töiden hakemisesta työttömyydestä puhumattakaan.

Ikä ja sukupuoli syrjintä pitäisi kitkeä pois Suomen työmarkkinoilta. Miehet saavat aina töitä ja varsinkaan nuorten miesten ei koskaan tarvitse olla työttömiä kun saavat työpaikan heti

Johtuisko myös siitä, että miesten sairaspoissaolot on huomattavasti vähemmän, tekevät ylitöitä ja pitkää päivää ja köytännössä suostuvat mihin vain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Persuja, koska inhoan liian löysää mahan muuttå pålitiikkaa. Siis kertokaa nyt, että mitä järkeä siinä on, että tänne tullaan elintason vuoksi mikä tarkoittaa töiden sijasta kelagoldia? Ei yhtään mitään. Minulla ei ole sitä vastaan, jos joku (syntyperäinen) elää kelan rahoilla, koska sosiaaliturva on sitä varten, että perustarpeet täyttyvät joka on yleisen turvallisuuden perusta. Valitettavasti tämä sama sosiaaliturva houkuttelee "türvà" paikan hakijoita joiden ainoa motiivi on kelagold joille vielä maksetaan ENEMMÄN kuin syntyperäisille.

Turva paikan hakijat saa saman verran kuin suomalaisetkin. Turva paikan hakijat hakevat tukia suomalaisia enemmän tuiia mutta ei he rahallisesti enempää saa. Kelan etuusohjeet on julkisia, katso sieltä miten tukia annetaan. turva paikan hakijat ja suomalaiset saa saman verran

Ei pidä paikkaansa.Oletko kuullut sellaisesta kuin harkinnanvarainen toimeentulotuki? Helpommin sitä saa ei- kantasuomalainen. Näille uussuomalaisille sitä myönnetään avokätisemmin sillä perusteella, että kotoutuisivat paremmin, lapset eivät tuntisi osattomuutta/ ulkopuolisuutta jne...

Terv. ex- sossutantta

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

 

Ihan sama vaikka olisi kuink

"jos hoitaa työnsä huonosti, tilalle löytyy aina toinen, joka hoitaa työnsä paremmin."

Tämä ei sotella ole pitänyt paikkaansa enää vuosikausiin, ei myöskään vakalla. Ei ole tulijoita portin takana.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773. 

Myös lähäri kurssit täynnä. 

Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.

https://www.kela.fi/kulukorvaus