Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri P. E. Svinhufvudin ja J. K. Paasikiven hallitusten ministereillä oli aikoinaan ministerinpestinsä ohella leipätyöt joista he saivat toimeentulonsa. Nyky kansanedustajat sen sijaan elävät puhtaasti valtion piikkiin.

Kuolaava syöttöporsas ei korkeaan ikään ehdi, kun pumppu tilttaa. Tai tukehtuu ihroihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien SOSIAALITURVAN tehtävä on ollut kannustaa ihmisiä töihin? Eikö se ole PALKAN ja työnantajan tehtävä? Ennen vanhaan työvoimastakin kilpailtiin palkoilla, panostamalla viihtyvyyteen ja hyvinvointiin työpaikalla ja annettiin työntekijöille erilaisia etuja mm lounas- ja liikuntaseteleitä.

 

Eletäänkö me siis jo kommunismissa, kun sosiaaliturvalla patistetaan ihmisiä töihin ja valtio huseeraa työmarkkinoiden tahona?

 

Luulin, että Kokoomus ja EK ajaa kapitalistien asiaa, eli vapaat markkinat määrää. Jos työvoimasta on pulaa, silloin pitää nostaa palkkoja, tai heittää peliin muita kilpailuvaltteja. Valtion sosiaalituilla ei pitäisi olla asian kanssa yhtikäs mitään tekemistä. 

Kommunismi oli kapitalismin oppeja sovittava sosialismia. Ehkä siksi kommunismi ja kapitalismi muistuttaa loppupeleissä liikaa toisiin sillä ainoalla erolla että toinen korostaa yhteisomistajuutta ja yritysten pitämistä valtion talutushihnassa kun taasen toinen korostaa yksityisomistajuutta ja valtion pitämistä yritysten talutushihnassa.

Milläs työllistetään kaikki ulkomaan elätit joita VIELÄKIN haalitaan tänne lisää- Näitä alkaa olemaan miljoonan joukko mutta gulagit koskevat vain kantaväestöä? Miksi muuten edelleen mediassa saa aivan vapaasti heittää tällaisia kommentteja suomalaisista tai ladella (piilo)uhkauksia suomen kansan alistamisesta? Muissa maissa häkki heilahtaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

 

Ihan sama vaikka olisi kuinka pulaa hoitajista mutta ei kaikista työttömistä ole hoitajaksi. 

Hoitotyötä on monelaista ja väitänkin, että kun on valittavana hädin tuskin eläminen yhteiskunnan elätettävänä tai huomattavasti parempi palkka hoitotyössä, se hoitotyö alkaakin kummasti maittamaan yhdelle jos toiselle.

Sosiaalituet on aivan liian suuret!

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään: vaikka kaikki sosiaalituet poistettaisiin, ei se synnyttäisi yhtäkään uutta työpaikkaa.

Väärin. Ilmainen raha passivoi. Kun ei ole pakko tehdä mitään tai ideoida ja luoda mitään, ei kukaan teekään mitään. Kun on pakko tehdä jotain selvitäkseen, alkaa työnteko kiinnostaa. Kun on tovin tehnyt muille, syntyy ajatus omasta firmasta. Tai kun saa jalkaa vähän oven väliin jonnekin, siitä voi syntyä odottamaton urapolku. Mutta kotoa möllöttämällä ei toden totta työpaikkoja synny tai kukaan kiinnostu sinusta työntekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi. Ensi töikseni ajattelin nylkeä Satosen, Grahn-Laasosen ja muut ministerit elävältä.

hyvää työtä tekevät kun potkii vähä laiskoja tuki elättejä perseelle.muitten rahoilla makoilua on kato karsittava.

Ehkä se kannustaisi töihin kun saisi itse valita ammatinalan ja työpaikan eikä savustettaisi työttömäksi?

Paljonko Satosen mielestä on järkeviä työpaikkoja tarjolla?

En laske järkeviksi työpaikoiksi mitään puhelinmyyntiä tai feissaamista.

Onko oikeasti tyhmä vai leikkiikö vain sellaista?

Kokoomuslaisen ideologian mukaan työstä ei tarvitse maksaa palkkaa, ja siihen "kannustetaan" ottamalla työkyvyttömiltä ja pienipalkkaisilta myös viimeinen tuki ja turva pois.

Mites ne pienipalkkaiset sitten tekee sitä alipalkattua työtään jatkossa, kun välttämättä eivät enää pysty. 

Hakeeko kokkareet kehitysmaista isot satsit huonoa työvoimaa tilalle.

Tämä maa on menossa viemäriin. Tästä leivotaan miniusaa kauheella tahdilla, en ymmärrä miten ihmiset voi olla niin tyhmiä kun kokoomus saa ihan tavallisten ihmisen ääniä, joita tuo ökypuolue raiscaa edestä ja takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

 

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on todellakin LIIAN VÄHÄN!!!!

Miten se "ka

Älä selitä. Kaksi yötä hotellissa? Et lähempää löydä töitä? Muuta tai työllistä itsesi, äläkä uhriudu ja keksi tekosyitä. Voit suoraan sanoa että on kivempaa olla kotona tekemättä mitään, kuin satuilla. Jos jotain elämässä haluaisit oikeasti kuten töitä, se olisi ihan mahdollista kuten monelle kehitysv ammaiselle ja ulko m aala istaustaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi. Ensi töikseni ajattelin nylkeä Satosen, Grahn-Laasosen ja muut ministerit elävältä.

hyvää työtä tekevät kun potkii vähä laiskoja tuki elättejä perseelle.muitten rahoilla makoilua on kato karsittava.

Satosen ihrat voisi leikata leikkurilla pois. Jäisi hilloa vähemmän kroppaan.

Terveisiä työkkäristä. Mun työttömän velvoitettani laskettiin juuri 4 paikasta kuukaudessa kahteen kuukaudessa, koska etsimieni alojen (kyllä, monikossa) työpaikkoja ei ole koko Pirkanmaan alueella kuin 22, näistä puolet vuokratyöpaikkoja. Lähihoitajan tutkinnon saisi työvoimapoliittisena ja verkkototeutuksella 1 v 3 kk. Hmm, hmm.

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään en koskaan ole politiikassa niin pettynyt kuin Perussuomalaisten toimintaan nykyisessä hallituksessa. Olisivat edes kertoneet mitä niillä on mielessä ennen kuin äänestin.

Kertoivathan he:

Riikka Purra: Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista Se ei meille käy

16.3.2023 08:00

Riikka Purra kertoo Vaalivalvojien taloustentissä, miten perussuomalaiset vastaa Suomen työvoimapulaan.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-kokoomus-haluaa-leikata-p…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuet on liian suuret. Tänäänkin IS:ssä joku Alma, 31, kertoo olevansa vapaaehtoisesti työtön ja elävänsä lähinnä tuilla ja apurahoilla (mitähän nuo apurahat on?).



Jos tuet on niin hyvät, että ihminen vapaaehtoisesti valitsee niillä eli muiden siivellä elämisen, tuet on yksiselitteisesti liian suuret. Tuilla eläminen ei pitäisi olla houkutteleva valinta kenellekään. Ei tuilla eläjän eläminen pidä olla mukavaa, riittää että perusasiat juuri ja juuri hoituu.



Tämmöinen oleskeluyhteiskunta on läpänsä mätä. Sitten kun meiltä kokonaan loppuu rahat ja tulee muut sanomaan miten valtion rahat käytetään, sitten ei ole niitä tukiakaan ja on aika myöhäistä itkeä. Joku järki pitäisi tähän saada niin kauan kuin voidaan vielä itse se tehdä.

Ei tuet ole kaikille hyvät. Jos onnistuu löytämään todella edullisen asunnon ja on pieniruok

Eli tukia pitäisi siis maksaa enemmän ja työssäkäyvien verotusta kiristää, jotta kenenkään ei tarvitse kituutta yhteiskunnan varoilla?

Satonen saattaa olla tyhmempi kuin Orpo ja Purra yhteenlaskettuna.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien SOSIAALITURVAN tehtävä on ollut kannustaa ihmisiä töihin? Eikö se ole PALKAN ja työnantajan tehtävä? Ennen vanhaan työvoimastakin kilpailtiin palkoilla, panostamalla viihtyvyyteen ja hyvinvointiin työpaikalla ja annettiin työntekijöille erilaisia etuja mm lounas- ja liikuntaseteleitä.

 

Eletäänkö me siis jo kommunismissa, kun sosiaaliturvalla patistetaan ihmisiä töihin ja valtio huseeraa työmarkkinoiden tahona?

 

Luulin, että Kokoomus ja EK ajaa kapitalistien asiaa, eli vapaat markkinat määrää. Jos työvoimasta on pulaa, silloin pitää nostaa palkkoja, tai heittää peliin muita kilpailuvaltteja. Valtion sosiaalituilla ei pitäisi olla asian kanssa yhtikäs mitään tekemistä. 

No, nyt voi kaikki näitä kommunisteja äänestäneet köyhät miettiä, tuliko lopputuloksesta se, mitä odotti ja mitä nämä verorahoja kuppaavat "talousosaajat" sai aikaan. Itse en kumpaakaan (kok ja ps) äänestänyt ja arvasin tämän. Kok himoitsee aina siirtää suuryrityksille ja ek/kok taskuihin niitä rahoja mitkä on tarkoitettu näihin yhteisiin valtion tarvitsemiin menoihin. Ja velkaa joka kerta niin paljon kuin ehtii siinä ajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Sastamalan paviaaniporsas lihoiksi niin loppuu tuo valehtelu. 

Hän on työnantajana todellinen riistoporvari. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Satosen mielestä on järkeviä työpaikkoja tarjolla?

En laske järkeviksi työpaikoiksi mitään puhelinmyyntiä tai feissaamista.

Onko oikeasti tyhmä vai leikkiikö vain sellaista?

Ei yksinkertaisesti välitä. Siis tyypillinen kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin työn pitää olla kannattavampaa kuin kotona oleskelu, mutta se tarkoittaa sitä, että työstä on maksettava sellaista palkkaa, että sillä pärjää. On myös tunnustettava se tosiasia, että töitä ei riitä kaikille eivätkä kaikki ole kykeneviä työntekemiseen ja että ikäsyrjintä estää monen työllistymisen - miksi sellaisia ihmisiä pitäisi rangaista pudottamalla heidät minimitukien varaan tai suorastaan tukien ulkopuolelle? Satosen puheisiin ja ulkoiseen olemukseen tiivistyy oikeistolainen kylmyys ja pahansuopuus: noin puhuvat ja esiintyvät ihmiset, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta suomalaisista työmarkkinoista eikä töiden hakemisesta työttömyydestä puhumattakaan.

Ikä ja sukupuoli syrjintä pitäisi kitkeä pois Suomen työmarkkinoilta. Miehet saavat aina töitä ja varsinkaan nuorten miesten ei koskaan tarvitse olla työttömiä kun saavat työpaikan heti ensimmäisellä hakemuksella. Mutta auta armias jos olet nainen, varsinkin iäkkäämpi nainen, niin ei kelpaa kenellekään vaikka hakee toistasataa työpaikkaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisen ideologian mukaan työstä ei tarvitse maksaa palkkaa, ja siihen "kannustetaan" ottamalla työkyvyttömiltä ja pienipalkkaisilta myös viimeinen tuki ja turva pois.

Mites ne pienipalkkaiset sitten tekee sitä alipalkattua työtään jatkossa, kun välttämättä eivät enää pysty. 

Hakeeko kokkareet kehitysmaista isot satsit huonoa työvoimaa tilalle.

Tämä maa on menossa viemäriin. Tästä leivotaan miniusaa kauheella tahdilla, en ymmärrä miten ihmiset voi olla niin tyhmiä kun kokoomus saa ihan tavallisten ihmisen ääniä, joita tuo ökypuolue raiscaa edestä ja takaa. 

MiniVenäjää tästä leivotaan eikä MiniUsaa. Lisäksi Suomeen pitää saada ulkomaisille poliitikoille MiniMe-hahmot.