Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Työministerin sukunimi on kyllä Satonen ja hän on asiassa täsmälleen oikeassa. Uskon vahvasti, että tämä hallitus pystyy korjaamaan tukien tason järjelliseksi, jolloin työn vastaanottaminen kannattaa aina.

Olisi mahtavaa elää palkalla. Harmi, että palkat on niin pieniä, ettei niillä elä. Eu on huomauttanut Suomea useasti liian matalasta sosiaaliturvan tasosta. Hyvä, että hallitus huolehtii työllistymisestä. Asiasta ei kannata isommin jauhaa, katsotaan hallituskauden lopussa tilanne uudestaan.

Kunnon työtä kannatetaan ja siitä on saatava kunnon palkkaa että viitsii edes sängystä nousta!

Venäjän pelko ei taaskaan ollut viisauden alku https://www.paavovayrynen.fi/2023/11/20/venajan-pelko-ei-taaskaan-ollut…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten sinä ratkaiset sen ongelman, että töitä ei riitä kaikille, vaikka jokainen kuinka töitä hakisi? Pitääkö ilman työtä jäävän elää loppuikänsä jossain kurjassa kopperossa ruoka-avun varassa? Pitääkö hänet vähäisten tukien vastineeksi pakottaa tekemään ilmaiseksi jotain työtä, josta pitäisi oikeasti maksaa palkkaa? Miten moraalisesti oikeana tällaista mallia pidät?

Tämä. Olen koulutukseltani täysin kelpoisuusehdot täyttävä koulutettu henkilö, joka saa alennettua perusosaa eli  396 euroa kuukauden kokopäivätyöstä. Jokainen voi miettiä omalle kohdalle tekisikö omaa työtään tuolla "palkalla". Jos sinä et tekisi, niin miksi muiden pitäisi? Kaikki ovat tessin mukaisen palkkansa ansainneet.

Mitä muuten ammattiliitot sanoo tähän? Että eivät auta koska et ole työsuhteessa vaan työtön?

Tuohon on pakko saada joku tolkku! 

Rikosilmoitus pitäis tehdä työnantajasta. 

Onko tosiaan niin, että ministeriä itseään ajaisi työn ääreen vain matala sosiaaliturva? Me muut kyllä on pidetty kunnia-asiana, että käydään töissä. Nykyään vaan tahtoo palkat olla niin pienet, ettei niillä pärjää.

Yrittäjätkään eivät pysy pystyssä, jos tuotteelle/palvelulle ei ole ostajia. Pienipalkkaisilla ja työttömillä ei pahemmin ylimääräistä rahaa ole ja hallitus leikkaa ostovoimaa entisestään. 

Näin taantumassa maltillinen elvytys on yleensä talousteoriassa nähty kannattavana ja tulon siirrot kaikkein köyhimmille kannattavimpina. Kaikkein köyhimmät nimittäin "kierrättävät" tulonsa valtion näkökulmasta parhaiten kuluttamalla välttämättömiä palveluja, joista taas kertyy valtiolle verotuloja. Lisäksi viennin ollessa laimeaa, kotimainen kysyntä pitää sisämarkkinoita pinnalla, mutta jälleen, ilman kotimaista kysyntää = ostovoimaa, eivät kotimarkkinatkaan pyöri. Nimittäin ei se suurituloinen osta sitä ruokaa yhtään enempää, mutta se ruokapulaa kokeva ostaa saamallaan tuella sen puuttuvan määrän.

Osa joutuu kertomaan työnhaussa työnantajalle kiusallisesti vaivat ja sairaudet jotka vaikuttavat (poissaolo tai muu työtä vaikeuttava tila), koska kertomatta jättäminen voi olla laillinen ongelma ja johtaa korvausvastuuseen. Ja jos ei ole kokemusta, sekin joudutaan sanomaan, myös vanhempana. Se ei auta välttämättä asiaa. Monella on myös rajoitteita ja astmaa jne. Mikään kunnan työ ei ole kaikille ratkaisu todellakaan, siellä ei ole joustoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuolla mallilla palkkiot eivät sitten enää olisi sitä, millä ulkomainen työvoima työn nyt tekee, alle Suomalaisen palkkatason. Silloin jos kaikki olisivat yrittäjiä, niin työstä maksettavaan palkkioon pitää laskea Suomen hintatason mukaan. Ei kukaan halua myydä ammattitaitoaan pilkkahinnalla.

Voisi myös tulla työpanoksen ostajalle kovasti hommaa, kun valitsee kenen työn tarjoajan työpanoksen valitsee työmaalle johon tarvitaan 200 työntekijää.

"Silloin jos kaikki olisivat yrittäjiä, niin työstä maksettavaan palkkioon pitää laskea Suomen hintatason mukaan. Ei kukaan halua myydä ammattitaitoaan pilkkahinnalla."

Ei siitä makseta minkään asumis- ja elinkustannusten mukaan vaan kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuvitellaan vaikka tilanne että Prisman kassalle hakee 400 henkeä, niin ei siitä työstä ole mitään järkeä maksaa 6-8 euroa tunti koska kuiten

Eipä taitais olla 400 hakijaa Prisman kassalle, jos tuntipalkka olisi 6-8 euroa, ei edes neljää hakijaa. Puhumattakaan siitä, jos joku tattiaivo kehtaisi tarjota kyseisiä hommia 3-5 euron tuntipalkalla.

Kyllähän minä toki kokkarin märän päiväunen tiedostan, jossa duunarit painais 12 tuntisia työpäiviä palkkana homehtunut leivänkannikka ja siksihän he tänne kehitysmaista halpaa orjatyötä haluaisivat rahdatakin, mutta onneksi meillä ei ainakaan vielä ole kokkarin märkä päiväuni toteutunut.

No tuo Prisma kyllä laittaa jossain vaiheessa lapun luukulle, nimittäin sillä kilpaillulla 5 e tuntipalkalla ei kukaan pysty ostamaan mitään.

Ei ole yritystenkään etu kilpailuttaa palkkoja liian pieneksi, sillä silloin katoaa osa kuluttajista.

Myöskään valtion ei kannata antaa palkkojen painua liian alhaisiksi, sillä silloin ei myöskään valtio pysty pitämään yllä välttämättömiä toimintoja esim. poliisi. 

Ja se Adam Smithin "näkymätön käsi"-teoria ei toimi puhtaasti vapaiden markkinoiden varassa, vaikka monet liberalisti-kapitalistit niin väittävätkin. Smithillä oli joukko ehtoja ja rajoitteita mitä siihen tarvitaan. 

Ei sitä välttämättä  löydä töitä vaikka kuinka hakee.

Itse haen joka päivä  ja jo muutaman vuoden hakenut. Minkä sille voi jos ketään ei kiinnosta. 

Alle 25€/t en jaksa aamusen herätä, jatkan siis samaan malliin, ideolokiaa pitää olla sen vertaa.

Kuolaava syöttöporsas Satonen ei ole itse ollut koskaan töissä.

"Kuten hyvin tiedetään ja tavataan sanoa, niin työttöminä pysyvät ne joita ei kiinosta työnteko, YT-neuvotteluissa potkitut ovat niitä joilla ei ollut työmotivaatiota eikä kiinnostusta ja konkurssiin menevät ne yritykset joiden työntekijät ovat laiskoja, tehottomia ja tuottamattomia"

En tiedä kenen "tietoon" luotat, mutta...

Unohdit mainita, että konkkaan menevät myös ne firmat joita johdetaan huonosti, laiminlyövät tuotekehityksen ja teettävät työtä takapajuisilla menetelmillä. 

ja...

Kieltämättä sairastuminen voi heikentää työmotivaatiota, kun on jatkuvia kipuja, huoli paranemisesta yms.

Ja joidenkin työttömänä pysymistä taitaa mielekiinnottomuuden sijasta edistää paremminkin työnantajan ennakkoluulot ikääntyviä ja vajaakuntoisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Alle 25€/t en jaksa aamusen herätä, jatkan siis samaan malliin, ideolokiaa pitää olla sen vertaa.

Eli sinun täytyisi saada noin 4500€/kk täysiaikaisesta työstä, että lähtisit työhön?

Vierailija kirjoitti:

Sairaala ottaa myös osastonsihteeriksi työkkärin sihteeri kurssin käyneitä kampaajia. 

Kaupoissa on sitten tradenomeja. 

Sairaalat on täynnä amiksia. 

Voin kertoa, että se purkka ja pastilli ei auta, kun käytte salatupakalla, haisette kuin rankkitynnyri. 

Tiesitkö, että jopa terveydenhuollon eliittityöläiset, lääkärit, polttavat,ja niillä on myös tatuointeja. Uuh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös nyt on monilla leikkaukset tuissa, entä pysyykö työpaikka. Lisäksi kaikki kallistunut. Se yhtälö ei toimi lainkaan tai tule toimimaan. Pakkasella kodistaan ihmiset kadulle? 

 

Nälkä ja pakkanen ovat tehokkaita motivoijia jotka ajavat työelämästä pudonneet takaisin töihin. Selviytymisvaisto iskee päälle ja ymmärtää viimein että pysyäkseen hengissä on tehtävä töitä.

Varmaan sitten jotain pimeitä töitä alkaa ihmiset tekemään jos ei töitä kerran saa? 

Itse ajattelin just että jos laittais termareihin kahvia ja menis junan asemalaiturille myymään kahvia sillee että maksu olis Mobile Payllä, niin kuinkahan kauan sais olla kunnes tulis poliisit paikalle? 

Mitäpä veikkaat?

Jos toimeentulotukeen laitetaan työvelvoite, mikä voi kokoomuksen norsunluutornissa tuntua mahtavalta idealta saada ilmaisia  kiireapulaisia kauppojen jouluruuhkiin, hoivayrittäjille kotiavustajia jne., niin työttömän vinkkelistä ne vähentävät entisestään työpaikkoja.  Muutama velvoitettu tekee jo yhden työpaikan verran töitä.  

Onko tarkoituskin, että huonosti työllistyvät tippuvat ansiosidonnaiselta ja työmarkkinatuelta pelkälle toimeentulotuelle, jota vastaan yrittäjät heittelevät heitä ilmaisena työvoimareservinä duunipätkästä toiseen?

Mutta mistä Kela ottaa rahat elättääkseen nämä yritysten heittopussi-apulaiset, kun veroja maksavia työllisiä on entistä vähemmän juuri tästä syystä?

Valtiontalouden kannalta tämä on sysihuonoa ja lyhytnäköistä politiikkaa.

Ei ole ihme halutaan leikata lisää, kun ihan kaikki työttömät ovat sellaisia, jotka haluaa 4500€ kuussa palkkaa. Muuten ne eivät mene töihin. Hyvä kun meillä on satosen kaltaisia kunnon ihmisiä. Ne pitää meidän puolta kun työttömät tahtoo meidät ryöstää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös nyt on monilla leikkaukset tuissa, entä pysyykö työpaikka. Lisäksi kaikki kallistunut. Se yhtälö ei toimi lainkaan tai tule toimimaan. Pakkasella kodistaan ihmiset kadulle? 

 

Nälkä ja pakkanen ovat tehokkaita motivoijia jotka ajavat työelämästä pudonneet takaisin töihin. Selviytymisvaisto iskee päälle ja ymmärtää viimein että pysyäkseen hengissä on tehtävä töitä.

Varmaan sitten jotain pimeitä töitä alkaa ihmiset tekemään jos ei töitä kerran saa? 

Itse ajattelin just että jos laittais termareihin kahvia ja menis junan asemalaiturille myymään kahvia sillee että maksu olis Mobile Payllä, niin kuinkahan kauan sais olla kunnes tulis poliisit paikalle? 

Mitäpä veikkaat?

Ota käteismaksu, niin ei kela näe myyntejä tiliotteessa, tai pankki ala kysellä rahanpesusta, jos saat isoja summia.

Ja kuten hyvin tiedetään ja joskus jopa myönnetään, niin täällä jotkut kirjoittelevat ihan mitä sattuu fiilispohjalta, ilman parempaa tietoa ja järjenkäyttöä.