Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Äänestin Persuja, koska inhoan liian löysää mahan muuttå pålitiikkaa. Siis kertokaa nyt, että mitä järkeä siinä on, että tänne tullaan elintason vuoksi mikä tarkoittaa töiden sijasta kelagoldia? Ei yhtään mitään. Minulla ei ole sitä vastaan, jos joku (syntyperäinen) elää kelan rahoilla, koska sosiaaliturva on sitä varten, että perustarpeet täyttyvät joka on yleisen turvallisuuden perusta. Valitettavasti tämä sama sosiaaliturva houkuttelee "türvà" paikan hakijoita joiden ainoa motiivi on kelagold joille vielä maksetaan ENEMMÄN kuin syntyperäisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

 

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on todellakin LIIAN VÄHÄN!!!!

Miten se "kannustaa" töihin jos ei ole rahaa käydä edes työhaastatteluissa?

Mistä lähtien työhaastatteluista on peritty maksuja? Kyllä ne edelleen ovat maksuttomia ja ilmaisia. Tärkeintä on huolehtia ja katsoa että on siistit ja ehjät vaatteet päällä, hygienia kunnossa, tukka laitettuna ja ajoissa paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

 

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on todellakin LIIAN VÄHÄN!!!!

Miten se "kannustaa" töihin jos ei ole rahaa käydä edes työh

kyl aina joku syy olla menemättä.siksi nyt leikataan

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin myös 100 000 avointa ja heidän osaamiseensa sopivaa työpaikkaa tarjolla. Sellaista se on. HUUTAVA työvoimapula.

Ei ole työpaikan tehtävä olla hakijan osaamiseen sopiva. Tämä on yksi isoista ongelmista nykyihmisillä, odotetaan että ympäristön on loputtomiin muokkauduttava MINUN tarpeisiini ja tarjottava MINULLE enemmän. Ei näin. Työntekijän tehtävä on hankkia itselleen sellaista osaamista, jolla saa työtä. Suomessa kouluttautuminen on maailman mittakaavassa ERITTÄIN helppoa, edullista ja saavutettavaa. Tämä fakta ei muutu, vaikka kuka laiskimus kitisisi mitä. 

Lääkäri, insinööri, kooderi jne. jne. jne. Kuka tahansa pystyy näihin hommiin ja pääsee heti halutessaan opiskelemaan. Tietysti. Ja edelleen. Mistä 100 000 työpaikkaa?

Kokoomuslainen sikaosasto on sentään yleensä varustettu edes keskitason älykkyydellä. Kokoomuslaisia leikkivillä nykypersuilla ei ole edes tätä etua.

No miksi te sitten käytte töissä, jos kerran tuet ovat niin hyviä että niiden varaan jää mielellään ja saa hyvän elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin myös 100 000 avointa ja heidän osaamiseensa sopivaa työpaikkaa tarjolla. Sellaista se on. HUUTAVA työvoimapula.

Rakennusfirmoilla ja -työmailla on ollut vuodesta toiseen aina pulaa tekijöistä ja halukkaat revitään töihin vaikka kotisängystä.

Niinkö, justhan niitä menee konkkaa jatkuvasti. Se ala sukeltaa kunnolla tällä hetkellä

+ lapsilisät pois hyvätuloisilta

+ eläkkeisiin katto

+ tupakka/alkoholi/sokeri korkeamman veron piiriin

+ kasvikset/hedelmät jne terveelliset ruoat pienemmän veron piiriin

+ yritystukiin tiukemmat ehdot

+ aktiivimalli pois - kepin sijaan porkkanaa työttömille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne 100 000 - 200 000 uutta työpaikkaa on, kun hallitus lupasi heidän toimiensa tuovan?

Kysynpä vaan...

Uusia työpaikkoja alkaa syntyä kunhan työttömät vain alkaisivat kysellä niiden perään. Markkinatalouden lain mukaan tarve luo kysyntää ja kysyntä lisää tarjontaa.

Tuossa markkinatalouden laissa puhutaan kulutuskysynnästä, ei työn kysynnästä.

 

Ihan samallailla se työpaikkakin on markkinoilla oleva tuote ja työntekijä kuluttajana toimiva asiakas yrityksille jotka tarjoaa töitä ja palkkaa vastineeksi käytetystä ajasta ja työpanoksesta.

Kukaan ei voi olla noin tyhmä oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Persuja, koska inhoan liian löysää mahan muuttå pålitiikkaa. Siis kertokaa nyt, että mitä järkeä siinä on, että tänne tullaan elintason vuoksi mikä tarkoittaa töiden sijasta kelagoldia? Ei yhtään mitään. Minulla ei ole sitä vastaan, jos joku (syntyperäinen) elää kelan rahoilla, koska sosiaaliturva on sitä varten, että perustarpeet täyttyvät joka on yleisen turvallisuuden perusta. Valitettavasti tämä sama sosiaaliturva houkuttelee "türvà" paikan hakijoita joiden ainoa motiivi on kelagold joille vielä maksetaan ENEMMÄN kuin syntyperäisille.

Turva paikan hakijat saa saman verran kuin suomalaisetkin. Turva paikan hakijat hakevat tukia suomalaisia enemmän tuiia mutta ei he rahallisesti enempää saa. Kelan etuusohjeet on julkisia, katso sieltä miten tukia annetaan. turva paikan hakijat ja suomalaiset saa saman verran

Toi röhnöttävä sika ei oo itte päivääkään tehnyt oikeita töitä. 

Kerran tuli express-bussilla Vammalaan, kuski kuljetti kotiovelle, oli muilla matkustajilla vähän ihmettelemistä. Tämä vissiin kuvittelee bussiakin taksiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Persuja, koska inhoan liian löysää mahan muuttå pålitiikkaa. Siis kertokaa nyt, että mitä järkeä siinä on, että tänne tullaan elintason vuoksi mikä tarkoittaa töiden sijasta kelagoldia? Ei yhtään mitään. Minulla ei ole sitä vastaan, jos joku (syntyperäinen) elää kelan rahoilla, koska sosiaaliturva on sitä varten, että perustarpeet täyttyvät joka on yleisen turvallisuuden perusta. Valitettavasti tämä sama sosiaaliturva houkuttelee "türvà" paikan hakijoita joiden ainoa motiivi on kelagold joille vielä maksetaan ENEMMÄN kuin syntyperäisille.

Äänestit persuja, mutta persut pettivät sinutkin. Persut on Kokoomuksen kanssa yksissä tuumin kuskaamassa Suomeen outoa jengiä helvetisti, vaikka ihan muuta ennen vaaleja väittivät. 

Persut on takinkääntöjengiä. Petturipuolue.

Toi villisika kuulostaa siltä että on kännissä 24/7.

Saunan takana on tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

No miksi te sitten käytte töissä, jos kerran tuet ovat niin hyviä että niiden varaan jää mielellään ja saa hyvän elämän.

Eläke kertyy, tarvitsen rutiineja arkeen, koen tekeväni työtä josta on hyötyä kansalaisille. Ei minua työnteko varsinaisesti kiinnosta vaan muut asiat, mutta tienaanpa omat rahani eikä tarvitse asioida te-toimiston / kelan kanssa, ja muiden ei tarvitse maksaa veroissa minun elättämistäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

 

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on todellakin LIIAN VÄHÄN!!!!

Miten se "kannustaa" töihin jos ei ole rahaa käydä edes työh

Vaatteet, parturi, vesi, kulkeminen, kaikesta noista pitää maksaa. Mitään ei tule ilmaiseksi. Harvalla työttömällä on varaa pitää autoa ja julkiset eivät täällä maalla kulje, koronan jälkeen pois jäi lähes puolet vuoroista. Nyt pitää aina olla varaa jäädä yöksi hotelliin jos aikoo käydä haastattelussa. Kerran laskin mitä maksaisi käydä haastattelussa noin 400 km päässä. Kaksi yötä hotellissa joka oli 20 km päässä keskustasta jossa haastattelu olisi ollut. Taksilla ajelua paikkakunnalla ja kaupunkien välit linja-autoilla. Loppusumma liki 500€. Töitä olisi ollut vain 20h/vk. Eipä ollut varaa lähteä. Mitään takeita ei ollut että työpaikan olisin saanut. Kuinka monta tällaista reissua pystyy vajaan 600€/kk tuloilla tekemään kun pitäisi elämisestäkin maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi te sitten käytte töissä, jos kerran tuet ovat niin hyviä että niiden varaan jää mielellään ja saa hyvän elämän.

Eläke kertyy, tarvitsen rutiineja arkeen, koen tekeväni työtä josta on hyötyä kansalaisille. Ei minua työnteko varsinaisesti kiinnosta vaan muut asiat, mutta tienaanpa omat rahani eikä tarvitse asioida te-toimiston / kelan kanssa, ja muiden ei tarvitse maksaa veroissa minun elättämistäni. 

No mitä sitä eläkettä kerryttämään, saat jotain minimiä kävit töissä tai et, ja se kyllä riittää jos tuetkin ovat mielestäsi ruhtinaalliset.

Onpa todella hämmästyttävää! Tiedoksi tälle työministerille, että tuossa joukossa on paljon pitkäaikaistyöttömiä, joiden kuuluisi olla työkyvyttömyyseläkkeellä, he eivät KYKENE työhön, vaikka veisitte kaikki tuet, miten vaikea tämä on ymmärtää? Olen aivan kurkkuani myöten täynnä tämän asian tiimoilta ja harkitsen jättäväni työni. Kohta on taas yksi lääkäri vähemmän tässä muutenkin katastrofaalisessa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että sosiaaliturva poistetaan kokonaan. Se aiheuttaa asennevammaa ja nirsoilua töiden suhteen. Pitäisi olla lähtötilanne että mikä tahansa työ kelpaa.

Se että työttömät eivät tajua olevansa asennavammaisia on jo itsessään vakava ongelma, toisaalta harva narkkari tai juoppokaan tajuaa heillä olevan riippuvaisuutta.

Tukien poistaminen motivoi jokaista ottamaan itseään niskasta kiinni ja tekemään töitä.

Tukia ei koskaan poisteta. Hyvätuloisille ja rikkaille lisää verotusta. Yritysten verotusta lisää ja yrittäjille pakko eläkemaksut 35% tuloista, jotta palkansaajien eläkemaksuja saadaan alas ja yrittäjäy osallistuvat eläkkeiden rahoittamiseen. 

Kaikko yritystuet pois. Tukien korotusta työttömille, pientuloisille jne. koska infl

Sä et kyllä,taida ymmärtää lainkaan, millainen veropotti syntyy keskituloisten vs rikkaiden välillä. Vaikka rikkaiden verotusta kiristettäisiin, se ei vaikuttaisi tuon taivaallista Suomen tuloihin. 

Sen sijn verojen kiristämin rikkailta ja hyvätuloisilta, johtaisi siihen, että loputkin rikkaat siirtäisi kirjansa pienempi verotettaviin maihin. 

Talouden tasapaino ei löhde siitä, että työssäköyviä verotetaan vain lisää ja lisää vaan siitä, että talouden tasapainoa koskee kaikkia ja työn on oltava aina kannattavampaa kuin kotoina oleskelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi te sitten käytte töissä, jos kerran tuet ovat niin hyviä että niiden varaan jää mielellään ja saa hyvän elämän.

Eläke kertyy, tarvitsen rutiineja arkeen, koen tekeväni työtä josta on hyötyä kansalaisille. Ei minua työnteko varsinaisesti kiinnosta vaan muut asiat, mutta tienaanpa omat rahani eikä tarvitse asioida te-toimiston / kelan kanssa, ja muiden ei tarvitse maksaa veroissa minun elättämistäni. 

Hienoa. Toivottavasti et myöskään sairastu, pysyt normaalipainoisena ja jätät alkot juomatta sekä liikut suositusten verran. Ei tarvitse muiden sitten maksella hoidostasikaan.

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi. Ensi töikseni ajattelin nylkeä Satosen, Grahn-Laasosen ja muut ministerit elävältä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa todella hämmästyttävää! Tiedoksi tälle työministerille, että tuossa joukossa on paljon pitkäaikaistyöttömiä, joiden kuuluisi olla työkyvyttömyyseläkkeellä, he eivät KYKENE työhön, vaikka veisitte kaikki tuet, miten vaikea tämä on ymmärtää? Olen aivan kurkkuani myöten täynnä tämän asian tiimoilta ja harkitsen jättäväni työni. Kohta on taas yksi lääkäri vähemmän tässä muutenkin katastrofaalisessa tilanteessa. 

 

Miten yks kaks pienessä populaatiossa on näin paljon työkyvyttömyydelle siirtyviä? 

Oma hypoteesini on, että sille pääsee liian hepposin perustein.