Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Loiset töihin! Kaikki taloudellinen tuki työttömille lakkautettava

Huutelet sinä vielä, mutta tuolla sanavarastolla ja tyylillä työpaikka ei ole ollenkaan taattu. Huutele sitten!!!

En ole työtön - mutta silti tuo rääkymisesi kuulostaa pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne 100 000 - 200 000 uutta työpaikkaa on, kun hallitus lupasi heidän toimiensa tuovan?

Kysynpä vaan...

Uusia työpaikkoja alkaa syntyä kunhan työttömät vain alkaisivat kysellä niiden perään. Markkinatalouden lain mukaan tarve luo kysyntää ja kysyntä lisää tarjontaa.

😆😆😆😆😂😂😂🤣🤣🤣

Satunen nyr puhuu mitä puhuu..

Vierailija kirjoitti:

Loiset töihin! Kaikki taloudellinen tuki työttömille lakkautettava. 

Jos loisia etsitään, niin tämä työministeri Santonen (vai onko se Sontanen) pitää ensimmäisenä pistää töihin ja periä hänelle maksetut siipeilyrahat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että sosiaaliturva poistetaan kokonaan. Se aiheuttaa asennevammaa ja nirsoilua töiden suhteen. Pitäisi olla lähtötilanne että mikä tahansa työ kelpaa.

Se että työttömät eivät tajua olevansa asennavammaisia on jo itsessään vakava ongelma, toisaalta harva narkkari tai juoppokaan tajuaa heillä olevan riippuvaisuutta.

Tukien poistaminen motivoi jokaista ottamaan itseään niskasta kiinni ja tekemään töitä.

Tukia ei koskaan poisteta. Hyvätuloisille ja rikkaille lisää verotusta. Yritysten verotusta lisää ja yrittäjille pakko eläkemaksut 35% tuloista, jotta palkansaajien eläkemaksuja saadaan alas ja yrittäjäy osallistuvat eläkkeiden rahoittamiseen. 

Kaikko yritystuet pois. Tukien korotusta työttömille, pientuloisille jne. koska inflaatio.

Hyvä idea! Verotetaan lisää keskituloista palkansaajaa! Veronmaksajat: Marginaaliveroprosentti kuvaa, kuinka suuren osan verojen nousu vie lisätuloista. Esimerkiksi kun 40 000 euroa vuodessa ansaitsevan palkansaajan tulot nousevat 100 euroa, hänen verot ja veronluonteiset maksut nousevat 48,8 euroa ja nettotulot 51,2 euroa. Näin marginaaliveroprosentti on 48,8.

Jotta kotona oleskelija saa saman elämätavan kuin työssäköyväkin, niin jokainen palkansaaja innolla maksaa lisää veroja?

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on julkisen hallinnon siivous.

Ei leikkaukset, suojatyöpaikat on saatava loppumaan.

Esim. Pohjoismainen työkokeiku kasvatti 2000 uudella virkamiehellä julkistaloutta.

Missä näkyy tulos tästä kokeilusta.

Toinen esimerkki Hataisen sisiaalinen yritys.

Kustannujset 10 000 000 ja 10 työllistettyä, menikö hyvin jos yhden työpaikan hinnaksi tuli miljoona €?

Hölmölöisiä on liikaa julkisessa hallinossa, ei voi mitään...

Potkua persiseen...

Se onkin sisilialainen yritys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne 100 000 - 200 000 uutta työpaikkaa on, kun hallitus lupasi heidän toimiensa tuovan?

Kysynpä vaan...

Uusia työpaikkoja alkaa syntyä kunhan työttömät vain alkaisivat kysellä niiden perään. Markkinatalouden lain mukaan tarve luo kysyntää ja kysyntä lisää tarjontaa.

Tuossa markkinatalouden laissa puhutaan kulutuskysynnästä, ei työn kysynnästä.

 

Ihan samallailla se työpaikkakin on markkinoilla oleva tuote ja työntekijä kuluttajana toimiva asiakas yrityksille jotka tarjoaa töitä ja palkkaa vastineeksi käytetystä ajasta ja työpanoksesta.

Tämän huomaa hyvin kun katsoo tutkimustietoa ansiosidonnaisen vaikutuksesta työllistymiseen. Jännästi on kaksi ajan jaksoa jolloin työllistyminen on selkeästi todennäköisintä. A) Heti työttömyyden alussa B) Välittömästi ansiosidonnaisen päivärahan loputtua.

Se on ihan taivaan tosi, että jos ihminen jotakuinkin edes selviää tukien varassa, on se monella huomattavasti mukavampi vaihtoehto, kuin mennä epämielyttävää työtä tekemään, jotta käteen jäisi vain muutama satanen enemmän kuussa. Usein ei sitäkään, koska työssäkäynnistä koituu myös enemmän menoja.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on julkisen hallinnon siivous.

Ei leikkaukset, suojatyöpaikat on saatava loppumaan.

Esim. Pohjoismainen työkokeiku kasvatti 2000 uudella virkamiehellä julkistaloutta.

Missä näkyy tulos tästä kokeilusta.

Toinen esimerkki Hataisen sisiaalinen yritys.

Kustannujset 10 000 000 ja 10 työllistettyä, menikö hyvin jos yhden työpaikan hinnaksi tuli miljoona €?

Hölmölöisiä on liikaa julkisessa hallinossa, ei voi mitään...

Potkua persiseen...

Valitettavasti julkisesta taloudesta on yksityistetty jo varsin suuri osa. Jäljellä on käytännössä enää korkeasti koulutettu väki julkishallinnossa. Siistijöistä löhtien on yksityistetty. Julkishallinnosta ei ole enää ketä poistaa, tai sitten se koko toiminta lakkaa kyseessä olevilta osin. Toki kosmeettista hienosäätöä voi harjoittaa 

Keskustelussa unohtuu aina tämä seikka, miten paljon on yksityistetty ja jätetty enää ne ns. paperipyörittäjät jäljelle, jotka on käytännössä katsoen pakollisia virastoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin myös 100 000 avointa ja heidän osaamiseensa sopivaa työpaikkaa tarjolla. Sellaista se on. HUUTAVA työvoimapula.

Ei ole työpaikan tehtävä olla hakijan osaamiseen sopiva. Tämä on yksi isoista ongelmista nykyihmisillä, odotetaan että ympäristön on loputtomiin muokkauduttava MINUN tarpeisiini ja tarjottava MINULLE enemmän. Ei näin. Työntekijän tehtävä on hankkia itselleen sellaista osaamista, jolla saa työtä. Suomessa kouluttautuminen on maailman mittakaavassa ERITTÄIN helppoa, edullista ja saavutettavaa. Tämä fakta ei muutu, vaikka kuka laiskimus kitisisi mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että sosiaaliturva poistetaan kokonaan. Se aiheuttaa asennevammaa ja nirsoilua töiden suhteen. Pitäisi olla lähtötilanne että mikä tahansa työ kelpaa.

Se että työttömät eivät tajua olevansa asennavammaisia on jo itsessään vakava ongelma, toisaalta harva narkkari tai juoppokaan tajuaa heillä olevan riippuvaisuutta.

Tukien poistaminen motivoi jokaista ottamaan itseään niskasta kiinni ja tekemään töitä.

Tukia ei koskaan poisteta. Hyvätuloisille ja rikkaille lisää verotusta. Yritysten verotusta lisää ja yrittäjille pakko eläkemaksut 35% tuloista, jotta palkansaajien eläkemaksuja saadaan alas ja yrittäjäy osallistuvat eläkkeiden rahoittamiseen. 

Kaikko yritystuet pois. Tukien korotusta työttömille, pientuloisille jne. koska inflaatio.

Hyvä idea! Veroteta

Keskituloinen ei ole hyvä tuloinen. Rikkaat ja hyvätuloiset ovat oma ryhmänsä joita voi verottaa ankarammin. Maastapoistumisvero joka on esimerkiksi 80% arvioidusta omaisuuden arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on todellakin LIIAN VÄHÄN!!!!

Miten se "kannustaa" töihin jos ei ole rahaa käydä edes työhaastatteluissa?

Senkun menee vain töihin. Jos ei omalta alalta saa, sitten siivoamaan, mäkkäriin jne. Elättäkää itsenne, sohvalla makoilevat so ss u pum mit tiedetään. Ulkomaalaisetkin on ahkerampia wolt-uskeina ja siivoojina, kuin kantas uomalaiset. Ihan sama mitä työtä kukakin haluaa, jos ei saa niin sitten tekee muuta ja hakee samaan aikaan toisaalle. 

Toisten lompakolla eläminen ei ole ihmisoikeus, kunniakasta saati suotavaa. 

Hyvä kannustuskeino olisi siedettävät työolot kaikilla aloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

Pitäähän sen vuokran jälkeenkin jäädä jotain elämiseen. Ei asumistuella ruokaa osteta.

Vierailija kirjoitti:

Satunen nyr puhuu mitä puhuu..

Puhuu, mitä kuola suuhun tuo.

ministerille kai luku 50000100000 on sama. miten noiden puheisiin voi missään asiassa luottaa kun toleranssi on tuollanen. 

Miksipä kukaan ei viitsi tunnustaa, että Suomeen on tarkoitus luoda samanlaiset matalapalkkamarkkinat kuin USA:ssa. Saat tehdä kahta-kolmea työtä, jotta pysyt hengissä. Yöksi kannattaa hommata sellainen työ, missä voi vähän torkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Jaahas. Ensimmäiset työttömät kiirehtivät alapeukkuja jakamaan. Ikävä idea tämä kun tarkoittaisi, että olisi pakko tosiaan jotain vastuuta alkaa itsekin ottaa, eikä maksattaa elämäänsä muilla. 

Semmoista se on, täällä maksellaan vaikka mitä muiden kustannuksia, esim. ylipainosta johtuvia terveydenhoitokuluja. Jos ei kelpaa, muuta muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne 100 000 - 200 000 uutta työpaikkaa on, kun hallitus lupasi heidän toimiensa tuovan?

Kysynpä vaan...

Uusia työpaikkoja alkaa syntyä kunhan työttömät vain alkaisivat kysellä niiden perään. Markkinatalouden lain mukaan tarve luo kysyntää ja kysyntä lisää tarjontaa.

Tuossa markkinatalouden laissa puhutaan kulutuskysynnästä, ei työn kysynnästä.

 

Ihan samallailla se työpaikkakin on markkinoilla oleva tuote ja työntekijä kuluttajana toimiva asiakas yrityksille jotka tarjoaa töitä ja palkkaa vastineeksi käytetystä ajasta ja työpanoksesta.

Täysin väärinpäin ajateltu. Pikemminkin työntekijä on se tuote, jota työnantajat ostattelevat. Tosiasiassa ei ole työvoimapulaa, jolloin asetelma voisi kääntyä sinun esittämäksesi, vaan pulaa on palkanmaksajista.