Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminen pelastaa lapsen ja antaa Satosen kaltaisen hukkua, jos pitää valita.

Mutta jos se lapsi itkee eikä osaa käyttäytyä, olla hiljaa ja istua paikallaan, niin saako silloin pelastaa Satosen?

Onneksi tukileikkausten pääasiallinen kohde ovat ryypiskelevät maatiaispersut.

Satonen käsittelee thatcherismia hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppina pamfletissaan.

Hän ihailee Tatcheria ja tämähän syöksi Britannian suohon, raskailla leikkauksillaan, myönnetty myöhemmin briteissä.

"Etkö osaa lukea?Virossa loppuu työmarkkinatuki 270 kalenteripäivän jälkeen eli 9 kk jälkeen.Suomen tuet ei todellakaan ole matalammat.Mitä täällä sanottaisi jos toimeentulotuki aikuiselle olisi 200 e ja työmarkkinatuki 11e ja vähän päälle/pv.?"

Osaan lukea mutta kirjoituksesi on valetta. Oeruspäiväraha loppuu Suomessakin 400päivän jälkeen ja sen jälkeen saat työmarkkinatukea joka on saman kokoinen ä. Ihan niinkuin Virossakin, tuen nimi vaan muuttuu 270 eikä 400päivän jälkeen. Täällä sanottaisiin että kiitos kun vuokrat ja ruoan hinta on n.30% Suomen vastaavista.

Satosen logikkalla kaikissa kehitysmaissahan pitäisi olla täystyöllisyys ja valtava talouskasvu, kun eihän siellä ole minkäänlaista sosiaaliturvaa.

Miksi he eivät vaan mene töihin siellä kotimaassa, miksi tulevat Suomeen joko polkemaan kaikkien palkkatasoa halpatyövoimana, tai nostamaan sosiaalietuuksia? Kerta se riittää, että sosiaaliturva poistetaan, niin kaikki ihmiset vaan menee töihin ja sosiaaliturva on se syy, miksi ihmiset ei työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työministerin sukunimi on kyllä Satonen ja hän on asiassa täsmälleen oikeassa. Uskon vahvasti, että tämä hallitus pystyy korjaamaan tukien tason järjelliseksi, jolloin työn vastaanottaminen kannattaa aina.

Kylläpä oli alapeukuttajia tällä hyvällä kirjoituksella. Ilmeisesti heitä, jotka ei lähtis töihin mistään hinnasta. Me töissä käyvät pitkään mahdollistaneet heidän kotona olon. Toivotaan nyt oikeesti muutosta! 

 

 

 

Irtisanomissuojaa heikennetään. 

Kyllä työttömät pääsevät vakituisten tilalle. Älä huoli. 

Kun me ollaan työkokeilussa kaupungin yksikössä esim. kirjastossa niin ilmoitetaan kaupunginvaltuustoon vakituisten nimet jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia, sua ei kiinnosta työnteko. V

Olin opiskeluaikana harjoittelussa valtion pienessä yksikössä. Kaksi seitsemästä teki 90 % töistä. Kun minä tein yhden helpon homman kahdessa tunnissa minun käskettiin tehdä hitaammin ettei pomot huomaa. Muut käyttivät sanaan päivän ja helposti pari tuntia päivässä olivat käytävällä valittamassa miten kiire on ja kun on aikatauluja. Mulla oli työpiste käytävällä silloin kun kukaan ei ollut lomalla kun kaikilla oli oma huone. Nykyään oken yksityisellä ja työtahti on vähän toista. Nuo eivät pärjäisi. 

Ettekö te pässinpäät tajua, että riittävä sosiaaliturva on myös työssäkäyvän etu. Jos tuet laskevat tarpeeksi, epätoivoiset työttömät ottavat mitä tahansa työtä vastaan millä tahansa ehdoin ja palkat laskevat kaikilla. "Asiallisella syyllä" irtisanotaan kallis työntekijä ja halpa tilalle. Ja ei, työnantajasi ei ole tyhmä; Jos kilpaileva yritys ottaa halpatyöntekijöitä, niin työnantajasi on pakotettu tekemään samoin, tai yritys kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Miksi ihmeessa haluat hoitoalalle ja varhaiskasvatukseen jotkut vetelat idiootit tyonvalttelijat? Nama ovat yhteiskunnan tarkeimpia toita!

Vierailija kirjoitti:

Satosen logikkalla kaikissa kehitysmaissahan pitäisi olla täystyöllisyys ja valtava talouskasvu, kun eihän siellä ole minkäänlaista sosiaaliturvaa.

Miksi he eivät vaan mene töihin siellä kotimaassa, miksi tulevat Suomeen joko polkemaan kaikkien palkkatasoa halpatyövoimana, tai nostamaan sosiaalietuuksia? Kerta se riittää, että sosiaaliturva poistetaan, niin kaikki ihmiset vaan menee töihin ja sosiaaliturva on se syy, miksi ihmiset ei työllisty.

*logiikalla

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ihmisillä ei ole VARAA käydä töissä koska systeemi on joustamaton ja huono sekä palkat liian pienet. Miksi tätä on niin vaikea tajuta?

No kerro miten osa pienipalkkaisia käy töissä,heillä on perheet ja omat kodit jaauto jolla pääsee kulkemaan ja sitten on näitä joiden mielestä ei voi eikä pysty eikä pärjää?Miten nämä ensin mainitut pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ihmisillä ei ole VARAA käydä töissä koska systeemi on joustamaton ja huono sekä palkat liian pienet. Miksi tätä on niin vaikea tajuta?

No kerro miten osa pienipalkkaisia käy töissä,heillä on perheet ja omat kodit ja auto jolla pääsee kulkemaan ja sitten on näitä joiden mielestä ei voi eikä pysty eikä pärjää?Miten nämä ensin mainitut pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ihmisillä ei ole VARAA käydä töissä koska systeemi on joustamaton ja huono sekä palkat liian pienet. Miksi tätä on niin vaikea tajuta?

 

 

No kerro miten osa pienipalkkaisia käy töissä,heillä on perheet ja omat kodit ja auto jolla pääsee kulkemaan ja sitten on näitä joiden mielestä ei voi eikä pysty eikä pärjää?Miten nämä ensin mainitut pärjää?

Voin kertoa että tuntemistani pienipalkkaisista joilla on perheitä asuvat suuripalkkaisen kanssa tai saavat tuntuvia elatusmaksuja suuripalkkaiselta elättää. Pärjäävät siis muiden kuin omalla palkallaan.

Satonen ja kumppanit tarkoittavat kaltaistani taktisesti työtöntä, jota ei saa töihin oikein millään. Ei minua saa tukia leikkaamallakaan. Saan vaan vähemmän tukea, mutta muu ei muutu. Ne ketkä kärsii, on niitä jotka eivät uskalla hakea tuloa pimeiltä markkinoilta, eivätkä saa halustaan huolimatta töitä. Minä ja muut lusmut pärjätään kyllä ja tiedämme oikeutemme.

Vierailija kirjoitti:

Jos tätä omituista vuosien vääntöä ei olisi asiasta ihmisillä ja mediassa (politiikassa), mitä olisi sen tilalla? Mikä olisi seuraava eipäs juupas köydenvedon aihe? Vai onko se aina että heikompiosaiset (ja nuoret) kyykkyyn ja rahakkaa ylös. Mistä tämä koko juttu on saanut edes alkunsa? Jatkuiko se vuosimiljoonia vai valovuosia. Ja miksi rahasysteemi on tehty tällaiseksi että joku pelkää oikein, että toinen saa levätä kipeänä. Mistä lähtien koettiin oikeudeksi mennä muiden elämään hyökkäilemään (kansalaiset toistensa) tai tartuttiin tähän syöttiin. 

Asiaa. On todellakin aika kyseenalaistaa koko helvetin hommeli. Tuet pois ja perustulo tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ihmisillä ei ole VARAA käydä töissä koska systeemi on joustamaton ja huono sekä palkat liian pienet. Miksi tätä on niin vaikea tajuta?

 

 

No kerro miten osa pienipalkkaisia käy töissä,heillä on perheet ja omat kodit ja auto jolla pääsee kulkemaan ja sitten on näitä joiden mielestä ei voi eikä pysty eikä pärjää?Miten nämä ensin mainitut pärjää?

mut tuilla pärjää työllä ei.siis leikattava lisää ja leikataankin keväällä ja syyskuussa katsotaan pitääkö leikata vielä lisää  jossei työhön kannata mennä vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Otollinen aihe Venäjän trolleille. Persujahan ne käytännössä kyllä on.

Demarit niitä neuvostovenäjän tukijoita ovat, olleet ylpeästi yli sata vuotta, Marin on kyllä nykyään oikea rahanahne kapitalisti-sika siinä joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otollinen aihe Venäjän trolleille. Persujahan ne käytännössä kyllä on.

 

Demarit niitä neuvostovenäjän tukijoita ovat, olleet ylpeästi yli sata vuotta, Marin on kyllä nykyään oikea rahanahne kapitalisti-sika siinä joukossa. 

Suomen venäjämielisin puolue on Perussuomalaiset. Perussuomalaiset erottuu selvästi muista puolueista venäjämielisine kommentteineen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

Vierailija kirjoitti:

Satonen käsittelee thatcherismia hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppina pamfletissaan.

Hän ihailee Tatcheria ja tämähän syöksi Britannian suohon, raskailla leikkauksillaan, myönnetty myöhemmin briteissä.

Britannia on kyllä edelleenkin jakautunut sen suhteen oliki Thatcherin ajama politiikka ja uudistukset menestys ja onnistuminen vai oliko kyseessä epäonnistuminen ja virhe. Ei ole konsensusta, ja eniten Thatcherin kautta moittii ja kritisoi paikallinen punavihervasemmisto.

jatkakaa tuki pellet itkemistä ni kyl valtio varmaa peruu leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan tarkoitus ei ole kannustaa työllistymiseen vaan estää ihmisiä putoamasta tyhjän päälle. Olisihan se ministerillekin epämiellyttävää kun iltakävelyllä joka nurkalla asustelisi joku kodin lapsiperhe kerjäämässä rahaa.

Minä kyllä luulen, että Satonen ja moni muukin kokoomuslainen nauttii, kun näkee kerjäläisiä ja muita köyhiä. Voimistaa heidän paremmuudentunnettaan.