Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen leikkaus ja normitetut vuokra-asunnot
02.01.2024 |
Asumistuen leikkaus ja normitetut vuokra-asunnot
Yksi ratkaisu asumistuen maksatusta helpottamaan, ovat erityisesti toimeentulotuensaajia varten
normitetut asunnot, joissa olisi ripaus vähemmän ylellisyyksiä ja vain tarpeellinen määrä mukavuuksia.
Normitetut asunnot rakennattaisiin hieman ohuemmilla betonilaatoilla,
hieman vähemmällä äänieristyksellä, hieman tiheämmin rakennettuihin
lähiöihin, jotka olisivat hieman syrjemmässä.
Talot olisivat suurempia ja korkeampia, eikä taloissa olisi hissejä.
Asuntojen korkeus ja käytävien leveys säädettäisiin pienimmäksi mahdolliseksi.
Rakennuksissa olisivat aina jokaista asuntoryhmää varten
yhteiset vessat ja peseytymistilat ja yhteiskeittiöt,
vain näissä tiloissa olisivat vesikraanat ja viemärit. Kolmesta viiteen
perhettä jakaisivat yhteiset tilat, taloissa ei olisi
ylimääräisiä kellarivarastoja, eikä yhteisiä pyörävarastoja yms.
Talojen kellareissa voisi olla yhteinen pyykinpesuhuone.
Näin saataisiin rakennus ja asumiskulut kohtuullisiksi, eikä
yhteiskunnan tarvisi velkaantua turhan vuoksi.
Kommentit (34)
Sano nyt vain suoraan, että pääasia ja samalla ainoa pointtisi on se, että köyhien ja pienituloisten elämää kurjistettaisiin mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää vuokra-asuntohullu on kyllä rasittavin spämmääjä palstalla..
Kerros tuosta henkilöstä hieman lisää, en ole itse kiinnittänyt häneen huomiota. Anna linkkejä hänen aloituksiin. Toki asumiseen ja elämiseen liittyvistä aiheista kirjoittavat hyvin monet. t. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Rakennuskustannukset olisi edulliset kun käytetään purku tavaraa. Nykyiset paremmin eristetyt puretaan ja tehdään niistä tuplamäärä asuntoja. Koska ohuemmat seinät ja eristeet riittää."
Purkaminen niin että sitä purettavaa tavaraa voi käyttää uudestaan on todella kallista ja silti tulisi hävikkiä liikaa. Tuolla tavalla et säästöä saa.
Eikä tule kalliiksi. Meille taas kohta tulee talkooporukkaa kunhan raja aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Sano nyt vain suoraan, että pääasia ja samalla ainoa pointtisi on se, että köyhien ja pienituloisten elämää kurjistettaisiin mahdollisimman paljon.
En suinkaan ehdota ihmisten elämän kurjistamista. Yritän päätellä yhteiskunnan mahdollisuudet ja vaihtoehdot
taloudellisen tilanteen kurjistuessa. Nykyinen elintaso ja hyvinvointi ovat uhattuna, sen pitäisi olla jokaiselle selvää, jos seuraa uutisia ja lukee lehtiä. t. Ap
Toimeentuloasiakkaissa on varmaan liikuntarajoitteisia, jotka tarvitsevat omaa tilaa ja hissiä, kotona työskenteleviä, jotka tarvitsevat äänieristystä, allergisia,jotka tarvitsevat omaa pyykinpesukonetta, seksuaalivähemmistöjä, jotka eivät tule toimeen ydinperheiden kanssa, ruoansulatusongelmaisia, jotka tarvitsevat omaa vessaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tällainen hypoteettinen neukkuhelvettikuutio rakennettaisiinkin, mitä ei onneksi tule tapahtumaan, kähmisi rakennusfirma joka tapauksessa siitä premium-tason pytingin kustannukset itselleen (pois lukien konkreettisen työn tekevät ulkolaiset raksaäijät, jotka saisivat tyytyä Orpo-luokan tuntiliksaan).
Voisiko Suomessa toimia suuri Kiinalainen rakennusyhtiö, jolla on kykyä rakentaa suuria lähiöitä
tai vaikka kokonaisia kaupunkeja, hyvin edullisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: lle on hel*etissä ihan oma paikka ns normitettu demoni- asunto ikuisuutta varten.
Oikeasti ap ei ole miettinyt yhtään mitään. Kraanat ja viemärit on yhteisvessoissa ja keittiöissä. Ok. Lisäksi taloissa " voisi olla" yhteispyykkitilat. No da, mitä muutakaan jos putkia ei ole dorka-ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap: lle on hel*etissä ihan oma paikka ns normitettu demoni- asunto ikuisuutta varten.
Ap yrittää vain nähdä mihin tämä maailma ja tämä maa on menossa, ymmärtää miten jotkut vaikeat asiat
tässä maassa voidaan yrittää ratkaista näiden nykyisten ja tulevien päättäjien toimesta. Ap ei suinkaan tahdo kurjuutta ihmisille, mutta ei osaa sitä estää ja poistaa. T. Ap
Asumiskustannuksia tuo ehkä säästää, mutta yhteiskunta ei . Rikollisuus, mielenterveysongelmat , lastensuojelu , väkivalta jne kannattaa tsekkaa miten esim Malmössä tai vaikka Tanskassa isot ongelmat - Suomessa uskaltaa vielä kävellä missä vain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n ajatus on taas vain askeleen päässä sellaisista kivoista leirikylistä teollisuuslaitosten kupeessa, joita tehtaat saavat ilmaista työvoimaa.
Heikompi asukasaines päätyy duunin sijaan suoraan uuniin.
Eikös 60-70-luvun surkeimmat lähiöt olleet juuri tämän AP:n mallin mukaisia?
Maksimihyöty mahdollisimman halvalla.
Tää vuokra-asuntohullu on kyllä rasittavin spämmääjä palstalla..