Lue keskustelun säännöt.
Sanokaapa naiset, että kumpi meistä oli riidassa väärässä?
01.01.2024 |
Tästä on jo aikaa, mutta kuitenkin. Olin tyttöystäväni kanssa vaatekaupassa. Siellä oli sovitettavia näyttövaatteita myös seinillä korkealla ja myyjä antoi niitä tarvittaessa (poimi ne sieltä seinältä sellaisella pitkällä koukkukepillä). Tyttöystäväni ihastui erääseen paitaan ja pyysi saada sovittaa sitä. Ei kuitenkaan loppujen lopuksi ottanut sitä. Kysyin, että mikä siinä oli sitten vikana? Hän totesi, että paita oli aivan ihana, mutta liian kallis. Hinta oli tiedossa jo ennen sovittamista.
Minä suorastaan tuohduin, että vaivasit sitten myyjää, vaikka et missään vaiheessa aikonut tuotetta todellisuudessa edes ostaa. Tästä syntyi kunnon sanasota ja mykkäkoulut. Kumpi tässä nyt oli enemmän väärässä? Varsinkin naisten mielipiteet kiinnostaa, että oliko kannanottoni oikeasti niin epäoikeutettu?
Kommentit (188)
Vaatemyyjä on asiakasta varten ja kotihoidon sisarvalkoiset vanhuksia varten. Myyjällä on velvollisuus palvella asiakasta, vaikka tämä tietoisesti haaskaisi vain myyjän aikaa. Vanhuksilla taas on oikeus jäädä porisemaan kotihoitajalle joutavia ja hoitajan velvollisuus on jäädä kuuntelemaan.
Ap on vissiin aika tyhmä. Toivottavasti nainen on jo jättänyt hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen mummoni, joka rallatteli talvella paukkupakkasilla kauppaan potkukelkalla, koska hän ei halunnut vaivata taksikuskeja.
🤦
Ja lääkäriinhän ei mennä vaikka rintaa puristaa, kun ei haluta häiritä lääkäreitä ja niillähän on kiirettä ja kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Trollaatko, oletko autisti, riittääkö ymmärrykseki vain omiin hupeihisi vai mitä ihmettä? Ihminen tahtoo sovittaa vaatetta vaatekaupassa, kaupassa töissä oleva henkilö ojentaa työajallaan vaatteen sovitettavaksi, jo on aikoihin eletty. Kenties (toiv. ex-)tyttiksesi ei edes jaksanut alkaa vängätä kanssasi kaikkia niitä syitä miksi ihminen voi haluta jotain vaatetta sovittaa.
Mikä teitä miehiä tässä maassa vaivaa?
Luitko ap.: n viestin kokonaan?
"Kysyin, että mikä siinä oli sitten vikana? Hän totesi, että paita oli aivan ihana, mutta liian kallis.
Hinta oli tiedossa jo ennen sovittamista."
Miten niin miehiä? Olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vaatemyyjä on asiakasta varten ja kotihoidon sisarvalkoiset vanhuksia varten. Myyjällä on velvollisuus palvella asiakasta, vaikka tämä tietoisesti haaskaisi vain myyjän aikaa. Vanhuksilla taas on oikeus jäädä porisemaan kotihoitajalle joutavia ja hoitajan velvollisuus on jäädä kuuntelemaan.
Ap on vissiin aika tyhmä. Toivottavasti nainen on jo jättänyt hänet.
Siis voi helvetti! Itse olen kotihoidossa töissä hoitajana ja siellä ei todellakaan ole aikaa jäädä porisemaan vanhuksille joutavia. Muutenkaan ei ehdi kunnolla edes taukoja pitämään. Porukka sitten yläpeukuttaa tällaisia kommentteja. Toivottavasti saatte vanhuksina sitten kokea hoitajien kiireen. Saatte kuulkaa jäädä lähinnä yksin seinille porisemaan. Mistähän tämäkin ainainen viha hoitajia kohtaan kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollaatko, oletko autisti, riittääkö ymmärrykseki vain omiin hupeihisi vai mitä ihmettä? Ihminen tahtoo sovittaa vaatetta vaatekaupassa, kaupassa töissä oleva henkilö ojentaa työajallaan vaatteen sovitettavaksi, jo on aikoihin eletty. Kenties (toiv. ex-)tyttiksesi ei edes jaksanut alkaa vängätä kanssasi kaikkia niitä syitä miksi ihminen voi haluta jotain vaatetta sovittaa.
Mikä teitä miehiä tässä maassa vaivaa?
Luitko ap.: n viestin kokonaan?
"Kysyin, että mikä siinä oli sitten vikana? Hän totesi, että paita oli aivan ihana, mutta liian kallis.
Hinta oli tiedossa jo ennen sovittamista."
Miten niin miehiä? Olen nainen.
Entäpä, jos nainen tarkoitti, että liian kallis laatuun nähden? Kyllä itsekin saatan kiinnostua jostain tuotteesta etäältä, mutta sitten läheltä tarkasteltuna totean, että tuote on yhä ihana, mutta laatuun nähden liian kallis. Vaatteissa saatta olla liian pitkät hihat, jolloin tuotteen hintaan joutuu lisäämään korjausompelun osuuden ja tulee liian kalliiksi. Pikkuviat saattavat olla siedettävät, jos tuote tulee alennukseen. Joskus vain saatan sanoa syyksi hinnan, vaikka oikea syy onkin joku muu, jota en halua alkaa selittää esim. vartalotyyppiini tai terveyteen liittyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on sekä typerä, että väärässä. Parempi pysyä poissa ihmisten ilmoilta, jos ei osaa olla riitelemättä ja "kouluttamatta". Ap:han kertoi olleensa itse jonkinlaisessa asiakaspalvelutyössä, miettikääpä millaista palvelua häneltä mahtaa olla joku onneton saanut... Ei hyvää päivää, ei jatkoon!
No ei ehkä viisainta tyttöystävältäsi,mutta sun ei myöskään kuulu tuosta asiasta suuttua. Eli molemmat olitte väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinta oli tiedossa ennen sovittamista, jos sen katsoi hintalapusta, mutta oliko se tiedossa ennen vaatteen ottamista alas?
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystävä tarkoitti mitä sanoi: paita on ihana mutta HÄNELLÄ ei ole varaa. Siinä kohtaa sun olisi pitänyt ilmoittaa, että sä voit ostaa sen hänelle. Koska se näytti hyvältä. Moran..
*moron
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosimiehet eivät väännä riitaa pikkuasioista. Naiset ovat ne jotka kilahtelevat vaikkapa voipurkin väärälle hyllylle laittamisesta jääkaapissa.
Mietihän AP sitä.
-mies
Tyttöystävä harkitsi, olisiko ihana vaate NIIN ihana, että siitä kannattaisi maksaa sen verran. Jos se olisikin ollut tosi hyvä päällä, hän olisi saattanut sen kuitenkin ostaa. Näin ilmeisesti ei ollut.
Mielestäni täysin turha riidan ja mykkäkoulun aihe. Itse en olisi turhaan sovittanut, jos en aio ostaa, enkä myöskään alkanut jankkaamaan joutavasta asiasta, jos se kerran on tapahtunut jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystävä tarkoitti mitä sanoi: paita on ihana mutta HÄNELLÄ ei ole varaa. Siinä kohtaa sun olisi pitänyt ilmoittaa, että sä voit ostaa sen hänelle. Koska se näytti hyvältä. Moran..
Jatkoa varten tiedoksi; se on 'moron', moron.
Mitä väliä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Riitaan tarvitaan kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä menette yhdessä vaatekaupoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatemyyjä on asiakasta varten ja kotihoidon sisarvalkoiset vanhuksia varten. Myyjällä on velvollisuus palvella asiakasta, vaikka tämä tietoisesti haaskaisi vain myyjän aikaa. Vanhuksilla taas on oikeus jäädä porisemaan kotihoitajalle joutavia ja hoitajan velvollisuus on jäädä kuuntelemaan.
Ap on vissiin aika tyhmä. Toivottavasti nainen on jo jättänyt hänet.
Siis voi helvetti! Itse olen kotihoidossa töissä hoitajana ja siellä ei todellakaan ole aikaa jäädä porisemaan vanhuksille joutavia. Muutenkaan ei ehdi kunnolla edes taukoja pitämään. Porukka sitten yläpeukuttaa tällaisia kommentteja. Toivottavasti saatte vanhuksina sitten kokea hoitajien kiireen. Saatte kuulkaa jäädä lähinnä yksin seinille porisemaan. Mistähän tämäkin ainainen viha hoitajia kohtaan kumpuaa?
Joopa joo. Mene litkimään sitä kahvia sinne ylipitkälle tauollesi arvon itkuiita.
Onpa typerä riidan aihe, onko taustalla jotain muuta?
Tyttöystäväsi saa pyytää sovitukeen ihan mitä vain, mitä ihmettä se sulle kuuluu? Huoh!!
Myyjät on vissiin töissä kaupoissa... da!?
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Riitaan tarvitaan kaksi.
"Mitä väliä kuka on oikeassa ja kuka väärässä."
Tyypillinen naisen kommentti kun on väärässä.
Minusta vähän tyhmää, että sovittaa vaatteita mitä ei aio ostaa. Kannanotto ei ollut epäoikeutettu. En ollut paikalla, joten en osaa sanoa ilmaisutavasta. N28
Tyttöystävä oikeassa. Voi olla että päälle sovitettuna hinta ja laatu ei kohtaa ja se miltä vaate näyttää päällä ei loppujen lopuksi olekaan se mitä olisi valmis tuotteesta maksamaan. En ymmärrä miksi tuosta pitää tehdä riita, anna kokeilla myyjät tekee työtään ja jokainen tekee oman ostopäätöksensä