Kuuntelin eläkeläispappoja kahvilassa. He valittelivat ettei ole yhtäkään heille sopivaa ehdokasta

Unohtakaa puolueet tyystin ja miettikää kuka ehdokkaista on sopivin niin, ettei jaa kansaa. Siihen päälle ehdoton armeijatausta ja akateemisuus. Sopivin löytyy.

Äänestän vähiten huonoa ja jos toiselle kierrokselle menee pahimmat vaihtoehdot saatan jättää jopa äänestämättä vaikken ole ikinä jättänyt. Surettaa noin huonot vaihtoehdot tässä maailmantilanteessa. N30+ Etelä-Suomi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jätän tyhjän äänilipun

entinen äänestäjä, kohta eläkkeellä

 

Mitä järkeä nähdä moinen vaiva?

Sekin on mielipide että ei ole ketään sopivaa. Ne tyhjätkin äänet lasketaan ja olen joskus jättänyt.

Tyhjä ääni tai äänestämättä jättäminen tarkoittaa että kannatat vaalien voittajaa. Se on oikeastaan tyhmintä mitä voi tehdä.

Ei ole yhtäkään isänmaallista presidenttiehdokasta, kaikki ovat globalisteja.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän vähiten huonoa ja jos toiselle kierrokselle menee pahimmat vaihtoehdot saatan jättää jopa äänestämättä vaikken ole ikinä jättänyt. Surettaa noin huonot vaihtoehdot tässä maailmantilanteessa. N30+ Etelä-Suomi 

Samalle kannalle olen kääntymässä. Vähiten huono ehdokas, joka tuskin tosin tulee pääsemään toiselle kierrokselle. Pitää sitten vaan yrittää miettiä niistä kahdesta toisen kierroksen vaihtoehdosta pienempi paha. 

Ei ole kehumista ehdokkaissa. Miten valita huonoista vähemmän huono.

Heidän isänsä ja pappansa taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. Salesaatana luovutti Suomen ilman ainuttakaan laukausta USA:lle.

Tätä (ja näitä vastauksia täällä) on vaikea ymmärtää. Tällä kertaa mukana on varsin tasokas joukko, vähiten kokeneetkin ovat vähintään olleet mm. ministereinä. Itse ajattelisin että jokaiselle löytyy jotain. On enemmän ja vähemmän maltillista vasemmistolaista, peruskonservatiiveja jotka eivät kuitenkaan ole superoikealla tai aivan änkyräsuvaitsemattomia ja vastaavasti pari perus(arvo)liberaalia jotka eivät ole erityisen syvällä identiteettisekoilussa (ja yksi joka on). Löytyy  hyvin oikealla oleva henkilö, yksi tai kaksi vähän kaikessa maltillista linjaa edustavaa, ja vielä kaupan päälle pari änkyrää ja yksi änkyrä-rasisti. 

Vaikea kuvitella miten kukaan noista ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Stubbista tulee presidentti niin kuka johtaa Suomea.

Stubb vai Orpo vai Kokoomus vai EK?

EU,  WEF,  USA   eli globalistit  jotka ovat Saatanasta ja toimivat Saatanan työkaluina maan päällä.

Äänestysprosentti on ollut yleensä korkea presidentinvaaleissa. Varsinkin toisella kierroksella. Kyllä useampi haluaa siinä sitten vaikuttaa vaikka ei eka kierroksella viitsi äänestää. Ja moni pappa äänestää kuitenkin vaikka valittavat ettei ole sopivaa.

Aion taktikoida maalle ja kansalle vähiten haitta aiheuttavan ehdokkaan eduksi, jolla on suuri todennäköisyys tulla myös valituksi. Tiukaksi menee, eikä tulos silloinkaan ole kuin tyydyttävä, mutta kun tarjonta on tässä, niin sillä mennään ja vaikutetaan mitä voidaan.

Kunpa useampi nainen äänestäisi naista. Itse naisena äänestän Jutta Urpilaista. 

Kaikilla ehdokkailla on omat syntinsä ja painolastina. Näitä käsiteltiin ISÄ:n vaalitentissä. Pienimmät synnit oli tuon mukaan Li Anderssonilla, jonka synti oli se, että äänesti eduskunnassa Suomen NATO-jäsenyyden puolesta ja muutti NATOn suhteen mielipidettään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ehdokkailla on omat syntinsä ja painolastina. Näitä käsiteltiin ISÄ:n vaalitentissä. Pienimmät synnit oli tuon mukaan Li Anderssonilla, jonka synti oli se, että äänesti eduskunnassa Suomen NATO-jäsenyyden puolesta ja muutti NATOn suhteen mielipidettään.

Siis IS:n vaalitenteissä

Huonot ehdokkaat. Voiko näistä äänestää ketään?