Kuuntelin eläkeläispappoja kahvilassa. He valittelivat ettei ole yhtäkään heille sopivaa ehdokasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin erikoiskahvilassa kampissa.  Siis sellaisessa jossa kahvi papuja myydään mukaan jne.

Kaksi kaiketi vähä-älyistä feministiä keskusteli kumpaa äänestää.  Liitä vai pekkaa.

En tiedä millaiset Mielenterveys ongelmat pitää olla että tälläistä pohtoo.

 

Miksi kirjoitat noin heikkotasoisesti? Yhdyssanat hukassa ja muitakin virheitä.

Viestin sisältö oli kuitenkin täyttä asiaa.

Ei tarvitsekaan olla eläkeläisille sopivaa ehdokasta. 

Minulle ei löydy yhtäkään hyvää ehdokasta, olen 32v yrittäjänainen.



Pidän Stubbia ylimielisenä ja epäluotettavana - sanoo kuitenkin "sori siitä" kun on vienyt Suomen sotaan tai tehnyt muuta tyhmää. Ei myöskään edusta instituution arvokkuutta. Uskon kuitenkin että hänet valitaan sillä lehdistö tukee vahvasti juuri Stubbia, mikä on sinänsä vähän yllättävää. 

Mitä tulee tulenarkoihin aiheisiin, kaikki ehdokkaat vastaa käytännössä täysin samalla tavalla. Kukaan ei uskalla sanoa todellista mielipidettään. Tämän takia kaikki ehdokkaat ovat enemmän tai vähemmän samanarvoisia keskenään, ainoastaan olemus ja puolue heidät erottaa. 

Vanhemmille miehille ei homoisiscarunahaavisto tule kyseeseen ja feikit stubb ja verkkosukka ei hämää ketään. Jäljelle jää oikeastaan vain Halla-aho, Rehn ja Aaltola. Aaltolan osaaminen on heikkoa ja Rehnkin on kaukana Niinistöstä. Halla-aho on näistä järkevin mutta hän jakaa kansaa ja ihmiset joko kannattavat häntä täysin tai eivät voi sietää häntä. Valitse niistä sitten. 

Tämä näin vanhana pappana kirjoitettuna jolla ei ole preferenssiä mihinkään ehdokkaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jätän tyhjän äänilipun

entinen äänestäjä, kohta eläkkeellä

 

Mitä järkeä nähdä moinen vaiva?

Sekin on mielipide että ei ole ketään sopivaa. Ne tyhjätkin äänet lasketaan ja olen joskus jättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmille miehille ei homoisiscarunahaavisto tule kyseeseen ja feikit stubb ja verkkosukka ei hämää ketään. Jäljelle jää oikeastaan vain Halla-aho, Rehn ja Aaltola. Aaltolan osaaminen on heikkoa ja Rehnkin on kaukana Niinistöstä. Halla-aho on näistä järkevin mutta hän jakaa kansaa ja ihmiset joko kannattavat häntä täysin tai eivät voi sietää häntä. Valitse niistä sitten. 

Tämä näin vanhana pappana kirjoitettuna jolla ei ole preferenssiä mihinkään ehdokkaaseen.

Jos noin on niin ei kannata enää äänestää. Onhan muuten totta että äänestysaktivisuus laskee nopeasti sen älkeen kun ihmiset täyttävät 70 -vuotta. Siinä on paljon sitä että kun yhteiskunta muuttuu niin nämä seitenkymppiset on jo tästä yhteiskunnasta aika ulkona

Vierailija kirjoitti:

Niinistö olisi ollut koko kansalle edelleen. 😁 Vaikka ei ole minun henkilökohtainen lemppari. 

Miten tyhmä sä ihan oikeasti oletkaan?  EU,  Euro,  Nato,  Who,  sekä lisäksi housut kinttuun ja pyllistys WEF:lle ja muille globalisteille.

No,  historiankirjoittajat aikanaan eivät tule armoa antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy mullekaan nuoremmalle naiselle. Tiedän keitä en ehdottomasti  äänestä mutta sitä ei kysytä uurnilla😁

Nuoret naiset äänestää vihreää Haavistoa! 

Eivät nuoret naiset halua setämiestä vaikka olisikin miten vihreä.

Viisaita pappoja. Ensimmäistä kertaa jätän äänestämättä, heitin lapun roskiin. 53vee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pitäisi akateemisena tietää, että on olemassa ihan tieteellinen ja biologinen intersukupuolisuus. Ei siinä voi väittää, että henkilö olisi joko nainen tai mies. 

 

Täällä reaalimaailman puolella ihmiset luokitellaan miehiksi ja naisiksi. 

Ei luokitella enää. Kannattaa seurata aikaansa ja ottaa asioista selvää. 

Pekka Haavisto on vastustanut ydinvoimaa jo 40 vuotta. Se näkyy tänään jokaisen sähkön hinnassa tänään. 

Vihervasemmiston ansiosta sähkö on 60c/kWh. Tämä on seurausta kun vihervasemmisto ei ymmärrä energian tuotannosta eikä taloudesta mitään. Silti Vihervasemmisto on ollut tyrkyttämässä energiaratkaisujaan muille.

Vihervasemmisto luuli että sähkö on ilmaista, kun se tuotetaan tuulella, koska tuulikin on ilmaista. Totuus on nähtävissä tänään sähkön hinnassa.

Eikä mulle. N59, Suunnitteluinsinööri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy mullekaan nuoremmalle naiselle. Tiedän keitä en ehdottomasti  äänestä mutta sitä ei kysytä uurnilla😁

Nuoret naiset äänestää vihreää Haavistoa! 

Olen vanha nainen ja äänestän Haavistoa.

Sama täällä. Näyttää menevän niin, että homous ei ole mikään ongelma lähinnä naisille. Moni mies tuntuu ottavan seksuaalisen suuntauksen oudon henkilökohtaisesti.

 

Homous ei ole ongelma yleisellä tasolla, töissä jne mutta on täysin eri asia se, että korkeimmalle tasolle valtion päämieheksi valittaisiin homomies. Presidentti on siinä määrin instituutio meillä, että ei toistaiseksi sitä pilata homopresidentillä. On niin

Hyvin sanottua ja todettua.

Vierailija kirjoitti:

Pressanvaalit ovat henkilövaalit, mutta eduskuntavaaleissa oli juuri tuo ongelma, että ei ollut duunarille sopivaa puoluetta.

Persut on suurin duunaripuolue.

Ei ole yhtään ehdokasta joka olisi valmis pysäyttämään nykyisellään menossa olevat köhdyttämisen, woke / trans yms. agendat jotka ovat pyörineet jo 2020-2024 ilman mitään kapinaa...

Ei minullekaan, siksi en aio äänestää ollenkaan.

Syrjäytynyt m27

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmille miehille ei homoisiscarunahaavisto tule kyseeseen ja feikit stubb ja verkkosukka ei hämää ketään. Jäljelle jää oikeastaan vain Halla-aho, Rehn ja Aaltola. Aaltolan osaaminen on heikkoa ja Rehnkin on kaukana Niinistöstä. Halla-aho on näistä järkevin mutta hän jakaa kansaa ja ihmiset joko kannattavat häntä täysin tai eivät voi sietää häntä. Valitse niistä sitten. 

Tämä näin vanhana pappana kirjoitettuna jolla ei ole preferenssiä mihinkään ehdokkaaseen.

Jos nyt vähän mietit niin Rehn on noista vähiten outo ja sopii kaikille. Ja ainoa joka voi voittaa 2 -kierroksella Stubbin. Eikä ole haitaksi näinä aikoina jos Suomen presidentti on pankkimies.

Koossa ovat ne, jotka ovat suostuneet ja saatu ehdokkaiksi.

Ei ollut tunkua ehdokkaista,  yhdessäkään puolueessa ei tarvinnut äänestää, että kuka meidän 

puolueesta valitaan presidenttiehdokkaaksi.

Ei ollut enempää ehdokkaita tyrkyllä.  Minkäs sille voi.

Jotkut tollot luulee, että valtio tai joku tietty taho vain valitsee kaikki ehdokkaat.

Taukit ei tajua, ettei noin mene.

Ääliöt!

Ei ole hyvää ehdokasta myöskään keski-ikäistyvälle työssäkäyvälle perheenäidille. En kerta kaikkiaan haluaisi presidentiksi ketään, joka on valehdellut, vääristellyt tai suhmuroinut muutenkaan, en avointa rasistia enkä toisaalta myöskään täysin vassaria tai kristillisdemokraattia. Joten ketä jää jäljelle? 

Jos Stubbista tulee presidentti niin kuka johtaa Suomea.

Stubb vai Orpo vai Kokoomus vai EK?