Koettakaa nyt ymmärtää. Perustuslain mukaan joka suomalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on 34000 työtöntä. 

Joista iso osa joutuu vihdoin aktivoitumaan, kun maan kalleimmilla asuinalueilla makaamista ei enää tueta.

 

 

Niin, 90 000 työtöntä on aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa ja kursseilla ja palkkatukitöissä kaupungin ja valtion yksiköissä ja yrityksissä. 

Kohta saa irtisanoa vakituisia helposti. 

ja sä luulet, että yritykset vaihtaisi osaajat vässyköihin?

 

 

 

Yhtä hyvin työttömät pärjäävät kuin vakituiset. Työttömiä on määräaikaisina kaup

Pikaruokapaikoissa on kotona asuvia lukiolaisia töissä ja kaupoissa esim. mun lapsen kavereita, asuvat vielä kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yli kolmen miljoonan omaisuus ja omistan lisäksi puolen miljoonan asunnon hienolla alueella Helsingissä. Kuljen tavallisissa vaatteissa ja ajan tavallisella autolla. Tämän lisäksi OLEN TYÖTÖN ja tulen aina NOSTAMAAN TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA ilman että teistä yksikään ei voi SITÄ ESTÄÄ. Imekää itseänne kpäät.

joku on seonnut pienee kerrostalo luukkuun nälissään.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tekevät esim. vuorotteluvapaa sijaisuuksia. 

Ai ilman palkkaa vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, tietävämmät, millä pitkäaikaistyötön maksaa muuttonsa, siis muuttoauton, kantajat, takuuvuokran ynnä muun vaadittavan. Kyseessä olevalla kuvitteellisella henkilöllä ei ole kavereita, autoa tai mahdollisuutta säästää työmarkkinatuestaan, vaan hänen on selvittävä kaikesta yksin.

 

Varmaan samalla tavalla kuin luulee, että ruoka tarjoillaan pöytään

En odottanutkaan kovin neuvokkaita vastauksia, mutta tuo on odotuksiinikin nähden aika huono.

Jos vaatii työtöntä ja rahatonta ihmistä muuttamaan, on oltava selvä näkemys siitä, miten se käytännössä hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, tietävämmät, millä pitkäaikaistyötön maksaa muuttonsa, siis muuttoauton, kantajat, takuuvuokran ynnä muun vaadittavan. Kyseessä olevalla kuvitteellisella henkilöllä ei ole kavereita, autoa tai mahdollisuutta säästää työmarkkinatuestaan, vaan hänen on selvittävä kaikesta yksin.

Tavaroita voi pikkuhiljaa hävittää ettei lopulta ole paljon mitä kuljettaakaan. Ongelma on vain se ettei ole halua tehdä mitään. Moni ei lähtisi vaikka muuttoauto odotaisi pihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin ei enää tarvitse hommata työtä josta kertyisi ansiosidonnainen 58-vuotiaana irtisanotulle.

Ennen noille hommattiin palkkatukityö, josta sai kerättyä uuden ansiosidonnaisen mutta enää palkkatukityöistä ei kerry a ansiosidonnaista. 

Tämä on oikeasti karhunpalvelus kaikille työssäkäyville. Jokainen ikääntyy ja kun edessä on ehkä kymmenen vuotta pelkällä peruspäivärahalla niin sepäs ei paljoa lämmitä. Nyt täytyy tarkistaa miten toi oiekasti menee. Eikö alkkatukityössä ta maksa ihan oikeaa palkkaa osan eli täytyyhän siitä eläkertymää tulla. Valtio maksaa puolet plakasta, vai? Jos ei kerry anssia/eläkettä niin ei niitä voi myöskään tulosta velottaa. Eli jatkossa palkkatukipaikat on verotonta työtä?

 

 

Palkkatukityöstä ei kerry enää

Voi luoja Jonkun pitäisi hankkia jollekin työpaikka? Luuletko, että kukaan työnantaja edes palkkaisi ketään, kun pihelimeen vastaa työkkärin irmeli, joka etsisi työttömälle armille töitä, kun ei itse osaa puhelinta käteensä ottaa ja soittaa 

Jostain elokuvasta jäi mieleen:  "Teillä on oikeus olla".

Onhan se iso asia kun voi valita asuinpaikan ja varsinkin asuuko yksin.  Todellinen vapaus on vain varakkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tekevät esim. vuorotteluvapaa sijaisuuksia. 

Ai ilman palkkaa vai?

Ei, ihan palkalla. 

Ja jatkossa saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta. 

Parahin ap, tänne on aivan turha kirjoittaa niin kuin asia on, esimerkiksi lainauksia perustuslaista. Suurin osa kommentoivista ei ole sitä koskaan edes lukenut, että sen puoleen ymmärrä, että mainittu laki koskee myös heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin ei enää tarvitse hommata työtä josta kertyisi ansiosidonnainen 58-vuotiaana irtisanotulle.

Ennen noille hommattiin palkkatukityö, josta sai kerättyä uuden ansiosidonnaisen mutta enää palkkatukityöistä ei kerry a ansiosidonnaista. 

Tämä on oikeasti karhunpalvelus kaikille työssäkäyville. Jokainen ikääntyy ja kun edessä on ehkä kymmenen vuotta pelkällä peruspäivärahalla niin sepäs ei paljoa lämmitä. Nyt täytyy tarkistaa miten toi oiekasti menee. Eikö alkkatukityössä ta maksa ihan oikeaa palkkaa osan eli täytyyhän siitä eläkertymää tulla. Valtio maksaa puolet plakasta, vai? Jos ei kerry anssia/eläkettä niin ei niitä voi myöskään tulosta velottaa. Eli jatkossa palkkatukipaikat on verotonta työtä?

 

 

Jos sulla on sydämen tahdistin niin ei varmaan palkatakkaan. Se on sitten sun ongelma 58-vuotiaana irtisanottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain elokuvasta jäi mieleen:  "Teillä on oikeus olla".

Onhan se iso asia kun voi valita asuinpaikan ja varsinkin asuuko yksin.  Todellinen vapaus on vain varakkailla.

Vapaus on illuusio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä ei voida pakottaa, mutta jos ei tee niin kuin sanotaan, tuet voidaan ottaa pois. Minkä takia moni alistuu pakon edessä.

Tuo juuri on rikoslaissa nimikkeellä "kiristys". Aivan varmasti vedän kelatanttani oikeuteen siinä tapauksessa, ja olisi hyvät mahdollisuudet voittaa.

 

Toimiikos tämä sinun rikoslain pykälä myös niin päin, kun vaaditte meiltä työssäkäyviltä euroja? Logiikkasi ja rikoslakisi mukaan kiristätte koko ajan meiltä veroja oikeuttaaksenne löhöilynne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, tietävämmät, millä pitkäaikaistyötön maksaa muuttonsa, siis muuttoauton, kantajat, takuuvuokran ynnä muun vaadittavan. Kyseessä olevalla kuvitteellisella henkilöllä ei ole kavereita, autoa tai mahdollisuutta säästää työmarkkinatuestaan, vaan hänen on selvittävä kaikesta yksin.

 

Varmaan samalla tavalla kuin luulee, että ruoka tarjoillaan pöytään

En odottanutkaan kovin neuvokkaita vastauksia, mutta tuo on odotuksiinikin nähden aika huono.

Jos vaatii työtöntä ja rahatonta ihmistä muuttamaan, on oltava selvä näkemys siitä, miten se käytännössä hoidetaan.

Luulis, että työtön ja rahaton on oppinut yhteiskunnan tarjoaman etuuksien taidokkaan käytön: muuttoavustus, harkinnanvarinen tuki ja tarvittaessa takuuvuokrankin maksu (joka palautuu tietenkin kunnalle takaisin). Pakuovelle maksaa halvimmillaan tunnin ja itse vuokrasin sen juuri 70-80 eurolla koko päiväksi, kun muutin.. Tarve olisi ollut parille tunnille, mutten halunnut turhaan kiirehtiä ja häslätä. 

Oliko vielä muuta selitettävää, miksi mikään toimenpide ei onnistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä ei voida pakottaa, mutta jos ei tee niin kuin sanotaan, tuet voidaan ottaa pois. Minkä takia moni alistuu pakon edessä.

Tuo juuri on rikoslaissa nimikkeellä "kiristys". Aivan varmasti vedän kelatanttani oikeuteen siinä tapauksessa, ja olisi hyvät mahdollisuudet voittaa.

 

Toimiikos tämä sinun rikoslain pykälä myös niin päin, kun vaaditte meiltä työssäkäyviltä euroja? Logiikkasi ja rikoslakisi mukaan kiristätte koko ajan meiltä veroja oikeuttaaksenne löhöilynne. 

Ei, vaan meillä on Suomessa toimiva sosiaaliturvajärjestelmä joka perustuu seuraaviin lakeihin: 

1. 23.3.2023/380 Laki työvoimapalveluiden järjestämisestä

2. 24.7.1998/555 Laki työttömyysetuuksien rahoituksesta

3. 30.12.2002/1290 Työttömyysturvalaki

Eli kun minä vaadin sinua elättämään loisimiseni, toimin täysin maan voimassaolevien lakien mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Parahin ap, tänne on aivan turha kirjoittaa niin kuin asia on, esimerkiksi lainauksia perustuslaista. Suurin osa kommentoivista ei ole sitä koskaan edes lukenut, että sen puoleen ymmärrä, että mainittu laki koskee myös heitä.

Parahin kirjoittaja. Vaikka tähän saakka on voinut Suomessa elää huoletonta elämää muiden kustantamana, jatkossa näin ei tule olemaan. Lisäksi kannattaisi myös opetella sisältölukemaan. Oikeus vapaaseen liikkuvuuteen on eri asia kuin kunnan tehtävä järjestää majoitus asiakkaan haluamassa paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, tietävämmät, millä pitkäaikaistyötön maksaa muuttonsa, siis muuttoauton, kantajat, takuuvuokran ynnä muun vaadittavan. Kyseessä olevalla kuvitteellisella henkilöllä ei ole kavereita, autoa tai mahdollisuutta säästää työmarkkinatuestaan, vaan hänen on selvittävä kaikesta yksin.

Tavaroita voi pikkuhiljaa hävittää ettei lopulta ole paljon mitä kuljettaakaan. Ongelma on vain se ettei ole halua tehdä mitään. Moni ei lähtisi vaikka muuttoauto odotaisi pihassa.

 

Ahaa, irtaimisto pitäisi siis myös tuhota. Mutta millä se takuuvuokra eli yksi suurimmista menoeristä maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, tietävämmät, millä pitkäaikaistyötön maksaa muuttonsa, siis muuttoauton, kantajat, takuuvuokran ynnä muun vaadittavan. Kyseessä olevalla kuvitteellisella henkilöllä ei ole kavereita, autoa tai mahdollisuutta säästää työmarkkinatuestaan, vaan hänen on selvittävä kaikesta yksin.

 

Varmaan samalla tavalla kuin luulee, että ruoka tarjoillaan pöytään

En odottanutkaan kovin neuvokkaita vastauksia, mutta tuo on odotuksiinikin nähden aika huono.

Jos vaatii työtöntä ja rahatonta ihmistä muuttamaan, on oltava selvä näkemys siitä, miten se käytännössä hoidetaan.

Luulis, että työtön ja rahaton on oppinut yhteiskunnan tarjoaman etuuksien taidokkaan käytön: muuttoavustus, harkinnanvarinen tuki

Mun puoliso tienaa 2200 brutto ja 2 lasta. 

Ei saada asumistukea eikä toimeentulotukea eikä harkinnanvaraista. 

Mutta toki voin naimisissa ottaa toisen asunnon työpaikkakunnalta, valtio maksaa sen vuokrasta 400, vaikka saisi 3000 palkkaa. 

kela ja sossu elän kuin possu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voidakaan. Mutta työttömien tukiaisia voidaan vähentää siten että heidän täytyy muuttaa johonkin muualle jos haluavat jatkossa maksaa asuntonsa vuokran.

 

Kuinka monta kertaa pitää sanoa että työmarkkinatukea saa. Asumistukea ja toimeentulotukea saa myös työssäkäyvä. 

Kuinka monta kertaa pitää sanoa että MENE TÖIHIN

Mihin?

Jos on naimisissa niin on oikeus työasuntovähennykseen toisella paikkakunnalla 400 kuukaudessa ja lisäksi saa vähentää viikonloppumatkat.