Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lihottava köyhyys
31.12.2023 |
Poistettuun ketjuun tiedoksi hänelle, joka ei ymmärtänyt, miksi köyhyys lihottaa: ei ole varaa ostaa kallista ja ravitsevaa ruokaa. Siksi tulee ostettua halpaa, joka valitettavasti on usein sellaista hiilarimössöä, josta lihoo.
Kommentit (164)
Kaupan pakastevihannes osasto on oikeesti huikea paikka! Eikun kokeilemaan, edullisia vaihtoehtoja riittää. Rahapäivänä kannattaa aina ostaa iso säkki kasviksia pakastimeen, kiität itseäsi loppukuusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupan pakastevihannes osasto on oikeesti huikea paikka! Eikun kokeilemaan, edullisia vaihtoehtoja riittää. Rahapäivänä kannattaa aina ostaa iso säkki kasviksia pakastimeen, kiität itseäsi loppukuusta!
Semmonen säkki menee parissa päivässä. Pitäiskö sen muka riittää koko kuukaudeksi? Ihmisillä on kyllä huonoja neuvoja. Todella huonoja. Ei kannata ehkä alkaa päsmäröimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Vihannekset on halpoja.
Vihannekset ei täytä, eikä ne ole erityisen halpojakaan.
Ja alapeukuttajille tiedoksi, että parhaiten täyttää rasva ja proteiini.
Vierailija kirjoitti:
10 lihapiirakkaa maksaa 2.81. Syön niitä kaksi lounaaksi eli lounaani maksaa 2x 0,28 =0,56€. Yritä keksiä halvempi terveellinen lounas, joka myös pitää nälän.
Miksi ihmeessä lounas pitäisi saada 56 sentillä tai jopa alle? En keksi yhtään syytä. Terveellinen ruoka on halpaa, mutta ei sentään ilmaista. Eikä tarvitse olla. Kaikilla on silti siihen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupan pakastevihannes osasto on oikeesti huikea paikka! Eikun kokeilemaan, edullisia vaihtoehtoja riittää. Rahapäivänä kannattaa aina ostaa iso säkki kasviksia pakastimeen, kiität itseäsi loppukuusta!
Semmonen säkki menee parissa päivässä. Pitäiskö sen muka riittää koko kuukaudeksi? Ihmisillä on kyllä huonoja neuvoja. Todella huonoja. Ei kannata ehkä alkaa päsmäröimään.
Suu kiinni trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 lihapiirakkaa maksaa 2.81. Syön niitä kaksi lounaaksi eli lounaani maksaa 2x 0,28 =0,56€. Yritä keksiä halvempi terveellinen lounas, joka myös pitää nälän.
Miksi ihmeessä lounas pitäisi saada 56 sentillä tai jopa alle? En keksi yhtään syytä. Terveellinen ruoka on halpaa, mutta ei sentään ilmaista. Eikä tarvitse olla. Kaikilla on silti siihen varaa.
Se on yleinen olettamus, että ruoka kun on perustarve niin sen tulisi olla ilmaista.
Ja eihän suurin osa osaa kulkea kaupassa silmät auki. Kyselee mieluummin täällä mikä on halpaa ja terveellistä. Omien aivojen käyttö ei ole enää in.
Täällä onkin "hyviä syitä" miksi köyhä on lihava. Kauden vihannekset ei maistu köyhän suussa hyvältä. Niin noh, kyllä rikkaankin suussa rasva, sokeri ja suola maistuu parhaimmalta. Ihminen nyt on vaan sellainen. Köyhä käy töissä ja sillä on paljon tekemistä eli ei aikaa marjastaa ja sienestää. Keskituloisellahan sitä aikaa onkin enemmän, vai onko kuitenkaan? Köyhän täytyy ottaa tuote missä eniten kaloreita. Siis mitäh? Juuri kaloreita vähentämällä paino tippuu ja kun paino tippuu ruuan määrä vähenee (=säästöä). Stressi lihottaa. Eikä lihota, vaan ruoka. Stressi voi kyllä lisätä tai laskea ruokahalua. Stressiä on kaikilla riippumatta tuloista. Kasvikset ei vie nälkää. Kyllä vie, jos olet normaalissa painossa ja osaat tehdä muutakin kuin jyrsiä raakaa perunaa. Limsa on halvempaa kuin täysmehu. Tätä tuskin tarvii edes avata maassa, jossa on puhtainta vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 lihapiirakkaa maksaa 2.81. Syön niitä kaksi lounaaksi eli lounaani maksaa 2x 0,28 =0,56€. Yritä keksiä halvempi terveellinen lounas, joka myös pitää nälän.
Miksi ihmeessä lounas pitäisi saada 56 sentillä tai jopa alle? En keksi yhtään syytä. Terveellinen ruoka on halpaa, mutta ei sentään ilmaista. Eikä tarvitse olla. Kaikilla on silti siihen varaa.
Siksi että köyhyys. Sehän tämän ketjun aiheena on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Vihannekset on halpoja.
No ei todellakaan ole.
Ennenkin on kaurapuuro ollut hyvää ja edullista. Ihan selittelyä on tuo ravintoköyhän lihottavat ruuan syöminen. Selittelyä.
Stressi lihottaa myös.
Kannattaa oikeesti panostaa terveelliseen.
Marjat saa metsästä ja sienet. Ne maksaa kaupassa paljon. Jos on varaa pakastimeen, niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupan pakastevihannes osasto on oikeesti huikea paikka! Eikun kokeilemaan, edullisia vaihtoehtoja riittää. Rahapäivänä kannattaa aina ostaa iso säkki kasviksia pakastimeen, kiität itseäsi loppukuusta!
Semmonen säkki menee parissa päivässä. Pitäiskö sen muka riittää koko kuukaudeksi? Ihmisillä on kyllä huonoja neuvoja. Todella huonoja. Ei kannata ehkä alkaa päsmäröimään.
Suu kiinni trolli.
Sinä se trolli olet kun lauot typeriä ja hyödyttömiä kommentteja. Etkä vain sinä, vaan kaikki muutkin pätijät tällaisissa ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 lihapiirakkaa maksaa 2.81. Syön niitä kaksi lounaaksi eli lounaani maksaa 2x 0,28 =0,56€. Yritä keksiä halvempi terveellinen lounas, joka myös pitää nälän.
Miksi ihmeessä lounas pitäisi saada 56 sentillä tai jopa alle? En keksi yhtään syytä. Terveellinen ruoka on halpaa, mutta ei sentään ilmaista. Eikä tarvitse olla. Kaikilla on silti siihen varaa.
Siksi koska ei ole rahaa kalliimpaan - siinä on hyvä syy. Ja olen ihan työssäkäyvä ihminen.
Mistä tiedät, että kaikilla on varaa? Yhtä hyvin voit väittää, että kaikilla on varaa asua Kaivopuistossa tai ajaa uudella Mersulla.
Mutta et keksinyt halvempaa lounasta, koska sellaista ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 lihapiirakkaa maksaa 2.81. Syön niitä kaksi lounaaksi eli lounaani maksaa 2x 0,28 =0,56€. Yritä keksiä halvempi terveellinen lounas, joka myös pitää nälän.
Miksi ihmeessä lounas pitäisi saada 56 sentillä tai jopa alle? En keksi yhtään syytä. Terveellinen ruoka on halpaa, mutta ei sentään ilmaista. Eikä tarvitse olla. Kaikilla on silti siihen varaa.
Se on yleinen olettamus, että ruoka kun on perustarve niin sen tulisi olla ilmaista.
Ja eihän suurin osa osaa kulkea kaupassa silmät auki. Kyselee mieluummin täällä mikä on halpaa ja terveellistä. Omien aivojen käyttö ei ole enää in.
Tyypillinen vastaus, kun ei osaa antaa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Vihannekset on halpoja.
No ei todellakaan ole.
Ennenkin on kaurapuuro ollut hyvää ja edullista. Ihan selittelyä on tuo ravintoköyhän lihottavat ruuan syöminen. Selittelyä.
Stressi lihottaa myös.
Kannattaa oikeesti panostaa terveelliseen.
Marjat saa metsästä ja sienet. Ne maksaa kaupassa paljon. Jos on varaa pakastimeen, niin hyvä.
Kaurapuurosta ei saa kovin montaa tärkeää ravintoainetta. Ihmeen sitkeässä elää tämä "puuro on terveellistä"-myytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 lihapiirakkaa maksaa 2.81. Syön niitä kaksi lounaaksi eli lounaani maksaa 2x 0,28 =0,56€. Yritä keksiä halvempi terveellinen lounas, joka myös pitää nälän.
Miksi ihmeessä lounas pitäisi saada 56 sentillä tai jopa alle? En keksi yhtään syytä. Terveellinen ruoka on halpaa, mutta ei sentään ilmaista. Eikä tarvitse olla. Kaikilla on silti siihen varaa.
Siksi koska ei ole rahaa kalliimpaan - siinä on hyvä syy. Ja olen ihan työssäkäyvä ihminen.
Mistä tiedät, että kaikilla on varaa? Yhtä hyvin voit väittää, että kaikilla on varaa asua Kaivopuistossa tai ajaa uudella Mersulla.
Mutta et keksinyt halvempaa lounasta, koska sellaista ei ole.
Jep, ja nyt noita pätijöitä harmittaa kun eivät voittaneetkaan surkeilla argumenteillaan tätä keskustelua. Hirveän moni haluaa vaan voittaa, väliä sillä onko oikeassa vai ei.
Kyllä mulla on ollut köyhänä varaa ostaa kasviksia yms. Laihtunut olen ja syön tervellisemmin kun varakaampana aikana. Järkeä saa käyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 lihapiirakkaa maksaa 2.81. Syön niitä kaksi lounaaksi eli lounaani maksaa 2x 0,28 =0,56€. Yritä keksiä halvempi terveellinen lounas, joka myös pitää nälän.
Miksi ihmeessä lounas pitäisi saada 56 sentillä tai jopa alle? En keksi yhtään syytä. Terveellinen ruoka on halpaa, mutta ei sentään ilmaista. Eikä tarvitse olla. Kaikilla on silti siihen varaa.
Siksi koska ei ole rahaa kalliimpaan - siinä on hyvä syy. Ja olen ihan työssäkäyvä ihminen.
Mistä tiedät, että kaikilla on varaa? Yhtä hyvin voit väittää, että kaikilla on varaa asua Kaivopuistossa tai ajaa uudella Mersulla.
Mutta et keksinyt halvempaa lounasta, koska sellaista ei ole.
En yrittänyt keksiä halvempaa lounasta, eikä tarvitse keksiä. Kuten sanoin, kaikilla on varaa tuota kalliimpaan ruokaan. Ja tiedän sen siitä että Suomessa on hyvä sosiaaliturva.
Jos sitä rahaa kunnolliseen ruokaan ei muka ole, se johtuu siitä että rahat on käytetty johonkin muuhun. Mihin sinä käytät rahasi, jos työssäkäyvänä sinulla ei ole rahaa yli 56 sentin lounaaseen?
En ole köyhä mutten rikaskaan. Ruoka on kallista. En voi ostaa esim Juustoja ja vihanneksia niin paljon kuin haluaisin. Hyvin usein syön puuroja tai eineksistä esim porkkanalettuja mitkä tulee todella edullisiksi. Terveellistä ruokaa ei kovin halvalla saa...
Tuo on kyllä totta että jos rahaa on vähän esim alle 10e niin ei kukaan ala ostamaan jotain kaalia, porkkanaa ja marjoja. Mieluummin sitten vaikka iso pussi ranskalaisia ja kalapuikkoja joilla saa mähän täydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa ostaa ? Miksi et osta juureksia ja kasviksia, halvemmaksi tulee kuin esim lenkkimakkara, joka maksaa pari euroa pieni paketti. Kasviksissa hinnat on kilohintoja.
Makkarassako ei sitten ole kilohintaa? Eipä tuo näytä kauhean kallista olevan, alle 3 euroa KILO.
Lenkki on pelkkää vehnäjauhoa.
En näe vehnäjauhoa tässä halvimmassakaan mahdollisessa makkarassa.
vesi, koneellisesti erotettu broilerinliha (Suomi), sianliha (Suomi), perunajauho, kamara, naudanliha (Suomi), koneellisesti erotettu sianliha (Suomi), jodioitu suola, kalkkunanlihaliha (Suomi), broilerinliha (Suomi), dekstroosi, stabilointiaineet (E450, E1422), hapettumisenestoaine (E300), aromit, säilöntäaine (E250). Makkarankuori ei ole syötävä. Lihapitoisuu
No ei vehnäjauhoa mutta perunajauhoa. Ja e-koodeja. Liha pitäisi syödä lihana ilman edellä mainittuja.
Alue: Aihe vapaa
Energiaahan siitä ruuasta kuitenkin tulee kun se kasautuu liiallisena kroppaan joten luulisi jaksavan tehdäkin jotain.