Avioliitossa yksin hedelmöityshoitoihin?

Vierailija kirjoitti:

Missä on nyt ne naisten huudot että "ei vanhemmuus katso geenejä" ja "voit hyvin olla vanhempi vaikka lapsi ei ole geneettisesti sinun" mitkä kuulee aina kun miestä yritetään saada elättämään toisen miehen lapsi?

Ihan hyvin tässäkin tapauksessa nainen voisi ryhtyä hyväksi äitipuoleksi, mutta ei on aivan pakko saada oma lapsi

Äitipuoleksi ei niin vain ryhdytä, jos lapset eivät sitä tarvitse eikä kumpikaan lasten biovanhemmista sitä halua. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tökeröä valittaa lapsen edusta tässä yhteydessä. Äiti tahtoo lapsen. Mielestäni lapsen etu täyttyy jo siinä. Jos äidillä sattuu olemaan mies, joka jakaa arkiasioissa kuormaa, niin sehän on vain plussaa. Monella on ihmeellisen mustavalkoisia näkemyksiä. Pitää olla joko itsenäinen yh tai loistava perhe-elämä, välimuodot eivät käy. Ei kaiken tarvitse olla täydellistä. 

kiitos ! Joku ymmärtää mistä puhun . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä kuviossa on lapsen etu? Ei mikään. Tämä on minäminä-ap:n ns. koska minä haluan-juttu. 

Eikös kaikki muutkin tee lapsia vain siksi että haluavat ? Lapsen tekeminen on monesti aikuisen oma itsekäs tahto . Miten me voimme sanoa että ap ei olisi rakastava ja hyvä äiti ?

Kukaan ei sitä epäilekään. Puolisolta sen sijaan lapsi ei rakkautta saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä eroaisin ja hakeutuisin yksin hoitoihin. Lapsihan menee ihan sekaisin tuollaisesta, kun kotona on äidin aviomies, joka ei ole, eikä halua olla isä. Mietipä vain, mitä se tekee lapsen itsetunnolle. Nyt pitää ajatella sitä lasta.

Ei tuo eroa mitenkään uusperheistä. Läheskään kaikissa uusperheissä ei olla vanhempia kumppanin lapsille, vaan rooli voi olla juuri bonusaikuinen tai äidin kumppani. 

Niin? Uusperheetkin ovat kammottavia tekeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mies ei olisi lapselle sosiaalinen isä? Kuulostaa järjettömältä. Lapsi menee ihan sekaisin. Mikä miehen suhde lapseen olisi? 

Miten se lapsi tuossa sen enempää sekaisin menee kuin esimerkiksi kahden isän perheessä?

Siinä on se ero, että ne molemmat isät ovat todennäköisesti halunneet sen lapsen ja sitoutuneet siihen.

Virallisesti siitä miehestä tulee siltikin lapsen isä, ellei sitten hae avioeroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mies ei olisi lapselle sosiaalinen isä? Kuulostaa järjettömältä. Lapsi menee ihan sekaisin. Mikä miehen suhde lapseen olisi? 

Miten se lapsi tuossa sen enempää sekaisin menee kuin esimerkiksi kahden isän perheessä?

Siinä on se ero, että ne molemmat isät ovat todennäköisesti halunneet sen lapsen ja sitoutuneet siihen.

 

Todennäköisesti toinen isä on halunnut ja sitoutunut. Toisesta ei voi olla varma. Tämä ei poikkea heterosuhteista mitenkään. 

Vai yritätkö väittää että seksuaalisesti erilaiset ihmiset eivät olisi samalla tapaa ihmisiä kuin kaikki muutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä kuviossa on lapsen etu? Ei mikään. Tämä on minäminä-ap:n ns. koska minä haluan-juttu. 

Eikös kaikki muutkin tee lapsia vain siksi että haluavat ? Lapsen tekeminen on monesti aikuisen oma itsekäs tahto . Miten me voimme sanoa että ap ei olisi rakastava ja hyvä äiti ?

Kukaan ei sitä epäilekään. Puolisolta sen sijaan lapsi ei rakkautta saisi.

 

Se riittää, että äidiltä saa. Kuten yksinhuoltajillakin. Yksinhuoltajaperhe voi myös asua kämppissysteemissä. Ei ehkä Suomessa kauhean yleistä, mutta entä sitten. Kyseessä on ap:n elämä, joten ap päättäköön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mies ei olisi lapselle sosiaalinen isä? Kuulostaa järjettömältä. Lapsi menee ihan sekaisin. Mikä miehen suhde lapseen olisi? 

Miten se lapsi tuossa sen enempää sekaisin menee kuin esimerkiksi kahden isän perheessä?

Siinä on se ero, että ne molemmat isät ovat todennäköisesti halunneet sen lapsen ja sitoutuneet siihen.

 

 

Todennäköisesti toinen isä on halunnut ja sitoutunut. Toisesta ei voi olla varma. Tämä ei poikkea heterosuhteista mitenkään. 

Vai yritätkö väittää että seksuaalisesti erilaiset ihmiset eivät olisi samalla tapaa ihmisiä kuin kaikki muutkin?

Silti ei ole mitään hyvää syytä tehdä lasta tällaiseen tilanteeseen. Sulla ilmeisesti on huonoja kokemuksia tämän asian suhteen, mutta monessa perheessä, oli sitten homo- tai heterosuhde, molemmat ovat sitoutuneet lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä kuviossa on lapsen etu? Ei mikään. Tämä on minäminä-ap:n ns. koska minä haluan-juttu. 

Eikös kaikki muutkin tee lapsia vain siksi että haluavat ? Lapsen tekeminen on monesti aikuisen oma itsekäs tahto . Miten me voimme sanoa että ap ei olisi rakastava ja hyvä äiti ?

Kukaan ei sitä epäilekään. Puolisolta sen sijaan lapsi ei rakkautta saisi.

 

Se riittää, että äidiltä saa. Kuten yksinhuoltajillakin. Yksinhuoltajaperhe voi myös asua kämppissysteemissä. Ei ehkä Suomessa kauhean yleistä, mutta entä sitten. Kyseessä on ap:n elämä, joten ap päättäköön. 

 

Ei riitä. Lapsi ansaitsee terveen kasvuympäristön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mies ei olisi lapselle sosiaalinen isä? Kuulostaa järjettömältä. Lapsi menee ihan sekaisin. Mikä miehen suhde lapseen olisi? 

Miten se lapsi tuossa sen enempää sekaisin menee kuin esimerkiksi kahden isän perheessä?

Siinä on se ero, että ne molemmat isät ovat todennäköisesti halunneet sen lapsen ja sitoutuneet siihen.

 

 

Todennäköisesti toinen isä on halunnut ja sitoutunut. Toisesta ei voi olla varma. Tämä ei poikkea heterosuhteista mitenkään. 

Vai yritätkö väittää että seksuaalisesti erilaiset ihmiset eivät olisi samalla tapaa ihmisiä kuin kaikki muutkin?

 

Silti ei ole mitään hy

Monessa ei ole sama kuin kaikissa. Monessa ei myöskään ole suurimmassa osassa. 

Niin, vaihtoehtona ei ole keinohedelmöitys lahjoittajan soluilla, jos mies ei ole hommassa mukana isän roolissa. Tämä tuntuu olevan vaikea tajuta edelleen kaikille keskustelijoille.

Jos lahjasoluhoitoon ryhtyy, pitää touhussa olla mukana kummankin osapuolen ja miehestä tulee silloin juridinen isä.

Eli on ok tehdä väärin, jos joku muukin tekee? Tässä tilanteessa lapsi tulisi kärsimään. 

Mitäs mieltä tästä olette?

tässä mies ei halunnut lasta ja muuttivat erilleen mutta mies on lapsen isä kuitenkin ja suunnittelevat nyt yhteenmuuttoa. Ja mies seurustelee lapsen äidin kanssa mutta ei vietä öitä vauvan kanssa. 

minusta tämä on kaunis tarina siitä että ihmiset ei halua menettää toisiaan, ja pystyvät tekemään kompromissin. Ap:n ja miehen ratkaisu on vähän niinkuin tämä tarina :

https://www.hs.fi/perhe/art-2000008723241.html

Suomessa syntyy aika paljon  lapsia, joiden tulevaisuus on voimakkaasti rajattu jo syntymässä. Siksi että äiti käytti odottaessaan tupakkaa, alkoholia tai huumeita. Nämä lapset kärsivät mm. oppimishäiriöistä ja syntyessään käyvät läpi pahoja vieroitusoireita. Näitä lapsia ei lainsäädäntö pysty suojelemaan omilta äideiltään, koska "syntymätön lapsi ei ole ihminen".

Sen sijaan lainsäädäntö pystyy kyllä estämään lapsettomuushoitojen käytön äidille, joka kaikin tavoin rakastaisi lastaan jo ennen tämän syntymää. Tekopyhää, lapsellista, naurettavaa ja epäoikeudenmukaista. Toivottavasti ap toteuttaa kiertoreitin ja saa lapsensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden voi kumota :

Mikäli aviomiehelle selviää, että hän ei olekaan vaimonsa saaman lapsen biologinen isä, voi hän nostaa isyyden kumoamisesta kanteen käräjäoikeuteen. Isyyslain mukaan kanne isyyden kumoamisesta tulee laittaa vireille kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä.

 

eli miehen pitää vain nostaa kanne käräjäoikeuteen ja isyys kumotaan lapsen syntymän jälkeen. 

 

Toisaalta jos mies on ollut tietoinen vaimonsa toiveista, voi olla, ettei kumotakaan. 

Ja oikeastiko joku haluaa noin monimutkaiseen juttuun vapaaehtoisedti. Helpompi on erota muodollisesti.

Käytännössä kyllä mutta emme me halua erota avioliitosta vaan haluamme olla naimisissa 

Sitten teidän on yhdessä päätettävä lapsiluvusta. Eli jäät lapsettomaksi, jos mies ei halua enää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy aika paljon  lapsia, joiden tulevaisuus on voimakkaasti rajattu jo syntymässä. Siksi että äiti käytti odottaessaan tupakkaa, alkoholia tai huumeita. Nämä lapset kärsivät mm. oppimishäiriöistä ja syntyessään käyvät läpi pahoja vieroitusoireita. Näitä lapsia ei lainsäädäntö pysty suojelemaan omilta äideiltään, koska "syntymätön lapsi ei ole ihminen".

Sen sijaan lainsäädäntö pystyy kyllä estämään lapsettomuushoitojen käytön äidille, joka kaikin tavoin rakastaisi lastaan jo ennen tämän syntymää. Tekopyhää, lapsellista, naurettavaa ja epäoikeudenmukaista. Toivottavasti ap toteuttaa kiertoreitin ja saa lapsensa. 

tämä. Totta joka sana. 

tämä yhteiskunta tarvitsee lisää lapsia. Niitä jotka saa syntyä toivottuna hyviin olosuhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy aika paljon  lapsia, joiden tulevaisuus on voimakkaasti rajattu jo syntymässä. Siksi että äiti käytti odottaessaan tupakkaa, alkoholia tai huumeita. Nämä lapset kärsivät mm. oppimishäiriöistä ja syntyessään käyvät läpi pahoja vieroitusoireita. Näitä lapsia ei lainsäädäntö pysty suojelemaan omilta äideiltään, koska "syntymätön lapsi ei ole ihminen".

Sen sijaan lainsäädäntö pystyy kyllä estämään lapsettomuushoitojen käytön äidille, joka kaikin tavoin rakastaisi lastaan jo ennen tämän syntymää. Tekopyhää, lapsellista, naurettavaa ja epäoikeudenmukaista. Toivottavasti ap toteuttaa kiertoreitin ja saa lapsensa. 

 

Ap lopeta jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy aika paljon  lapsia, joiden tulevaisuus on voimakkaasti rajattu jo syntymässä. Siksi että äiti käytti odottaessaan tupakkaa, alkoholia tai huumeita. Nämä lapset kärsivät mm. oppimishäiriöistä ja syntyessään käyvät läpi pahoja vieroitusoireita. Näitä lapsia ei lainsäädäntö pysty suojelemaan omilta äideiltään, koska "syntymätön lapsi ei ole ihminen".

Sen sijaan lainsäädäntö pystyy kyllä estämään lapsettomuushoitojen käytön äidille, joka kaikin tavoin rakastaisi lastaan jo ennen tämän syntymää. Tekopyhää, lapsellista, naurettavaa ja epäoikeudenmukaista. Toivottavasti ap toteuttaa kiertoreitin ja saa lapsensa. 

tämä. Totta joka sana. 

tämä yhteiskunta tarvitsee lisää lapsia. Niitä jotka saa syntyä toivottuna hyviin olosuhteisiin. 

Olosuhde ei ole ap:n tapauksessa hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy aika paljon  lapsia, joiden tulevaisuus on voimakkaasti rajattu jo syntymässä. Siksi että äiti käytti odottaessaan tupakkaa, alkoholia tai huumeita. Nämä lapset kärsivät mm. oppimishäiriöistä ja syntyessään käyvät läpi pahoja vieroitusoireita. Näitä lapsia ei lainsäädäntö pysty suojelemaan omilta äideiltään, koska "syntymätön lapsi ei ole ihminen".

Sen sijaan lainsäädäntö pystyy kyllä estämään lapsettomuushoitojen käytön äidille, joka kaikin tavoin rakastaisi lastaan jo ennen tämän syntymää. Tekopyhää, lapsellista, naurettavaa ja epäoikeudenmukaista. Toivottavasti ap toteuttaa kiertoreitin ja saa lapsensa. 

tämä. Totta joka sana. 

tämä yhteiskunta tarvitsee lisää lapsia. Niitä jotka saa syntyä toivottuna hyviin olosuhteisiin. 

 

ap:n tapauksessa lapsi ei ole täysin toivottu ja olosuhteet eivät ole hyvät.