Karu tilasto julki: naisille löytyy työpaikkoja, mutta miehille ei
Yhteiskunta on yhä tiukemmin jakautumassa sukupuolten välille, sillä naisten on yhä helpompaa saada ja löytää työpaikkoja kun taas miesten näkymä työllistyä ja kelvata heikkenevät: https://yle.fi/a/74-20066418
Kommentit (113)
Voi miehetkin hakea niihin halveksimiinsa hommiin lähihoitajaksi, sairaanhoitajaksi tai niihin hankekoordinaattorin/projektisuunnittelijan hommiin. Viimeksi mainituthan ovat vielä ihan hirveän helppojakin, vai miten se meni?
Naiset työllistyvät, koska lähtevät nöyrästi huonommin palkattuihinkin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehille töitä löytyy, jos vaan pääsisi irti noista vanhentuneista asenteista. Mitä järkeä siinä on, että hennot naiset kääntelevät vanhoja mummoja tai varhaiskasvatus on pelkästään naisten hommaa?
Kouluttautukaa jätkät hoiva-alalle, aloittakaa vaikka lähihoitajasta, jonka tutkinnon suorittaminen on helppoa.
Kyllä näilläkin aloilla voi sitä miehisyyttä osoittaa. Kai parempi kuin lojua tyhjäntoimittajana.
Asiakkaina on myös miehiä, jotka voivat jopa pitää siitä että on mies hoitamassa.
Suomalais-englantilaisen tutkimuksen mukaan kumpikin sukupuoli sietää paremmin naisen kosketusta kuin miehen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mihin-tuntematonta-ihmista-saa-kosk…
Vierailija kirjoitti:
Voi miehetkin hakea niihin halveksimiinsa hommiin lähihoitajaksi, sairaanhoitajaksi tai niihin hankekoordinaattorin/projektisuunnittelijan hommiin. Viimeksi mainituthan ovat vielä ihan hirveän helppojakin, vai miten se meni?
Naiset työllistyvät, koska lähtevät nöyrästi huonommin palkattuihinkin töihin.
Hyvä suunnitelma.
Sitten kun kaikki työskennellään hoiva-aloilla, voimme ryhtyä painamaan tunneittain rahaa kaikille. Se on oikeastaan välttämättömyys, sillä muuten emme saa maksettua palkkoja.
Tällä me varmasti saadaan talous nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miehetkin hakea niihin halveksimiinsa hommiin lähihoitajaksi, sairaanhoitajaksi tai niihin hankekoordinaattorin/projektisuunnittelijan hommiin. Viimeksi mainituthan ovat vielä ihan hirveän helppojakin, vai miten se meni?
Naiset työllistyvät, koska lähtevät nöyrästi huonommin palkattuihinkin töihin.
Hyvä suunnitelma.
Sitten kun kaikki työskennellään hoiva-aloilla, voimme ryhtyä painamaan tunneittain rahaa kaikille. Se on oikeastaan välttämättömyys, sillä muuten emme saa maksettua palkkoja.
Tällä me varmasti saadaan talous nousuun.
Nythän ei ollut kyse siitä, miten talous saadaan nousuun, vaan siitä miten työtön mies työllistyy. En missään sanonut, että kaikkien pitäisi olla em aloilla töissä.
Kyse oli nyt siitä, että jos joku mies kokee, ettei saa töitä niin mainitsemani alat kyllä työllistävät, jos ei ole nirso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miehetkin hakea niihin halveksimiinsa hommiin lähihoitajaksi, sairaanhoitajaksi tai niihin hankekoordinaattorin/projektisuunnittelijan hommiin. Viimeksi mainituthan ovat vielä ihan hirveän helppojakin, vai miten se meni?
Naiset työllistyvät, koska lähtevät nöyrästi huonommin palkattuihinkin töihin.
Hyvä suunnitelma.
Sitten kun kaikki työskennellään hoiva-aloilla, voimme ryhtyä painamaan tunneittain rahaa kaikille. Se on oikeastaan välttämättömyys, sillä muuten emme saa maksettua palkkoja.
Tällä me varmasti saadaan talous nousuun.
Nythän ei ollut kyse siitä, miten talous saadaan nousuun, vaan siitä miten työtön mies työllistyy. En missään sanonut, että kaikkien pitäisi olla em aloilla töissä.
Kyse oli nyt siitä, että jos joku mies kokee, ette
Kyllä se talous on silti työttömistä kiinni. Jos olet koskaan huomannut niin silloin kun on paljon työttömiä niin taloudella menee huonosti ja silloin kun on vähän työttömiä niin taloudella menee hyvin. Ja siksi nyt on tärkeää vähentää työttömyyttä keinolla millä hyvänsä (esim 3 euron tuntipalkoilla: https://www.hs.fi/talous/art-2000010086932.html ) jotta talous saadaan taas kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet työllistyy huonommin? Heillä on yleensä enemmän fyysistä voimaa (auttaa ainakin silloin, kun pitää käännellä vanhuksia tai suitsia väkivaltaisia asiakkaita) eikä vaaraa raskautua.
Menkää miesloiset töihin
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo... Jos naiset saataisiin nyt ensiksi edes armeijaan.
Tasa-arvo....Jos miehet saataisiin nyt ensiksi edes lähihoitajiksi, vakaopettajiksi, siivoojaksi ja kaupan kassoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehille töitä löytyy, jos vaan pääsisi irti noista vanhentuneista asenteista. Mitä järkeä siinä on, että hennot naiset kääntelevät vanhoja mummoja tai varhaiskasvatus on pelkästään naisten hommaa?
Kouluttautukaa jätkät hoiva-alalle, aloittakaa vaikka lähihoitajasta, jonka tutkinnon suorittaminen on helppoa.
Kyllä näilläkin aloilla voi sitä miehisyyttä osoittaa. Kai parempi kuin lojua tyhjäntoimittajana.
Asiakkaina on myös miehiä, jotka voivat jopa pitää siitä että on mies hoitamassa.
Suomalais-englantilaisen tutkimuksen mukaan kumpikin sukupuoli sietää paremmin naisen kosketusta kuin miehen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mihin-tuntematonta-ihmista-saa-kosk…
No sitten mieslääkäri ei varmaan voi tutkia ketään? Vai. Katsos kun ne lääkäritkin joutuvat koskettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet työllistyy huonommin? Heillä on yleensä enemmän fyysistä voimaa (auttaa ainakin silloin, kun pitää käännellä vanhuksia tai suitsia väkivaltaisia asiakkaita) eikä vaaraa raskautua.
Menkää miesloiset töihin
Hoiva- avustajaksi on lyhyt koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo... Jos naiset saataisiin nyt ensiksi edes armeijaan.
Niin miehistähän 31% ei käy armeijaa niin naisten pitää tehdä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm eli miesten pariutuminen vaikeutuu ja syntyvyys alenee koska naiset harvemmin huolivat työtöntä miestä kumppaniksi? Itse olen mies ja töissä kyllä olen, jos työpaikka lähtee alta ja jos olen parisuhteessa niin olenko minä sitten se kuka hoitaa mahdolliset jälkikasvut kotona kun nainen luo uraa? Ei taida kenellekkään naiselle kelvata tuollainen vaikka itse tuohon voisin suostua.
Pitää tässä varmuuden vuoksi ruveta valmistautumaan kotipiiaksi eli kotityöt haltuun :D
M33
Ei naisille tuollainen mies kelpaa. Nainen etsii miestä joka käy töissä ja tienaa enemmän mitä nainen itse tienaa jotta nainen voi leikkiä kodinhengetärtä miehen rahoilla.
Naisten työllisyys on korkeampi kuin miesten eli eipä löydy naisista satuilemaasi kodinhengettären tehtävään pyrkiviä. Hupaisaa myös että mies käyttää loputtomien kotitöiden tekemisestä jotain pehmentävää kiertoilmausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet työllistyy huonommin? Heillä on yleensä enemmän fyysistä voimaa (auttaa ainakin silloin, kun pitää käännellä vanhuksia tai suitsia väkivaltaisia asiakkaita) eikä vaaraa raskautua.
Naiset työllistyy sinne valkarahalla kustannettuun julkiseen sektoriin.
Suomalaisten miesten työt on jo verotettu kilpailukyvyttömäksi maailmalla, koska joutuvat ylläpitämään 700000 julkista parasiittia
Mikä estää miehiä kouluttautumasta noihin julkisenpuolen "suojatyöpaikkoihin"?
Ei muuta kuin sinne vaan töihin, työpaikkoja löytyy valittavaksi asti, mukavaa kolmivuorotyötä ja töitä saa tehdä pyhät ja arjet.
Kyllä näkee vaikutuksen kun ennen ei ollut mitään hr-osastoa. Nyt hr hommiin on kouluttautunut intersektionaalsiia feministinaisia ja rekrytoinneissa näkyy kun suomalaiset työttömät miehet saa saman kohtelun kuin pariutumismarkkinoilla. Eli suomeksi pillulla kun valitaan työntekijät, niin toinen nainen tai lattiatasolle ulkkari kelpaa.
Ongelma ratkee palkkaamalla hr-hommiin aikuisia ja ei missään tapauksessa feminat seja.
Eiköhän kaikkia vapaita paikkoja voi hakea niin miehet kuin naisetkin. Jaottelu ei taida olla nykyään edes laillista.
Typerää ajatella, että jos ihmiset yleensä mieluummin antaa naisen koskettaa itseään sukupuolesta riippumatta, niin silloin ei voi mennä mieslääkäriinkään :D Lääkäreissäkin on kyllä nykyään enemmän naisia , kuin miehiä.
Naiset ohjataan keinotekoisesti miesten aloille kuten ääripäänä lihaksia vaativaa palomieheksi ja miehet kortistoon. Työpaikoilla näkee naisten asenteellisuuden ja työntävät siellä olevat miehet ulos. Siksi naisvaltaiset alat kun ei sinne miehiä suvaita.
eihän miestä kannata palkata kun naiselle voi maksaa 70% palkkaa vai mikä se lööperi % nykyään on.
naisten vuoro vetää suomea eteenpäin, alkaa tulokset näkymään vähitellen jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella sektorilla on kaiken maailman suojatyöpaikkoja n aisille mm. koordinaattorin, suunnittelijan, tutkijan nimikkeillä, joista on päästävä eroon. Julkista sektoria on karsittava kovalla kädellä, koska nykyisen kaltaisen julkisen sektorin rahoittamiseen joudumme ottamaan jatkuvasti lisävelkaa entisen velan päälle.
Kyllä on miehillekin julkisella puolella suojatyöpaikkoja, esim teknisellä puolella tehottomuus on jotain aivan uskomatonta.
Etenkin julkisen puolen IT-järjestelmäprojektien tehottomuus ja lopputulokset ovat usein aivan järkyttäviä, vaikka ne usein ostetaan siltä "tuottavalta yksityiseltä sektorilta".
Siinäkin usein syynä on se että asiakas ei osaa "ostaa". Usein ne järjestelmäprojektit ovat suuria ja monimutkaisia ja silti tärkein peruste kilpailutuksessa on hinta eikä sillä niin väliä vaikkei se hinta perustu realismiin.
Ongelma tulee siitä, että yksityisellä sektorilla on tapana laittaa harjoittelijat tekemään julkisen puolen projekteja.
Yksityiset asiakkaat esittävät vaatimuksia ja ovat tarkkoja työn tuloksesta. Mutta ne myös tekevät uusia tilauksia jos ovat tulokseen tyytyväisiä. Niihin projekteihin on siksi saatava pätevä henkilöstö.
Julkinen sektori ei asiakkaana vaadi oikein mitään. Mutta toisaalta siitä ei saa vakituista asiakasta vaikka sille tekisi kuinka laadukkaan työn hyvänsä. Se käy seuraavalla kerralla läpi uuden kilpailutuksen ja valitsee taas halvimman tuottajan. Halvalla se saa harjoittelijoita tekemään työn.