Olen pitkäaikaistyötön 34v mies, ja tapailemani nainen tuli raskaaksi...Hän ei suostu tekemään aborttia, vaikka olen koittanut selittää
Minulla ei ole varaa elättää lasta koska olen työtön, eikä työllistyminen kovin todennäköiseltä näytä.
Olen ollut yli 9 vuotta työttömänä, ja koulutuksena on vain lukio.
Nainen ei silti halua tehdä aborttia...Elareita minulla tule koskaan olemaan varaa maksaa, ja ne tulisi sitten Kelalta. samalla katoaisia viimeinenkin järki päästä töihin.
Nainen on kovin nuori, 23v, eikä ehkä tajua elämän realiteetteja tarpeeksi hyvin ymmärtääkseen tämän tilanteen.
Itse en haluaisi lasta tähän tilanteeseen tehdä, mutta aika heikolta tuntuu mahdollisuuteni vaikuttaa asiaan.
Yhteenmuuttoa en voisi edes harkita koska tulot sitten tippuisivat melko valtavasti minun osaltani, ja olisin naisen tulojen varassa.
Olemme tapailleet noin 5kk lähinnä seksin merkeissä.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Ap. Mieti asian hyviä puolia (siis isyyden lisäksi).
Nyt sä voit lasketella paljaalla kaikkia naisia, mitä ikinä eteen sattuu. Raskautumisesta ei enää tarvitse huolehtia.
Sä oot taloudellisesti jokatapauksessa nollattu.
Suomessa määrätään kohtuullisia elatusmaksuja. Olen kuullut, että itänaapurissa pitää maksaa 25%
palkkatuloista.
Vierailija kirjoitti:
Pyydä naiselta, ettei vaadi sua tunnustamaan isyyttä. Saman elatuksen vauva saa kelalta.
Silloin tietenkään sulla ei oo mitään oikeutta myöskään puuttua vauvan elämään koskaan.
Isyyden selvittäminen ei ole naisen tai miehen vaadittavissa, päätettävissä tai kiellettävissä. Jos asiasta on epäselvyyttä niin lastenvalvojan on se selvitettävä, mahdollisesti tuomioistuimen avulla. Äiti ei voi vastustaa.
Sinulla on ollut 4 vuotta aikaa tehdä vasektomia.
Abortti on hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Naisilla Ei ole oikeutta pakottaa miestä isyyteen jos mies ei sellaista halua. Muussa tapauksessa nainen rikkoo miehen oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan aloittajan ikäinen ei voi olla työttömänä vuosikymmentä.tulee koulutuspakko ,palkkatukityöt ,ym ym ja toisekseen ylioppilas ei ole oikeutettu työttömyys etuuksiin vaaditaan opiskeltu ammatti.aloittaja on useasti tehnyt aloituksia ...
Tiedän 41v miehen joka on ollut peruskoulun loppumisesta asti työttömänä. Kun hän oli 16-18v niin äitinsä elätti ja sen jälkeen on saanut toimeemtulotukea enemmän silloin kun ei ollut oikeutettu työkkärin rahaan. Ei ole opiskellut mitään eikä ole suostunut menemään tukitöihin. Etuja on tällöin leikattu määräajaksi jolloin hän on vain sinnitellyt. Eli on täysin mahdollista olla yhteiskunnan elättinä koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus annat synnyttää, mutta jätä isyys tunnustamatta. Ehkä saat joskus haasteen isyyden tunnustamiseen ehkä et, mutta siihen saa helposti kulumaan useamman vuoden. Älä luo lapseen minkäänlaista sidettä ja mitä naiseen tulee niin JÄTÄ Se SIKA!
Juridista isyyttä ei voi välttää, mutta toki mahdollisuuden luoda suhde omaan lapseensa voi menettää haraamalla vastaan.
Nuori nainen löytää uuden kumppanin ja toinen mies vie ap:n paikan perheessä. Mutta ap sentään saa keskittyä loikoilemaan tuilla!
Mitä merkitystä sillä on jos joku mies vie apn paikan perheessä jota hän ei halua?
Naisten logiikka on uskomattoman tyhmää.
Yllättävän useaa vastuutonta isää lapsensa äidin uusi mies ärsyttää niin paljon, että alkavat vainoamaan ja kiusaamaan naista. En tajua itsekään, mikä järki siinä on. Selittäisitkö miehenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olet työtön niin ei tarvitse maksaa āpārālle elareita.
Käytät rumaa kieltä.
Samaa mieltä. Toisen nimittely työttömäksi on rumaa ja kohtuutonta.
Tuohan on ihanteellinen tilanne.
Nainen pääsee töihin, eikä ole lastenhoito-ongelmia, kun koti-isä hoitaa rakkaudella omaa lapsostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan aloittajan ikäinen ei voi olla työttömänä vuosikymmentä.tulee koulutuspakko ,palkkatukityöt ,ym ym ja toisekseen ylioppilas ei ole oikeutettu työttömyys etuuksiin vaaditaan opiskeltu ammatti.aloittaja on useasti tehnyt aloituksia ...
Tiedän 41v miehen joka on ollut peruskoulun loppumisesta asti työttömänä. Kun hän oli 16-18v niin äitinsä elätti ja sen jälkeen on saanut toimeemtulotukea enemmän silloin kun ei ollut oikeutettu työkkärin rahaan. Ei ole opiskellut mitään eikä ole suostunut menemään tukitöihin. Etuja on tällöin leikattu määräajaksi jolloin hän on vain sinnitellyt. Eli on täysin mahdollista olla yhteiskunnan elättinä koko ikänsä.
Mutta onko kuvailemasi mies täysin ok kunnossa? Taustalla voi olla joku sairaus.
Jokainen päättää omasta kehosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus annat synnyttää, mutta jätä isyys tunnustamatta. Ehkä saat joskus haasteen isyyden tunnustamiseen ehkä et, mutta siihen saa helposti kulumaan useamman vuoden. Älä luo lapseen minkäänlaista sidettä ja mitä naiseen tulee niin JÄTÄ Se SIKA!
Juridista isyyttä ei voi välttää, mutta toki mahdollisuuden luoda suhde omaan lapseensa voi menettää haraamalla vastaan.
Nuori nainen löytää uuden kumppanin ja toinen mies vie ap:n paikan perheessä. Mutta ap sentään saa keskittyä loikoilemaan tuilla!
Mitä merkitystä sillä on jos joku mies vie apn paikan perheessä jota hän ei halua?
Naisten logiikka on uskomattoman tyhmää.
Yllättävän useaa vastuutonta isää lapsensa äidin uusi mies ärsyttää niin paljon, et
Sellaista toimintaa en itsekään ymmärrä, koska minulle naiset ovat lähinnä käyttöesineitä jotka voi helposti korvata aina uudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan aloittajan ikäinen ei voi olla työttömänä vuosikymmentä.tulee koulutuspakko ,palkkatukityöt ,ym ym ja toisekseen ylioppilas ei ole oikeutettu työttömyys etuuksiin vaaditaan opiskeltu ammatti.aloittaja on useasti tehnyt aloituksia ...
Tiedän 41v miehen joka on ollut peruskoulun loppumisesta asti työttömänä. Kun hän oli 16-18v niin äitinsä elätti ja sen jälkeen on saanut toimeemtulotukea enemmän silloin kun ei ollut oikeutettu työkkärin rahaan. Ei ole opiskellut mitään eikä ole suostunut menemään tukitöihin. Etuja on tällöin leikattu määräajaksi jolloin hän on vain sinnitellyt. Eli on täysin mahdollista olla yhteiskunnan elättinä koko ikänsä.
Mutta onko kuvailemasi mies täysin ok kunnossa? Taustalla voi olla joku sairaus.
Onko ap täysin kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus annat synnyttää, mutta jätä isyys tunnustamatta. Ehkä saat joskus haasteen isyyden tunnustamiseen ehkä et, mutta siihen saa helposti kulumaan useamman vuoden. Älä luo lapseen minkäänlaista sidettä ja mitä naiseen tulee niin JÄTÄ Se SIKA!
Juridista isyyttä ei voi välttää, mutta toki mahdollisuuden luoda suhde omaan lapseensa voi menettää haraamalla vastaan.
Nuori nainen löytää uuden kumppanin ja toinen mies vie ap:n paikan perheessä. Mutta ap sentään saa keskittyä loikoilemaan tuilla!
Mitä merkitystä sillä on jos joku mies vie apn paikan perheessä jota hän ei halua?
Naisten logiikka on uskomattoman tyhmää.
Yllättävän useaa vastuutonta isää l
Ei varmaan persoonallisuushäiriöisenä sitten kannata lähteä antamaan mitään neuvoja muille.
Siitä se yyhhoon hyvätuloinen ura sitten aukeaa ja elämä alkaa hymyilemään.
Näin ne naiset ajattelevat lastensa etuja pyöräyttämällä jokaisesta random panosta aina uuden tulonlähteen itselleen.
Näin se vaan menee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tse en haluaisi lasta tähän tilanteeseen tehdä, mutta aika heikolta tuntuu mahdollisuuteni vaikuttaa asiaan.
Yhteenmuuttoa en voisi edes harkita koska tulot sitten tippuisivat melko valtavasti minun osaltani, ja olisin naisen tulojen varassa".
Olet viheliäinen Kela-ketku!
Mitkä tulot sinulta tippuisivat, kun työttömänä makailet kotona.
Asumistuki ja perustoimeentulotuki.
Perustoimeentulotukea en kai enää saisi koska he sanoisivat että naisen pitäisi elättää, ja sellaista rasitetta en hänelle halua.
ap
Mutta olet valmis jättämään hänet yksin pienen lapsen kanssa? Tosin se voi olla parempikin kui
Ei välittänyt hänestä ja se oli sinun päätöksesi seuraus joten syyllinen olet yksin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Siitä se yyhhoon hyvätuloinen ura sitten aukeaa ja elämä alkaa hymyilemään.
Näin ne naiset ajattelevat lastensa etuja pyöräyttämällä jokaisesta random panosta aina uuden tulonlähteen itselleen.
Näin se vaan menee..
Ei taida panoja sitten naisilla riittää, kun lapsiakin on se 1,2 naista kohden. Joku harva saa hedelmällisenä ajanjaksonaan oikein kahdelta mieheltä munaa, muttei sekään oikein uraksi riitä. Ei ihme, että naiset kouluttautuvat hyvin ja käyvät töissä, kun se panoihin perustuva rahakas yh-ura on niin vaikea toteuttaa.
Mikä ongelma? Kela maksaa elarit niin kauan kuin olet liian pienituloinen tai elät tuilla, eikä sun niitä tarvi Kelalle korvata kunhan teette lastenvalvojan kaa sopimuksen johon kirjataan että oot elatuskyvytön.
Ja sit jos meet töihin niin makselet luultavasti minimielarin. Mikä se sit yhestä lapsesta on? Katoin Kelasta, vastaus:
Täysi elatustuki on 186,97 e/kk.
Kyllä sulle palkasta ton jälkeen hyvin jää käteen.
Nainen on mitä ilmeisemmin h..ra jos antaa jynssätä ilman vakavaa parisuhdetta. Kannattaa selvittää aluksi oletko edes sen lapsen isä vai onko nainen antanut muidenkin jynssätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä se yyhhoon hyvätuloinen ura sitten aukeaa ja elämä alkaa hymyilemään.
Näin ne naiset ajattelevat lastensa etuja pyöräyttämällä jokaisesta random panosta aina uuden tulonlähteen itselleen.
Näin se vaan menee..
Ei taida panoja sitten naisilla riittää, kun lapsiakin on se 1,2 naista kohden. Joku harva saa hedelmällisenä ajanjaksonaan oikein kahdelta mieheltä munaa, muttei sekään oikein uraksi riitä. Ei ihme, että naiset kouluttautuvat hyvin ja käyvät töissä, kun se panoihin perustuva rahakas yh-ura on niin vaikea toteuttaa.
Yyhhoot on yleensä hyviä panoja verrattuna normaali naisiin sillä yyhhoo kestää käyttöä huomattavasti pidempään kuin perus pirkko joka jaksaa olla aktiivisena vain max vartin.
Mikä perhe? Fuck buddy ja lapsi, jota ei isä halua.