Koskelan teinimurhasta tuomituista osa on jo vapaana MTV:n tietojen mukaan tekijät uhkailivat aggressiivisesti vartijoita vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Noissa "säästöissä" mitä näennäisesti haetaan karsimalla vankilatuomioista on kyse vain hölmöläisten peitonleikkuusta.

Jos ajatellaan väkivaltaista hullua joka istuu vain pari vuotta "säästösyistä", tuossa ehkä vankilakuluista säästetään. Mutta kaikessa muussa hänmsitten tuleekin yhteiskunnalle kalliiksi kun uusii rikoksia:

-Poliisin resurssit maksavat

-Oikeudenkäyntikulut maksavat

-Uhrien kärsimykset maksavat (kaikista ei edes ehkä jää kiinni!) esim. sairaanhoitona/ terapiana/ vammautumisena/ (pysyvänä)työkyvyttömyytenä jne.

-Yksi teko vaikuttaa usein myös sivullisiin, esim. perheenjäseniin. Jos vaikka hullu ottaa päiviltä pois toisen vanhemman, saattaa toisen vanhemman taakka kasvaa liian suureksi/joutuu taloudelliseen ahdinkoon jne. 

Ja tuosta voi seurata sille puolisolle työkyvyttömyyttä/terapiantarvetta jne. ja ehkä kaiken keskellä/jälkeen ei jaksa hoitaa lapsia kunnolla jn

Voitaisi säästää vaikka vankiloiden pleikkareista ja pehmeistä penkeistä. Ihme lepokoti.

Osassa USA:n osavaltioissa vaikka 10-vuotiaat istuvat todellakin elinikäisen kakun nimensä mukaisesti. Oikeusistuinten mukaan tietävät tuonikäisetkin kyllä hyvin, mikä on oikein ja väärin ja mikä hyvää ja mikä pahaa. Kuka Suomessa haluaa paapoa näitä nuoria kriminaaleja?

Miksi sitä lobotomiaa ei voida ottaa käyttöön uudestaan?? Se oli juuri tällaisia tapauksia varten. 

Vierailija kirjoitti:

Osassa USA:n osavaltioissa vaikka 10-vuotiaat istuvat todellakin elinikäisen kakun nimensä mukaisesti. Oikeusistuinten mukaan tietävät tuonikäisetkin kyllä hyvin, mikä on oikein ja väärin ja mikä hyvää ja mikä pahaa. Kuka Suomessa haluaa paapoa näitä nuoria kriminaaleja?

Missä USAn osavaltiossa lusii 10-vuotiaita elinkautisessa? Ei missään.

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa on, että näillä tyypeillä on puolustelevat vanhemmat. Se yksi äideistä kirjoitti kirjankin tappajapojastaan. Kuvottavaa, että kirja yleensä on julkaistu. Nämä korkeasti koulutetut vanhemmat yhtä empatiakyvyttömiä kuin poikansa. Tappajapojista ei millään ilveellä tule enää yhteiskuntakelpoisia. Suunnitelmat uhrin ruumiin hävittämisestä jo kertovat, että kyse ei ole normaalilla tunneälyllä varustelluista tyypeistä. Oli myös pysäyttävä uutinen, että ovat uhkailleet Sörkan vanginvartijoita. Kertoo paljon näiden tyyppien perusluonteesta ja yksinkertaisesti pahuudesta. Nyt on tärkeää myös, että koulu ja viranomaiset saadaan lopulta edesvastuuseen, koska uhrin kiusaamiseen ei puututtu ajoissa. Kiusaaminen tai paremminkin väkivalta oli ollut aikuisten tiedossa. 

Yritetään pitää uhria kunnioittavaa muistoa yllä ja toivottavasti Koskelan sairaala-alueen puistoon saadaan kaunis muistomerkki hänelle.  

Mikä sen kirjan nimi on? Sori, vähän ot.

Vierailija kirjoitti:

Näiden vanhemmat on täysiä luusereita.

Ei yhteiskunnan statusmielessä, kuulemma. Yhteiskunnan merkittävällä instansseilla, mikä saanee pojat nenäkkäiksi oikeuksiensa vaatijiksi?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nyt seuraavasta rikoksesta tulossa jo kunnon tuomio. ei ensikertalaisuusalennusta eikä leikkivankilaa. En hetkeäkään epäile, etteiivätkö kaikki olisi kohta jo lusimassa. 

Ei Suomessa mitään kovia tuomioita tule

Niin mäkin sen kirjan nimeä kyselen, en aio ostaa ja rahoittaa tappajien perhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep samoin kuin se Turun teinimurhaaja Hanna🤢🤢🤮🤮🤮

Tällä taitaa vanhemmat olla katsomassa perään, mutta aikahan se jättää heistäkin. 

Eikös tämä todettu psykoottiseksi? Oisko lääkityksestä ollut jotain hyötyä? Tosin tehtyä ei saa tekemättömäksi hänenkään kohdallaan, toisen ihmisen tappamista ei hyvitä mikään tuomio tai diagnoosi.

Jos on psykoottinen on sairaalassa. Sekoitat nyt psykoosin ja psykopatian, kaksi ihan eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon noi kuuluvat, eikä ihmisten ilmoille. 

Pahuus ei ole sairaus.

Lääketiede ei tiedä semmoista käsitettä kuin pahuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon noi kuuluvat, eikä ihmisten ilmoille. 

Pahuus ei ole sairaus.

Lääketiede ei tiedä semmoista käsitettä kuin pahuus. 

Kyllä tietää: psykopaatti ja sosiopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden vanhemmat on täysiä luusereita.

Ei yhteiskunnan statusmielessä, kuulemma. Yhteiskunnan merkittävällä instansseilla, mikä saanee pojat nenäkkäiksi oikeuksiensa vaatijiksi?

Just joo, jotain opettajia ja rivitoimittajia, jos sitäkään.

Minusta tämmöiset voisi laittaa mieluummin Niuvanniemeen tai Mustasaareen, koska noista ei välttämättä pääse koskaan pois, vankilaata pääsee. 

Vierailija kirjoitti:

Näähän suunnitteli sen katujuopon hakkaamista, joten tarina on vielä kesken.

Ainakaan eivät enää ole peruskoulussa ja löydä sitä kautta uusia koulukiusattuja uhreikseen. Jos nyt jotain positiivista yrittää löytää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikollisilla on kaikki oikeudet ja uhreilla ei ole mitään oikeuksia?

Suomessa se vaan menee niin. Ja jos puolustat itseäsi, joudut lusimaan. Jos puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, sinusta  tulee se rikollinen. Se jolta puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, tuleekin uhri, joka saa muhkeat korvaukset. Näin Suomessa.

Kysymys kuuluu; Edustaako tämä ajattelu jotakin ideologiaa vai miten näin vääristyneeseen lopputulokseen on päädytty? Kuka ja mitkä tahot ovat tästä vastuussa ja mikä heidän motiivinsa on ollut?

Oikeasti aika pelottavaa vartijoille kun ovat uhksilleet perhettä. Nimittäin nuo tyypit kykenee todelliseen pahuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikollisilla on kaikki oikeudet ja uhreilla ei ole mitään oikeuksia?

Suomessa se vaan menee niin. Ja jos puolustat itseäsi, joudut lusimaan. Jos puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, sinusta  tulee se rikollinen. Se jolta puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, tuleekin uhri, joka saa muhkeat korvaukset. Näin Suomessa.

Kysymys kuuluu; Edustaako tämä ajattelu jotakin ideologiaa vai miten näin vääristyneeseen lopputulokseen on päädytty? Kuka ja mitkä tahot ovat tästä vastuussa ja mikä heidän motiivinsa on ollut?

Nämä päätökset tehtiin aikakautena, jolloin Suomikin oli vielä lintukoto. Luterilainen aate oli vahvimmillaan ja maailmassa luovuttiin ydinaseista. Ihmiskunta näytti etenevän kohti rauhaa. Mutta valitettavasti nykyaikana varsinkin nuorten väkivalta on raa'istunut. Väkivaltaviihdekin on ja lapset ja nuoret pääsevät netin kautta  käsiksi vaikka minkälaiseen sisältöön. Sen pariin hakeutuvat jo valmiiksi sairaat yksilöt ja se vain lisää heidän käytöshäiriötään. Rikosten tekeminenkin on helpompaa tor-verkkojen anteeksi. Huumeiden käyttö on lisääntynyt ja niihin pääsee käsiksi helpommin. Ulkomailta tulee porukkaa ties minkälaisilla taustoilla, henkilöitä joiden elämään väkivalta on kuulunut ja tulee kuulumaan. Siksi nämä nykyiset lyhyet tuomiot eivät enää vain yksinkertaisesti käy. 

Rikollisuus tulee vaan kiihtymään tätä tahtia, kun tekoälyn avulla voi tehdä cyberrikoksia ja 3d-tulostimilla itse aseita. Nyt jos koskaan olisi aika nostaa tuomioiden pituuksia. 

Vierailija kirjoitti:

On meillä armelias ja suvaitsevainen yhteiskunta. Jopa noin kammottavista teoista ei tarvi lusia kuin pari vuotta. Armelias on yhteiskuntamme...

Tekijät kiittävät, syvään kumartaen!

Montako mielenilmausta olet järjestänyt saadaksesi muutosta asiaan?

Aivan.

Olisi hyvä,jos joku "vahingossa" nämä esim junamatka alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikollisilla on kaikki oikeudet ja uhreilla ei ole mitään oikeuksia?

Suomessa se vaan menee niin. Ja jos puolustat itseäsi, joudut lusimaan. Jos puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, sinusta  tulee se rikollinen. Se jolta puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, tuleekin uhri, joka saa muhkeat korvaukset. Näin Suomessa.

Kysymys kuuluu; Edustaako tämä ajattelu jotakin ideologiaa vai miten näin vääristyneeseen lopputulokseen on päädytty? Kuka ja mitkä tahot ovat tästä vastuussa ja mikä heidän motiivinsa on ollut?

Nämä päätökset tehtiin aikakautena, jolloin Suomikin oli vielä lintukoto. Luterilainen aate oli vahvimmillaan ja maailmassa luovuttiin ydinaseista. Ihmiskunta näytti etenevän kohti rauhaa. Mutta valitettavasti nykyaikana varsinkin nuo

 

Rikollisuuden pitkän aikavälin trendi on ollut selvästi laskeva eikä suinkaan kasvava. Turha levitellä perättömiä valheita ja uhkakuvia. Tutkimusnäyttö on se, mihin vankeinhoito perustuu. Kovilla ja armottomilla tuomioilla ei saavuteta sitä, mitä populistit väittävät niillä saavutettavan. Meillä on vankeinhoidossa kuntouttava tavoite, ja se näkyy sekä alhaisena rikollisuutena että pienenä vankipopulaationa. Tämä on kaikin tavoin vain hyvä asia.