Koskelan teinimurhasta tuomituista osa on jo vapaana MTV:n tietojen mukaan tekijät uhkailivat aggressiivisesti vartijoita vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Näiden vanhemmat on täysiä luusereita.

Mutta ovat varmasti kovasti ylpeitä jälkikasvustaan. 

Uhkailusta lisää linnaa. Siitä osoitus ettei mitään opittu joten 5-10 v tuomio päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon noi kuuluvat, eikä ihmisten ilmoille. 

Pahuus ei ole sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon noi kuuluvat, eikä ihmisten ilmoille. 

Pahuus ei ole sairaus.

Ei olekaan, joten sitä ei voi hoitaa. Mutta yhteiskunta voi varmistaa, ettei tämä myöskään pääse normaalien ihmisten joukkoon aiheuttamaan tuhojaan. Siksi pitäisi olla mahdollista eristää paha ihminen muista lopuksi iäkseen. 

Täytyy muistaa, että jos ihminen ei ole sairas eli hullu, hän voi valita onko hyvä vai paha. Hän voi vaikuttaa elämäänsä. Jos hän valitsee olla paha, silloin yhteiskunta voi reagoida sen edellyttämällä tavalla. Jos se ei kelpaa, hän voi valita olla hyvä.

Oma valinta. Ei yhteiskunnan syy, ei kenenkään muun syy, vaan oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on vitsi. Nämä tyypit mur hasivat raukkamaisella ja hirvittävällä tavalla nuoren. Pitäisi istua vähintään 20v per nuppi eikä mitään paapomista. Miksi täällä on niin naurettavan pienet tuomiot?? Paljousalennus jne. Voi vttu tätä maata. Suomi on väkivaltaa ihannoiva junttikansa. Puistatus. 

Pieniin tuomioihin kannattaa pyrkiä, koska vankilalaitoksen ylläpito on kallis rasti. Eivätkä pitkät tuomiot tuota mitään erityisen hyvää verrattuna lyhyempiin. Hyvä puoli niissä on toki se, että niihin voidaan yhdistää kuntouttavia toimenpiteitä - jos niihin haluttaisiin satsata.

Millaisia kuluja arvelisit yhden kiduttajamurhaajapsykopaatin aiheuttavan elämänsä aikana, kun hänet päästetään kerta toisensa jälkeen vapaaksi jatkamaa

Hoh hoh. Luepa huviksesi, kuinka suuri osa vankilapopulaatiosta on psykopaatteja. Mitäs ne vankilassa tekee, kerta ne kaikki on tahdonvastaisessa hoidossa loppuelämänsä? Psykopatiaan ei ole parannuskeinoja, pieni vinkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon noi kuuluvat, eikä ihmisten ilmoille. 

Pahuus ei ole sairaus.

Ei olekaan, joten sitä ei voi hoitaa. Mutta yhteiskunta voi varmistaa, ettei tämä myöskään pääse normaalien ihmisten joukkoon aiheuttamaan tuhojaan. Siksi pitäisi olla mahdollista eristää paha ihminen muista lopuksi iäkseen. 

Täytyy muistaa, että jos ihminen ei ole sairas eli hullu, hän voi valita onko hyvä vai paha. Hän voi vaikuttaa elämäänsä. Jos hän valitsee olla paha, silloin yhteiskunta voi reagoida sen edellyttämällä tavalla. Jos se ei kelpaa, hän voi valita olla hyvä.

Oma valinta. Ei yhteiskunnan syy, ei kenenkään muun syy, vaan oma valinta.

Ja kun nyt kerran pitää ajatella rikollishyysäämisnäkökulmasta, eivätkö hekin ole vain aivojensa vankeja? Eikö yhteiskunnan pitäisi mahdollistaa heidän pystyvän elämään elämäänsä rikoksista vapaana? Jos tämä ei toteudu kuin vankilassa ollessa, eikö heillä pitäisi olla mahdollisuus elää elämänsä rikoksettomana vankilassa? Vankilassa olo on ihmisoikeus, jos elämä hyvään elämään sen ulkopuolella ei ole mahdollista. Ja tätä oikeutta rikoksettomaan elämään pitää kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä just luin??? Miten ei muka vankilassakaan saa laittaa noita kuriin?

Ei tietenkään, joudut vartijana syytteeseen ja siinä menee työt. Kaikkia pitää vaan sietää ja ymmärtää. 

Pitäähän näille antaa mahdollisuus tulla täysivaltaisiksi ja tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, vaikka kaikkihan me tiedetään, että näistä tulee vankilan pyöröovea käyttäviä luusereita, jos onnistuvat pysymään hengissä. 

Ja muutenkin mukavampi vaan vartioidenkin olla vankien kavereita. Naispuoliset vartijat voi antaa vaikka pillua niin pysyy välit vankeihin kunnossa. Paljon turvallisempi paikka kaikille. Vin vin tilanne kun kumpikin voi hyvin. Niin vartiat kuin myös vangitkinä

Se että ihmisellä on viitteitä psykopatiasta ei tee hänestä mielisairasta. Jos hän toistuvasti kidutusmurhaa ihmisiä, niin hän joutuu siitä yleensä vankimielisairaalaan. Psykopatiasta arvellaan olevan viitteitä noin neljänneksellä vankipopulaatiosta USAssa. Suomesta en tiedä lukuja. Systeemi on kovin erilainen.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa tällaiset vangit olis hakattu pampuilla turvoksiin. Suomen nössövankilassa näköjään voi v*ttuilla henkilökunnalle miten lystää.

USA ei olekaan sivistysvaltio ja siksi siellä onkin maailman korkeimmat rikostilastot. Ja ne pampuilla hakkaajat saavat varoa oman ja perheensä hengen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikollisilla on kaikki oikeudet ja uhreilla ei ole mitään oikeuksia?

Suomessa se vaan menee niin. Ja jos puolustat itseäsi, joudut lusimaan. Jos puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, sinusta  tulee se rikollinen. Se jolta puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, tuleekin uhri, joka saa muhkeat korvaukset. Näin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikollisilla on kaikki oikeudet ja uhreilla ei ole mitään oikeuksia?

Suomessa se vaan menee niin. Ja jos puolustat itseäsi, joudut lusimaan. Jos puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, sinusta  tulee se rikollinen. Se jolta puolustat itseäsi tai omaisuuttasi, tuleekin uhri, joka saa muhkeat korvaukset. Näin Suomessa.

Ei kyllä mene niin, ja tiedätte sen itsekin. Mitä järkeä tällaisessa kärjistämisessä on?

Paska loppuelämä heillä on edessä. Vaikka muuttavat nimensä, saavat loppuikänsä pelätä. Melko varmasti eivät elä vanhaksi. Veikkaan näin.

Vierailija kirjoitti:

Paska loppuelämä heillä on edessä. Vaikka muuttavat nimensä, saavat loppuikänsä pelätä. Melko varmasti eivät elä vanhaksi. Veikkaan näin.

Pelätä ketä? Sinuako? Vai"joku muuta"?:D

Vierailija kirjoitti:

Paska loppuelämä heillä on edessä. Vaikka muuttavat nimensä, saavat loppuikänsä pelätä. Melko varmasti eivät elä vanhaksi. Veikkaan näin.

Tuo on ihan heidän oma valintansa. Olisivat voineet olla tekemättäkin mitä tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Jep, eli eivät kadu mitään. Psykopaatteja, joita vanhemmat varmaan tukevat. "Sulla on oikeus". 

Todella huonolle näyttää. He todella tiesivät mitä tekivät eivätkä kadu.

Jättäisin vanhempin syyttelyt väliin imman parempaa tietoa. Nuoret ovat itse syyllisiä tekoihinsa.

Kamala tapaus kyllä oli, suren uhrin puolesta.

Jotain on vialla Suomessa. Noiden olisi pitänyt olla 20v vankilassa. Uhkailijat olisi pitänyt laittaa eristysselliin. Neuvostoliitossakin kovapitaisemoienkin kriminaalien mieli murrettiin ankarilla oloilla tai kidutuksella. 

Yhteiskunta ei tarvitse heitä mihinkään.  Amerikassa olisi vuinut tulla elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Nyt Suomessa nämä paatuneet rikolliset pääsivät käytännössä ilman tuomiota.

Vanhemmat inisivät kuulusteluissa, että lapsi tarvitsee tauon ym sontaa. Lapsi oli juuri murhannut ikätoverinsa.

Vierailija kirjoitti:

Paska loppuelämä heillä on edessä. Vaikka muuttavat nimensä, saavat loppuikänsä pelätä. Melko varmasti eivät elä vanhaksi. Veikkaan näin.

Varmaan on jo flirttiä naisten kanssa jotka kiinnostuu vähän vaarallisemmista miehistä.

Noissa "säästöissä" mitä näennäisesti haetaan karsimalla vankilatuomioista on kyse vain hölmöläisten peitonleikkuusta.

Jos ajatellaan väkivaltaista hullua joka istuu vain pari vuotta "säästösyistä", tuossa ehkä vankilakuluista säästetään. Mutta kaikessa muussa hänmsitten tuleekin yhteiskunnalle kalliiksi kun uusii rikoksia:

-Poliisin resurssit maksavat

-Oikeudenkäyntikulut maksavat

-Uhrien kärsimykset maksavat (kaikista ei edes ehkä jää kiinni!) esim. sairaanhoitona/ terapiana/ vammautumisena/ (pysyvänä)työkyvyttömyytenä jne.

-Yksi teko vaikuttaa usein myös sivullisiin, esim. perheenjäseniin. Jos vaikka hullu ottaa päiviltä pois toisen vanhemman, saattaa toisen vanhemman taakka kasvaa liian suureksi/joutuu taloudelliseen ahdinkoon jne. 

Ja tuosta voi seurata sille puolisolle työkyvyttömyyttä/terapiantarvetta jne. ja ehkä kaiken keskellä/jälkeen ei jaksa hoitaa lapsia kunnolla jne. jollloin rahaa palaa taas esim. lastensuojeluun ja/tai ne lapset aikanaan syrjäytyvät osaksi sen seurauksena että menettivät toisen vanhempansa (esim. ei ollut enää varaa maksaa harrastuksia tmv.)

Pitäisi ajatella laajemmin, ja pitää tietyt tapaukset ikuisesti,lukkojen takana, -maksoi mitä maksoi!

Tosi tasokkaita naisia, varmaan hienot voimatatskatkin.