Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset selittää, mikä on pick me girl
30.12.2023 |
Se on yksinkertaisesti vain nainen joka ei ole samaa mieltä kun naisetenhan kuuluu pitää yhtä. Myös Riikka Purraa äsketäin sellaiseksi kutsuttiin tietty naisten toimesta, koska koko termihän on juuri naisten käyttämä toisista naisista. Get with the program, tytöt.
Pick me girliksi nimittelyhän nimenomaan on kaikkea muuta kuin naisten tukemista. Se on tapa yrittää vaientaa ja mitätöidä eri mieltä olevien naisten näkemykset.
https://twitter.com/AlankoTuulia/status/1740971753676181518
https://twitter.com/bingatupamaki/status/1740672622231519368
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sitten tarkoittaa? Mies on perheenpää, miehellä on päätösvalta, naiset kuuluu kotiin hoitamaan lapsia, pojat on poikia ja sitä rataa?
Kivasti rakennat oliukkoja, mitä vasten argumentoit. Joissain perheissä on sovittu että vaimo ottaa suuremman roolin lasten ja kodin hoitamisesta. Miehellä taas tuossa tilanteessa on ollut suurempi vastuu rahan tuomisesta talouteen. Mielestäni lasten kasvatus on arvostettavaa ja vastuullista työtä, samoin kuin rahan saaminen perheen käyttöön. Meidän taloudessa vastuujako ei mene noin, mutta ymmärrän perheitä joissa menee.
Minä en ymmärrä. Tuolla perusteella moni mies uskoo maksavansa ja siten myös omistavansa yksin kaiken eikä laske minkäänlaista painoarvoa naisen työpanokselle. Erotilanteissa tämä sitten aiheuttaa katkeruutta, ja näkyy myös ihan siinä avioelämässä: mies kokee naisen lokiksi ja hyväksikäyttäjäksi, vaikka itse lokkeilee naisen työpanoksella, jota ei pidä minään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pick me = poimi minut. Mikä tässä on epäselvää. Katutyttö, joka on tyrkyllä auton kyytiin.
Hmm, tuolla asenteella en yhtään ymmärrä, että et kykene älylliseen parisuhteeseen. Toisen naisen loukkaus jos on elämäsi suurin huvi.
Ihmiset ovat erilaisia, ei edes miehet ole kaikki samaan muottiin sopivia. Silti feministit pakottavat naiset yhteen muottiin, jos siihen ei sovi, on kyseessä katutyttö. Tekisi mieli hävetä naissukupuolen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sitten tarkoittaa? Mies on perheenpää, miehellä on päätösvalta, naiset kuuluu kotiin hoitamaan lapsia, pojat on poikia ja sitä rataa?
Kivasti rakennat oliukkoja, mitä vasten argumentoit. Joissain perheissä on sovittu että vaimo ottaa suuremman roolin lasten ja kodin hoitamisesta. Miehellä taas tuossa tilanteessa on ollut suurempi vastuu rahan tuomisesta talouteen. Mielestäni lasten kasvatus on arvostettavaa ja vastuullista työtä, samoin kuin rahan saaminen perheen käyttöön. Meidän taloudessa vastuujako ei mene noin, mutta ymmärrän perheitä joissa menee.
Minä en ymmärrä. Tuolla perusteella moni mies uskoo maksavansa ja siten myös omistavansa yksin kaiken eikä laske minkäänlaista painoarvoa naisen työpanokselle. Erotilanteissa tämä sitten aiheuttaa katkeruutta, ja näkyy myös ihan siinä avioelämässä: mies kok
Se että sinä et ymmärrä ei ole muiden ongelma. Mikäli jotkut perheet päätyvät tuollaiseen järjestelyyn se on heidän juttunsa. Ei sinun tarvitse tulla viisastelemaan rajallisella ymmärryksellä, tai haukkumaan ketjun aiheena olevalla termillä.
Sinä saat elää miten haluat, mutta anna myös muiden elää.
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin vetoat siihen mitä MIEHET ARVOSTAVAT. Eli oikeastaan alennat perinteisten roolien omaksumisen naiselta pick me-toiminnaksi jossa suurin merkitys on sillä miesten arvostuksella. Aivan kuin nainen ei voisi itsessään haluta olla joko perinteisiä arvoja kannattava perhekeskeinen nainen tai hieman liberaalimpi ilman että kaikki kulminoituu miesten arvostukseen."
Vahvaa halua ymmärtää väärin. Et huomioinut "myös" sanaa, eli oletus on tietysti että naihen arvostaa itse tuota työtä, mutta myös puoliso.
Kyllä tuolla asenteella löytää maailmasta vääryyttä ja sortamista. Hyvät elämät sinulle
Ei tuosta tavastasi tuoda asia esiin ymmärrä mitä tarkoitat. Silti tuossakin tärkeä pointtisi on edelleen se miesten arvostus. Naisen toiminnan tulisi lähteä hänen omista arvoistaan käsin ja miesten arvostuksen olevan sivuseikka. Miksi tämä on täysin normaalia miehille (mies toimii kuten haluaa) ja naisten tulisi ottaa huomioon aina "mitä miehet arvostavat". Äläkä rakenna olkiukkoja siitä miten näen vääryyttä ja sortamista joka paikassa. Enkä tarvitse sinulta toivotuksia vaan vastauksen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin vetoat siihen mitä MIEHET ARVOSTAVAT. Eli oikeastaan alennat perinteisten roolien omaksumisen naiselta pick me-toiminnaksi jossa suurin merkitys on sillä miesten arvostuksella. Aivan kuin nainen ei voisi itsessään haluta olla joko perinteisiä arvoja kannattava perhekeskeinen nainen tai hieman liberaalimpi ilman että kaikki kulminoituu miesten arvostukseen."
Vahvaa halua ymmärtää väärin. Et huomioinut "myös" sanaa, eli oletus on tietysti että naihen arvostaa itse tuota työtä, mutta myös puoliso.
Kyllä tuolla asenteella löytää maailmasta vääryyttä ja sortamista. Hyvät elämät sinulle
Ei tuosta tavastasi tuoda asia esiin ymmärrä mitä tarkoitat. Silti tuossakin tärkeä pointtisi on edelleen se miesten arvostus. Naisen toiminnan tulisi lähteä hänen omista arvoistaan käsin ja miesten arvostuksen olevan sivuseikka. Miksi tämä on täysin normaalia m
Ei, vaan sinä et vieläkään ymmärrä. Ei ehkä kannata jatkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla pick me -naisilla on se tyyli, että he nimenomaan näkevät naiset jotenkin huonompina ja haluavat käytöksellään/olemuksellaan miellyttää miehiä korostamalla vaikka näitä "perinteisiä arvoja".
Eikö naiset saa kannattaa perinteisiä arvoja, ilman että heitä haukutaan? Kun katsotaan perinteisiä arvoja, on naisella sielläkin erittäin suuri ja vastuullinen rooli. Noissa suhteissa myös miehet usein arvostavat naisiaan ja heidän rooliaan.
Olisit feministeiltä saanut pelkkiä yläpeukkuja jos puhuisit islamista.
Kukas feministi on kannattanut islamin perinteisiä arvoja sukupuolten suhteen?
Eivät ole niitä äänekkäästi kritisoineetkaan, vaan ollaan tässä asiassa niin suvaitsevaisia ja vedotaan musliminaisten omaan tahtoon alistua näille perinteisille arvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sitten tarkoittaa? Mies on perheenpää, miehellä on päätösval
Kivasti rakennat oliukkoja, mitä vasten argumentoit. Joissain perheissä on sovittu että vaimo ottaa suuremman roolin lasten ja kodin hoitamisesta. Miehellä taas tuossa tilanteessa on ollut suurempi vastuu rahan tuomisesta talouteen. Mielestä
Minä en ymmärrä. Tuolla perusteella moni mies uskoo maksavansa ja siten myös omistavansa yksin kaiken eikä laske minkäänlaista painoarvoa naisen työpanokselle. Erotilanteiss
Se että sinä et ymmärrä ei ole muiden ongelma. Mikäli jotkut perheet päätyvät tuollaiseen järjestelyyn se on heidän juttunsa. Ei sinun tarvitse tulla viisastelemaan rajallisella ymmärryksellä, tai haukkumaan ketjun aiheena olevalla termillä.
Sinä saat elää miten haluat, mutta anna myös muiden elää.
Millä lailla tässä on kielletty ketään elämästä haluamallaan tavalla? Se nyt vain on fakta, että moni mies joka tuo rahat talouteen uskoo yksin maksavansa kaiken ja kohtelee vaimoaan sen mukaan että tämä on siivellä elävä lokki .Aika laput silmillä kulkeva denialisti pitää olla, jos tätä ole huomannut.
Puhumattakaan siitä, mitä hallaa nainen tekee eläkekertymälleen, mutta jokainen saa toki tehdä elämäänsä koskevat päätökset oman harkintakykynsä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla pick me -naisilla on se tyyli, että he nimenomaan näkevät naiset jotenkin huonompina ja haluavat käytöksellään/olemuksellaan miellyttää miehiä korostamalla vaikka näitä "perinteisiä arvoja".
Eikö naiset saa kannattaa perinteisiä arvoja, ilman että heitä haukutaan? Kun katsotaan perinteisiä arvoja, on naisella sielläkin erittäin suuri ja vastuullinen rooli. Noissa suhteissa myös miehet usein arvostavat naisiaan ja heidän rooliaan.
Olisit feministeiltä saanut pelkkiä yläpeukkuja jos puhuisit islamista.
Mitä? Itse olen 100 % feministi ja näen naisia alistavan islaminuskon todella vääränä ja haitallisena. Kuitenkin fakta on se, että muslimeissakin on nykyään paljon feministejä (myös miehiä), jotka haluavat naisille tasa-arvon. Ka
Mistä sitten johtuu, että kun nämä feministit ulostuloillaan kritisoivat islamia ja miesten alistavaa asemaa, he saavat suomalaisten feministien vihat niskaansa, kuten esim. Seida Sohrabi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla pick me -naisilla on se tyyli, että he nimenomaan näkevät naiset jotenkin huonompina ja haluavat käytöksellään/olemuksellaan miellyttää miehiä korostamalla vaikka näitä "perinteisiä arvoja".
Eikö naiset saa kannattaa perinteisiä arvoja, ilman että heitä haukutaan? Kun katsotaan perinteisiä arvoja, on naisella sielläkin erittäin suuri ja vastuullinen rooli. Noissa suhteissa myös miehet usein arvostavat naisiaan ja heidän rooliaan.
Olisit feministeiltä saanut pelkkiä yläpeukkuja jos puhuisit islamista.
Mitä? Itse olen 100 % feministi ja näen naisia alistavan islaminuskon todella vääränä ja haitallisena. Kuitenkin fakta on se, että muslimeissakin on nykyään paljon feministejä (myös miehiä), jotka haluavat naisille tasa-arvon. Ka
Tämäkin feministi on lähinnä huolissaan, että Gazassakin sama meno vaan jatkuu. Ei pidä vääränä ja haitallisena vaan jonain mitä haluaa säilyttää.
https://twitter.com/RivienV/status/1740688959884472794
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Millä lailla tässä on kielletty ketään elämästä haluamallaan tavalla? Se nyt vain on fakta, että moni mies joka tuo rahat talouteen uskoo yksin maksavansa kaiken ja kohtelee vaimoaan sen mukaan että tämä on siivellä elävä lokki .Aika laput silmillä kulkeva denialisti pitää olla, jos tätä ole huomannut. "
Niin ihanan suvaitsevaista.
PS. tiedän sinun olevan väärässä
Vierailija kirjoitti:
"Millä lailla tässä on kielletty ketään elämästä haluamallaan tavalla? Se nyt vain on fakta, että moni mies joka tuo rahat talouteen uskoo yksin maksavansa kaiken ja kohtelee vaimoaan sen mukaan että tämä on siivellä elävä lokki .Aika laput silmillä kulkeva denialisti pitää olla, jos tätä ole huomannut. "
Niin ihanan suvaitsevaista.
PS. tiedän sinun olevan väärässä
Jaahas. Mistä sinä sen tiedät? Onko jotain dataa esittää?
Itse tunnustan, että oma väitteeni ei perustu tutkimuksiin tai tilastoihin vaan pitkälti havaintoihin elävästä elämästä, journalistista teksteistä ja somesisällöistä.
En ole missään kohtaa väittänyt, että kaikki miehet ajattelisivat näin, mutta väitän edelleen, että moni mies ajattelee. Ihan jo tältä palstalta saa päivittäin lukea, miten erossa *nainen vie miehen omaisuuden*. Ei nuo jutut tyhjästä kumpua, vaikka osa provoa olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihan helvetin absurdia, jos miestoimittaja tekisi videon siitä, että miesten pitää aina tukea miehiä, jotta miehet valloittaisivat yhdessä maailman. Jos mies ei toimi näin, hän on ikävä pick me boy, joka hakee naisten huomiota.
https://twitter.com/1tapaus/status/1741112349983977936
Niinpä. Naisten kuuluu pitää yhtä.
Nykyajan pitäisi olla suvaitsevaista, mutta nyt kytätään minkä sukupuolen kanssa aikaa viettää.
Olen asperger ja kaikkein parhaiten tulen toimeen "sukupuolettomien" ihmisten kanssa. Kiinnostuksenkohteeni eivät ole feminiinisiä eikä maskuliinisia vaan jotain siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on semmoinen joka on mukava ja ystävällinen miehille joka saa vihaiset ja katkerat suomi naiset entistä vihasemmaksi mustasukkaisuuden takia kun kyllähän mies valitsee ennemmin mukavan ja kiltin kuin katkeran ja vihaisen naisen
Näin minäkin asian tulkitsen. Kyseistä termiä käyttävät naiset tippuvat automatic tuohon kategoriaan.
Kannattaisi sitten panostaa siihen luetun ymmärtämiseen. Sitäkin voi harjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan helvetin absurdia, jos miestoimittaja tekisi videon siitä, että miesten pitää aina tukea miehiä, jotta miehet valloittaisivat yhdessä maailman. Jos mies ei toimi näin, hän on ikävä pick me boy, joka hakee naisten huomiota.
https://twitter.com/1tapaus/status/1741112349983977936
Niinpä. Naisten kuuluu pitää yhtä.
Olisihan se helvetin absurdia, koska miehet ovat jalustalla. Miehille elämä on helppoa ja täynnä ansaitsemattomia etuja. Mies saa nauttia kunnioitusta ja arvostusta, kun naisia puolestaan mitätöidään ja kritisoidaan pikkutytöstä asti.
Joten olisi se tietysti älytöntä höpinää, jos mies alkaisi vaatia jotain mitä miehillä jo on.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan pitäisi olla suvaitsevaista, mutta nyt kytätään minkä sukupuolen kanssa aikaa viettää.
Olen asperger ja kaikkein parhaiten tulen toimeen "sukupuolettomien" ihmisten kanssa. Kiinnostuksenkohteeni eivät ole feminiinisiä eikä maskuliinisia vaan jotain siltä väliltä.
Jokainen saa siis ilmoittaa minkä sukupuolen kanssa aikaa viettää, mutta sinun ilmoituksestasi puhuminen olisi varmaan jo kyttäämistä?
Kaikkihan nykyään ovat aspergereja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka mielistelee miehiä ja on sitä mieltä, että naissukupuoli kuuluu miesten alapuolelle.
No ei Purrakaan varmaan niin ajattele.
Ei, mutta monilla persunaisilla on joku kumma viha feminismiä kohtaan, vaikka itse kuitenkin haluavat olla siellä tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa.
Eiväthän persunaiset halua olla tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. Ja se näkyy juuri feministivihana. Sekä tietysti siinä että haluavat kuulua konservatiiviseen, avoimesti naisia vihaavaan puolueeseen.
Olen parikymppinen nainen enkä ymmärrä yhtään mitä tuo tarkoittaa vaikka luin noita tekstejä. Ilmeisesti jotain naispuolista naisvihaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan helvetin absurdia, jos miestoimittaja tekisi videon siitä, että miesten pitää aina tukea miehiä, jotta miehet valloittaisivat yhdessä maailman. Jos mies ei toimi näin, hän on ikävä pick me boy, joka hakee naisten huomiota.
https://twitter.com/1tapaus/status/1741112349983977936
Niinpä. Naisten kuuluu pitää yhtä.
Olisihan se helvetin absurdia, koska miehet ovat jalustalla. Miehille elämä on helppoa ja täynnä ansaitsemattomia etuja. Mies saa nauttia kunnioitusta ja arvostusta, kun naisia puolestaan mitätöidään ja kritisoidaan pikkutytöstä asti.
Joten olisi se tietysti älytöntä höpinää, jos mies alkaisi vaatia jotain mitä miehillä jo on.
Miksi valehtelet internetissä?
- Naiset ovat suomessa tutkimusten perusteella onnellisempia kuin miehet
- Naiset elävät pidempään ja terveempinä kuin miehet
- Naisten syrjäytymisvaara on merkittävästi alhaisempi kuin miesten
- Naisten riski joutua mm. väkivallan uhriksi on merkittävästi alhaisempi kuin miesten
- Naisten mahdollisuudet koulutukseen ovat miehiä paremmat. Tällä hetkellä humanistisissa yliopistoissa mennään 70-30 (kaikki korkeakoulut 55-45), lukioissa mennään 60-40 sukupuolijakaumalla ja ammattikouluissakin 52-48.- Naiset saavat lievempiä tuomioita samoista rikoksista
- Tytöt saavat poikia parempia arvosanoja samoilla tiedoilla
- Naisilla on oikeus itselliseen äitiyteen eli perheen hankkimiseen itsenäisesti, nykyään myös valtion tuella
- Naisten rintasyöpiä seulotaan aktiivisesti, miesten eturauhassyöpiä ei- Naiset ovat etulyöntiasemassa huoltajuuskiistoissa
- Naisia suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla
- Naisille on varattu puoluetuista oma osuus, vaikka läpipääsy ehdokkaana miehiä todennäköisempää
- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun
Eli siis koulutus, asuminen, terveys, oikeus jälkikasvuun, työnsaanti, mahdollisuus yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja laki ovat tutkitusti naisten puolella. Mikähän tosiaan mahtaa olla se miesten etu, mikä peittoaa nuo vähäpätöiset asiat alleen?
Siitä vain miehiä koskevasta asevelvollisuudesta en edes viitsinyt tuohon listaan laittaa.
Alue: Aihe vapaa
Entäpä sitten tuollaisissa rooleissa toimivat miehet? Millaisena heidät näet? Monesti nimittäin tällaiset perinteiset näkevät tuollaiset miehet jotenkin heikkoina... Ei se sitten ollutkaan niin arvokasta työtä kuin se palkkatyö kodin ulkopuolella? Mitä mieltä ollaan sitten vaikka sateenkaariperheistä? Yleensä nämä perinteiset näkee tällaisetkin asiat jotenkin väärinä...