Lue keskustelun säännöt.
Motivoiko leikkaukset sosiaaliturvasta työllistymään enemmän?
29.12.2023 |
Helposti voin kuvitella, että jos olisi työtön työnhakija, niin ainakaan osa-aikatyötä (suojaosa asumistuessa sekä sovitellussa työttömyysetuudessa poistuu) ei edes kannata etsiä, saati ottaa vastaan. Työssäoloehdon vuoksi alle vuoden mittaista määräaikaisuutta ei kannata ottaa vastaan. Varmasti motivoi ottamaan vastaan ainoastaan toistaiseksi voimassaolevalla työsopimuksella kokoaikatyötä, jossa minimipalkka on noin 1000 euron kieppeillä, jotta työssäoloehto täyttyy. Mutta ei kait kukaan enää edes suostu työhön, jos palkka jää kuukaudessa alle 2700 euron. Luulen, että työnantajalle voi kauniisti ilmaista palkkatoiveen, ja te-viranomainenkaan ei voi asetaa karenssia. Eihän kukaan tuossa tilanteessa ole kieltäytynyt ottamaan työtä vastaan, ainoastaan työnantaja laistaa maksamasta käypää palkkaa, ja itse toiminnallaan aiheuttaa sen, että kyseistä henkilöä ei voida palkata. Vika ei silloin ole työnhakijan. Palkkatoive ei ole työstä kieltäytymistä.
Kommentit (359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Suomessa tarvitaan lähinnä lähihoitajia ja yrittäjinä toimivia pitsakuskeja. Jos haluat jotakin sellaista, jolla tulee säädyllisesti toimeen, se on sitten voi voi.
Suomessa on vaikka miten paljon ihmisiä, jotka ansaitsevat yli sen, millä tulee toimeen. Jotain 5 - 10 tonnia kuussa nostavat esimerkiksi lääkärit, juristit, ekonomit ja diplomi-insinöörit.
Ammatinvalinta on perusoikeus. Siksi huonoilta valinnoilta ei voida täysin suojata. Ilmainen koulutus tarjoaa kuitenkin kaikille mahdollisuuden.
Akjateeminen koulutus on jo. Nyt odotellaan kortistossa hakemuksia täytellen ja "valitettavasti ette tällä kertaa..." -ilmoituksia vastaanotellen sitä mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain liitto voi puolustaa vuorolisiä ei kassa.
Ytk on työnantajien perustama kassa. Se ei puolusta vuorolisiä eikä aja palkankorotuksia.
Ja nyt ihmiset eroavat liitoista. Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Silti liitoissa ja yksin evankelisluterilaisessa kirkossakin on enemmän jäseniä kuin puolueilla yhteensä.
Mun työssäkäyvä puoliso erosi kirkosta just, koska mun ansiosidonnaista leikataan.
Ja niin tekee moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä poistaa vaikka koko sosiaaliturvajärjestelmän, mutta ei se yhtään uutta työpaikkaa synnytä. Käsittämätöntä että näiden kahden asian välille edes vedetään mitään seuraabtoa, kun niillä ei varsinaisesti ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa.
Sosiaaliturvan poistaminen tuottaisi paljon työpaikkoja. Alkaisi riittää marjanpoimijoita ja käpyjen keräilijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin leikataan ansiosidonnainen ja ihmisten eroavat liitoista.
Asumistuki poistuu omistusasunnoista.
Kun nuo saadaan kuntoon voidaan poistaa vuorolisät.
Hoitaja, jolla on 200 000 asuntovelkaa ei voi jäädä 595 työmarkkinatuelle.
Kukaan ei ollut eikä ole poistamassa vuorolisiä. Yrität tehdä valheistasi totta toistamalla niitä.
Vuorolisät tullaan poistamaan, jos ansiosidonnais leikkaukset menevät läpi.
Tulet sen näkemään.
Ihmiset nostavat nyt loput ansiosidonnaiset pois ja sen jälkeen alkaa liitoista eroaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä poistaa vaikka koko sosiaaliturvajärjestelmän, mutta ei se yhtään uutta työpaikkaa synnytä. Käsittämätöntä että näiden kahden asian välille edes vedetään mitään seuraabtoa, kun niillä ei varsinaisesti ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa.
Sosiaaliturvan poistaminen tuottaisi paljon työpaikkoja. Alkaisi riittää marjanpoimijoita ja käpyjen keräilijöitä.
Ja kukahan maksaa palkan ja kuljettaa metsää.
Ukrainassa oli normi palkka ennen sotaa 300 euroa kuukaudessa, joten 2000 marjanpoiminnalla tuli siellä monta kuukautta toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vaikka miten paljon ihmisiä, jotka ansaitsevat yli sen, millä tulee toimeen. Jotain 5 - 10 tonnia kuussa nostavat esimerkiksi lääkärit, juristit, ekonomit ja diplomi-insinöörit.
Ammatinvalinta on perusoikeus. Siksi huonoilta valinnoilta ei voida täysin suojata. Ilmainen koulutus tarjoaa kuitenkin kaikille mahdollisuuden.
Akjateeminen koulutus on jo. Nyt odotellaan kortistossa hakemuksia täytellen ja "valitettavasti ette tällä kertaa..." -ilmoituksia vastaanotellen sitä mahdollisuutta.
Minä en jäänyt laakereilleni lepäämään, vaikka ura tyssäsi akateemisesta koulutuksesta huolimatta. Menin yliopistoon uudelleen opiskelemaan, ja sillä kerralla oli tarkka siitä, että tutkintoni olisi kuranttia tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Suomessa tarvitaan lähinnä lähihoitajia ja yrittäjinä toimivia pitsakuskeja. Jos haluat jotakin sellaista, jolla tulee säädyllisesti toimeen, se on sitten voi voi.
Suomessa on vaikka miten paljon ihmisiä, jotka ansaitsevat yli sen, millä tulee toimeen. Jotain 5 - 10 tonnia kuussa nostavat esimerkiksi lääkärit, juristit, ekonomit ja diplomi-insinöörit.
Ammatinvalinta on perusoikeus. Siksi huonoilta valinnoilta ei voida täysin suojata. Ilmainen koulutus tarjoaa kuitenkin kaikille mahdollisuuden.
Akjateeminen koulutus on jo. Nyt odotellaan kortistossa hakemuksia täytellen ja "valitettavasti ette tällä kertaa..." -ilmoituksia vastaanotellen sitä mahdollisuutta.
Minultakin löytyy parikin tutkintoa. Olen työssä jolla en perhettäni elätä ilman asumistukea. Olen pitkään hakenut muuta, sellaista josta saisi tarpeeksi palkkaa. Näitä paikkoja ei paljoa ole ja alan jo olla menettänyt toivon. Olen jumissa tässä p*skatyössä ja nyt vielä hallitus haluaa että meillä on vähemmän tuloja leikkaamalla hyvin tärkeästä tuesta. En ole enää toivoni menettänyt kun en jaksa enää välittää. Pidän lapseni hengissä ja kaikki muu saa puolestani palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vaikka miten paljon ihmisiä, jotka ansaitsevat yli sen, millä tulee toimeen. Jotain 5 - 10 tonnia kuussa nostavat esimerkiksi lääkärit, juristit, ekonomit ja diplomi-insinöörit.
Ammatinvalinta on perusoikeus. Siksi huonoilta valinnoilta ei voida täysin suojata. Ilmainen koulutus tarjoaa kuitenkin kaikille mahdollisuuden.
Akjateeminen koulutus on jo. Nyt odotellaan kortistossa hakemuksia täytellen ja "valitettavasti ette tällä kertaa..." -ilmoituksia vastaanotellen sitä mahdollisuutta.
Minä en jäänyt laakereilleni lepäämään, vaikka ura tyssäsi akateemisesta koulutuksesta huolimatta. Menin yliopistoon uudelleen opiskelemaan, ja sillä kerralla oli tarkka siitä, että tutkintoni olisi kuranttia tavaraa.
Niin se on minullakin. DI. Lisäksi pitkö kokemus työelämsätä johtotehtäviä myöten. Ketään ei kuitenkaan näytä kiinnostavan 55+ työttömät.
Voinhan mennä tuohon opiskelemaan vielä tohtorintutkinnon päälle, mutta yhtään paremmin ei tule töitä löytymään.
Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä poistaa vaikka koko sosiaaliturvajärjestelmän, mutta ei se yhtään uutta työpaikkaa synnytä. Käsittämätöntä että näiden kahden asian välille edes vedetään mitään seuraabtoa, kun niillä ei varsinaisesti ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa.
Sosiaaliturvan poistaminen tuottaisi paljon työpaikkoja. Alkaisi riittää marjanpoimijoita ja käpyjen keräilijöitä.
Sinäkö niistä töistä maksat? Paljonko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ytk on työnantajien perustama kassa. Se ei puolusta vuorolisiä eikä aja palkankorotuksia.
Ja nyt ihmiset eroavat liitoista. Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Onko linkkiä tähän tietoon, että YTK olisi työnantajien perustama?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/petripartanen/ytkn-toimitusjohtaja-vas…
Nyt tämä tavoite on tarkoitus viedä maaliin, se on liittojen loppu jos ansiosidonnaista saadakseen ei tarvitse kuulua liittoon. Miksi kukaan liittyisi, mikäli siitä ei saa etua.
Kun vaan päättäjät tajuaisivat, että työttömyyden syy on yksinkertaisesti se ettei työpaikkoja ole kaikille. Työttömien motivaatiolla tai sen puutteella ei ole asiaan vaikutusta, vaan ainoa keino vähentää työttömyyttä on saada Suomeen lisää työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei motivoi vaan katkeroittaa tekemään mahdollisimman paljon kiusaa muita kohtaan,, suunnittelemaan Orpon ja Purran ampumista.
Jos teet sen, lupaan kääntää katseeni muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä poistaa vaikka koko sosiaaliturvajärjestelmän, mutta ei se yhtään uutta työpaikkaa synnytä. Käsittämätöntä että näiden kahden asian välille edes vedetään mitään seuraabtoa, kun niillä ei varsinaisesti ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa.
Sosiaaliturvan poistaminen tuottaisi paljon työpaikkoja. Alkaisi riittää marjanpoimijoita ja käpyjen keräilijöitä.
Sinäkö niistä töistä maksat? Paljonko?
10 litran ämpäristä voisin euron maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska työ on ensisijainen tulonlähde, joka tapauksessa on ja tulee olemaan sellainen.
Harvoilla onnistaa sen suhteen, että pääsee heti valmistumisen jälkeen töihin. Pitääkö siitä huolimatta luovuttaa? Ei. Pitääkö siitä huolimatta jäädä laakereille makoilemaan? Ei. Pitääkö itselleen jo itsensä vuoksi hankkia apua ja kuntoutua mahdollisimman nopeasti, että pääsee takaisin palkkatöihin? Kyllä, koska ne tulot ja työpaikka mahdollistaa muutakin kuin riittävästi ruokaa jääkaappiin.
Mietityttää, kuinkahan paljon rahaa sosiaalimenoihin menisi, jos jokaisella olisi pyrkimystä jatkuvasti päästä töihin, ei luovuttaisi niin helpolla ja hakisi ajoissa tukea henkisiin sekä fyysisiin ongelmiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin leikataan ansiosidonnainen ja ihmisten eroavat liitoista.
Asumistuki poistuu omistusasunnoista.
Kun nuo saadaan kuntoon voidaan poistaa vuorolisät.
Hoitaja, jolla on 200 000 asuntovelkaa ei voi jäädä 595 työmarkkinatuelle.
Kukaan ei ollut eikä ole poistamassa vuorolisiä. Yrität tehdä valheistasi totta toistamalla niitä.
Vuorolisät tullaan poistamaan, jos ansiosidonnais leikkaukset menevät läpi.
Tulet sen näkemään.
Ihmiset nostavat nyt loput ansiosidonnaiset pois ja sen jälkeen alkaa liitoista eroaminen.
Sitten ei kannata sairastua virka-ajan ulkopuolella, eikä varsinkaan joutua mihinkään onnettomuuteen tai olla laitoshoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä poistaa vaikka koko sosiaaliturvajärjestelmän, mutta ei se yhtään uutta työpaikkaa synnytä. Käsittämätöntä että näiden kahden asian välille edes vedetään mitään seuraabtoa, kun niillä ei varsinaisesti ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa.
Sosiaaliturvan poistaminen tuottaisi paljon työpaikkoja. Alkaisi riittää marjanpoimijoita ja käpyjen keräilijöitä.
Sinäkö niistä töistä maksat? Paljonko?
10 litran ämpäristä voisin euron maksaa
Ei sillä saa edes tämän hetken halpaa sähköä maksettua niin miksi kukaan sinulle ämpäriä keräisi?
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska työ on ensisijainen tulonlähde, joka tapauksessa on ja tulee olemaan sellainen.
Harvoilla onnistaa sen suhteen, että pääsee heti valmistumisen jälkeen töihin. Pitääkö siitä huolimatta luovuttaa? Ei. Pitääkö siitä huolimatta jäädä laakereille makoilemaan? Ei. Pitääkö itselleen jo itsensä vuoksi hankkia apua ja kuntoutua mahdollisimman nopeasti, että pääsee takaisin palkkatöihin? Kyllä, koska ne tulot ja työpaikka mahdollistaa muutakin kuin riittävästi ruokaa jääkaappiin.
Mietityttää, kuinkahan paljon rahaa sosiaalimenoihin menisi, jos jokaisella olisi pyrkimystä jatkuvasti päästä töihin, ei luovuttaisi niin helpolla ja hakisi ajoissa tukea henkisiin sekä fyysisiin ongelmiin?
Miten olemattoman työn hakeminen ratkaisisi mitään ongelmaa? Työnantajien näkökulmasta se vain lisäisi ongelmia, jo nyt hukkuvat hakemuksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Suomessa tarvitaan lähinnä lähihoitajia ja yrittäjinä toimivia pitsakuskeja. Jos haluat jotakin sellaista, jolla tulee säädyllisesti toimeen, se on sitten voi voi.
Suomessa on vaikka miten paljon ihmisiä, jotka ansaitsevat yli sen, millä tulee toimeen. Jotain 5 - 10 tonnia kuussa nostavat esimerkiksi lääkärit, juristit, ekonomit ja diplomi-insinöörit.
Ammatinvalinta on perusoikeus. Siksi huonoilta valinnoilta ei voida täysin suojata. Ilmainen koulutus tarjoaa kuitenkin kaikille mahdollisuuden.
Eikä tarjoa. Ihmisen rajoitteet estää pyrkimisen sinne minne haluaa. On täyttä puppua sanoa että opiskelut on valinta kysymys kun ei ole. Sinne mennään mihin päästään. Se ei välttämättä kovin kummoista ole.
Nimenomaan. Itse en saanut edes merkonomin papereita.
Vierailija kirjoitti:
Kun nälkä vaivaa eikä ole rahaa ruokaan niin työn hakeminen on myöhäistä siinä vaiheessa ja otetaan muut keinot käyttöön ravinnon hankkimiseksi.
Miten niin työhakeminen on silloin myöhäistä, jos nälkä jo vaivaa? Kyllä ainakin itse nään ainoana vaihtoehtona mennä töihin, jos haluan ruokaa ja lämpöä. Toki työkkärin kautta en juurikaan ole työllistynyt, mutta olen rohkeasti hakenut/kysynyt töitä eri paikoista ja kyllä vaan, töihin olen päässyt. Toki minulla on ammatti, niin se voi helpottaa asiaa, mutta jos ei ole ammattia, hopi hopi kouluun opiskelemaan sellainen.
Voihan sitä poistaa vaikka koko sosiaaliturvajärjestelmän, mutta ei se yhtään uutta työpaikkaa synnytä. Käsittämätöntä että näiden kahden asian välille edes vedetään mitään seuraabtoa, kun niillä ei varsinaisesti ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa.