Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?
29.12.2023 |
Tilanne on siis se että hinnat on noussu, korot on noussu, suomen valtion menot on kasvanu, firmoja on mennyt konkkaan, eu:n on taantumassa... jne
Jos olisitte se ihminen joka päättäisi asioista suomessa niin mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Eikö suomi ole rankattu nyt yhdeksi surkeimmaksi maaksi talouden suhteen euroopassa edellä mainittujen asioiden suhteen.
Kerta hallituksen leikkaukset ei teidän mielestä ole hyviä niin mistä te leikkaisitte? Kreikka aikoinaan ajautu talouskriisiin ja eu puuttui siihen kai muistatte?
Kommentit (314)
Jaahas, täällä ap eli iigor
Haluaa aiheuttaa eripuraa.
Juokse sinä iigori sinne mihin aurinko ei paista, senkin kakkakökkäre!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruisin yksityislääkärikäyntien kelakorvausten noston ja laittaisin ne rahat (eli 500 miljoonaa euroa vuodessa) julkiseen terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- staattiset yritystuet (UPM ym. menestyvät yritykset eivät tarvitse valtion almuja)
- kehitysapu minimiin
- sitra ym. turhakkeet lakkautettava
- eläkekatto
- keinotekoinen kaksikielisyys maksaa: poistaisin heti
- tt-hakijoiden määrän minimointi
- YLEn budjetista 50% pois
- sote-johtajien palkoista 50% pois. 15 000 / kk >> 7500/kk. Eivät silti nälkään kuole.
- tiemaksut kv-kumipyöräliikenteelle (kuten Norjassa, Ruotsissa jne).
Tässä muutamia toimenpiteitä.
Kerrankin asiaa! Alapa miettiä tulevaisuutta eduskunnassa
Unohdit maataloustuet. Me tuetaan miljardeilla jotain lihan tai maidontuotantoa!
Niin tuetaan, ja tiedätkö miksi? Siksi, että ruuan hinta saadaan pidettyä tasolla, johon kaikilla on varaa.
Tässä painostetaan töihin sellaisia joita ei oteta töihin, mutta samaan aikaan jaetaan yritystukia yrityksille, jotka eivät pärjää ilman niitä.
Mikä logiikka siinä on, että toisen osapuolen pitää tehdä itsensä tarpeelliseksi, mutta toisen ei?
Useampikin isotuloinen on ilmoittanut, että haluaisi maksaa enemmän veroja. Kun rahaa riittää, niin siitä maksaa veroa mieluummin kuin ottaa niiltä, joiden ennestäänkin on vaikea tulla toimeen.
Kun ei ole vaaraa joutua puutteeseen, on helpompaa osallistua maksutalkoisiin.
Onhan noita ajatuksia esitetty aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä ap eli iigor
Haluaa aiheuttaa eripuraa.
Juokse sinä iigori sinne mihin aurinko ei paista, senkin kakkakökkäre!
Sinähän se tässä riitaa haastat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin todella hyvätuloisten eläkkeitä. Heillä on varaa elättää itsensä muutenkin. Asettaisin eläkkeille maksukaton.
Kuinka paljon? 3000€/kk?
Minusta maksokatto voisi olla kunkin nykyisen eläkkeensaajaan tämön hetkisen tulevaisuuden eläkkeen mukainen. Jos nyt töissä oleva saisi 40% eläkettä tuloistaa, maksettaisiin elökettä nykyisillekin eläkkeensaajille vain 40%. Jos ensi vuonna oletettu eläkekertymä on 38%, saa eläkelöiset vain 38% silloisista tuloistaan. Esim. om isäni, jonka tulot ovt 2000e/kk pienemmät ollleet hänen maksimi tulojen mukn s eläkettä nyt enemmän kuin kinä tulen saamaan näillä tuloill, kun san eläkkeen.. Ei ole oikein, että nykyiset eläkeläiset saa lyhyemmällä eläkkeelle siirtymisiällä ja pienemmällä palkall aenemmän eläkettä kuin nykyinen sukupolvi suuremmalla eläkeiällä ja suuremmilla tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- staattiset yritystuet (UPM ym. menestyvät yritykset eivät tarvitse valtion almuja)
- kehitysapu minimiin
- sitra ym. turhakkeet lakkautettava
- eläkekatto
- keinotekoinen kaksikielisyys maksaa: poistaisin heti
- tt-hakijoiden määrän minimointi
- YLEn budjetista 50% pois
- sote-johtajien palkoista 50% pois. 15 000 / kk >> 7500/kk. Eivät silti nälkään kuole.
- tiemaksut kv-kumipyöräliikenteelle (kuten Norjassa, Ruotsissa jne).
Tässä muutamia toimenpiteitä.
Kerrankin asiaa! Alapa miettiä tulevaisuutta eduskunnassa
Unohdit maataloustuet. Me tuetaan miljardeilla jotain lihan tai maidontuotantoa!
Niin tuetaan, ja tiedätk
Minullapa on maatalousyrittäjätuttu, jonka perheen esikoinenkin saa kouluttamattomat semmoiset tulot, ettei korkeasti koulutettu edes sitä tienaa siksi nuo maataloustuet pitää tutkia!
Ne, jotka esimerkiksi haluavat korkean perintöveron, voisivat miettiä tätä: hyvin harva sitä kannattaa silloin, kun omalle kohdalle osuu. Eli pienituloisena kateellisena vaaditaan vaikka ja mitä varakkailta, mutta jos itselle olisi tulossa iso perintö, niin eipä sitä niin kannatettaisikaan enää. Ruotsihan poisti perintöveron, kun ovat tässäkin oivaltavampia: saavat rikkaansa pidettyä. Jotenkin täällä käydään vähän hitaalla.
No aivan sama, en jaksa enää surra tämän maan kohtaloa puoskarien käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä ap eli iigor
Haluaa aiheuttaa eripuraa.
Juokse sinä iigori sinne mihin aurinko ei paista, senkin kakkakökkäre!
Sinähän se tässä riitaa haastat
Minkälainen sää siellä pietarissa, iiigot?
Paljon sulle maksetaan eripuran aiheuttamisesta?
Asumistuki kokonaan pois.
Nuorten kuntoutustuki (vai mikä onkaan sen tuen nimi, mitä oikealla diagnoosilla saa, kun ei koulu oikein suju).
Perheverotus tai lapsivähennys verotuksesta takaisin.
Kehitysmaa-avustukset pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo eipä ole perskokkare hallituksen säästöissä mitään järkeä elikkä metsään mennään ja rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän kukaan ei puutu pieleen menneeseen Sote-uudistukseen ?
Kun Sote-alueet yhdistettiin niin siellä on nyt paljon päällekkäisyyksiä ja mikään ei toimi.
Normaaleissa yrityksissä YT:t olisivat alkaneet välittömästi. Ja ylimääräinen jengi pihalle.
Nyt siellä on paljon 20.000 eur/kk tienaavia ihmisiä. Miksi ?
Ja tämän takia monessa kunnassa nousee nyt kunnallisvero, että silleen
Tää on hyvä! Lisäksi yrittämistä voisi helpottaa, samoin osa-aikatyötä. Ja byrokratiaa vähän vähemmäksi kiitos, että jos jollakin on hyvä liikeidea, innovaatio tai keksintö, niin ei pysähdy sääntösuomen rattaisiin aina kaikki.
Lisäksi korkeakoulut ei saisi olla tehokkuusajattelulla toimivia kouluprässejä pelkästään, silloin ei synny mitään uutta. Innostuneille opiskelijoille mahdollisuus tehdä koulun tiloissa omia projekteja, ikävä kyllä tämä torpataan ainakin joillakin aloilla...
Ongelma on se, että montaa asiaa ei Suomessa kannata tehdä, koska liian hankalaa. Puhun nyt tässä pienistä yrityksistä, joilla ei ole omaa lakimiesarmeijaa selvittämässä asioita. Suomessa yrittäminen ja uusien asioiden teko on aika hankalaa. Vähän kannustavuutta tähän, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomattu niin ei oikein mitään järkeviä ehdotuksia ole tullu saatika sellaisia millä saataisiin edes se 2 miljardia säästettyä. Oppositio on kova kyllä räksyttämään mutta mitään ideoita heiltä ei tule ja hallitusvastuussa kun he ovat niin he aiheuttavat vain harmia suomelle ja suomalaisille.
Koskee kaikkia hallituksia ja oppositioita
Nistien korvaushoidon voisi lopettaa kokonaan tai antaa yksi reippaanpuoleinen trippi. Monikaan ei arvaa, miten kalliiksi nämä narkit tulee yhteiskunnalle. Toki heillä on myös työllistävä vaikutus, mutta rahat revitään veronmaksajilta.
Ai sinä ajatteletkin asiaa omalta kannaltasi, etkä valtion (niinkun tyypillinen ahne itsekäs ihminen tekee) Keskustelu kanssasi on silloin melko turhaa.
Tiedätkö sinä yleensäkään toisten ihmisten työelämästä mitään? Niitä miljoonia työtehtäviä jaetaan monella muullakin alalla ja työpaikassa kuin vain terveyskeskuksissa. Kiltisi tämä nöyrä kansa tekee niinkuin käsketään ja silti monet heistä joutuvat hakemaan erilaisia tukia pärjätäkseen. Ajatteletko sinä, että koska olet kouluttautunut lääkäriksi sinulla olisi suurempi oikeus tehdä vähemmän töitä saadaksesi kuitenkin suuret tulot? Mitä sinä silloin annat vastineeksi siitä, että valtio on sinut kouluttanut, että hoitaisit oman osuutesi alasi tarpeesta? Annoit juuri oivan säästövinkin lisää, lääkärien palkkoja pitää laskea, että työt alkavat maistua niinkuin muillekin. Alunperin tällaista en ollut ajatellut, mutta sinun kaltaisesti ajatteleva ihminen sai näkemään asian eri valossa.
En ole lääkäri, en edes terveydenhuollon alalla. Pidän vaan helvetin typeränä systeemiä, jossa kalliistikoulutettu ihminen tilailee mustekasetteja ja täyttää hankehumppaa sen sijaan, että voisi keskittyä potilaitten hoitamiseen. Pidän myös harvinaisen ääliömäisenä työkulttuuria, jossa lääkärin työaika ei jousta niin, että pääsisi oman lapsen koulun joulujuhlaan. Tällaisilla säännöillä menetetään työntekijöitä. Akateemisten ammattilaisten käyttö muihin kuin ydintehtävään on typerää ja kansantaloudellisestikin ääliömäistä. Yksityisessä lääkärikeskuksessa on toimistotyöntekijä tilailemassa niitä mustekasetteja, terveyskeskuksessa ei. Jokainen lääkäri haluaa hoitaa niitä potilaita työnään, suomalaisella julkisella sektorilla ei siihen pyritä vaan tehdään typeriä säästöjä. Sellaisiahan sinäkin ehdottelet kommunistimielessäsi.
Tämä on moneen kertaan sanottu, mutta sanotaan vielä kerran. Kehitysmaa avut kokonaan pois. Mitä järkeä siinä on, että otetaan useampi miljardi velkaa jotta voitaisiin työntää ulkomaille useampi miljardi? EI YHTÄÄN MITÄÄN. Ja eikä siitä ole mitään hyötyäkään edes, koska se raha kulkee välikäsien kautta=paikallinen eliitti ottaa melkein koko summan itselleen.
Vaikka kokoomus on vastenmielinen rikkaitten kerho, olen silti sitä mieltä, että verotus tulee laskea. Ei valmiiksi rikkailta vaan kaikilta. Jotta kansalla olisi varaa kuluttaa, pitää palkan olla riittävä elämiseen. Vielä parempi, jos olisi miljonäärivero. Vaikka ihminen on itsekäs eläin kuten kaikki muutkin eläimet, sivistyneessä yhteiskunnassa hyväosaisilla on moraalinen velvollisuus toimia heikomman hyväksi ja miljonääri verolla voidaan kätevästi paikata palkkaveronkevennyksiä
Nämä verot maksettaisiin kerran vuodessa ja porrastaisin kyseisen veron varallisuuden mukaan näin
Miljoona<0,5% (5 000€)
10 miljoonaa<1% (100 000€)
50 miljoonaa<1,5% (750 000€)
100 miljoonaa<2,5% (2 500 000€)
500 miljoonaa<3,5% (17 500 000€)
Miljardööri<5% (50 000 000€)
Alue: Aihe vapaa
Terveyskeskusmaksujen ja lääkekorvausten porrastaminen tulojen mukaan (Kuten jo tehdään päivähoitomaksuille) sekä lapsilisän poisto hyvätuloisilta luo juuri niitä kannustinloukkuja, joiden takia ihmisten ei kannata pyrkiä parempiin ansioihin. Mielestäni pitäisi päin vastoin poistaa kaikki tuloihin perustuva eriarvoisuus ja ainoastaan progression kautta hoitaa tulontasaus. Vähenisi myös turha työ, jota riittää, jos joka maksu perustuu tuloihin.