Tinderissä neljääkymppiä hipovat miehet jotka "miettii vielä" lastentekoa

Meillä sama. Kolme lasta, kun oli 39 täytti 40 4kk lapsen syntymästä. Siinä hilkulla siis.

Ensimmäisen lapsen kanssa oli muutama alkuraskauden keskeytyminen. Seuraavat tulivat äkkiä. Kolmas varmaankin ekasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, taasko täytyy tuoda miehen näkökulma ja realismia asiaan. Kyllä me miehetkin tiedetään, mikä naista viehättää. Eivät vanhat ukot, vaan:

 

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kato hiusrajahullu löysi paikalle. Yllättävän kauan ketju saikin olla rauhassa tuolta.

Pakkohan tähän oli taas tuoda jotain järkeä, kun täällä intetään, miten miehet luulevat, että kuka tahansa 50-vuotias voi saada 20-vuotiaan naisen. Ei voi, kyllä se tiedetään.

Niin, kun on sinun tavoin uskovaiset, joiden mielestä juuri kukaan mies ei voi saada naista ensinkään, koska silloin et koe olevasi niin yksin yksinäinen. Viis faktoista, viis vastaan kävelevistä tavisrumiluspareista, jotka tosiaan eivät ole olleet edustavia nuorempinakaan. Todelliset yksin jäämisen syyt eivät kiinnosta, koska niiden hyväksyminen tosiasioiksi tekisi kipeämpää kuin yksinjääminen.

Mutta samanlainen harhahan näillä viiskymppisillä haaveilijoilla on. Positiivista toiveajattelua, siinä missä hiusrajahysteerikko on negatiivinen toiveajattelija. Tämän takia on oikeastaan ihan ymmärrettävää, että ihminen voi uskoa molemmat todeksi samaan aikaan. Uskollaan kukin tulee autuaaksi, siksihän sitä harrastetaan. Mutta siitä pitää puhua, ja miesten vihamielisestä ja todellisuuspakoisesta ajattelumuodeista pitää puhua. Luulen silti, että enemmän kuin viisikymppisiä haaveilijoita on niitä kolmi-nelikymppisiä, jotka oikeuttavat viisikymppisenä lisääntymisen mahdollisuudella tarpeensa juoksuttaa tyhjällä asialla naisia, joiden pitäisi päästä perustamaan perhe.

On minusta äärimmäisen epäreilua katsella epätoivoisia 35+ naisia nenänvarttaan pitkin ikään kuin se kertoisi näiden luonteenvioista, jos on itse ollut ajamassa näitä epätoivoon vedättämällä heitä ikävuodet 25 - 35+ -1. Ja jos tämä epätoivo katsotaan todisteeksi siitä, että nainen on pelkkä biologinen robotti, niin mitäs mies sitten on, jos hän ei voi perhettäkään perustaa haaveessaan, että vielä on pellossa naisia niitettäväksi ennen kuin tarvitsee miettiä, mitä sitä isona tekisi. Hänhän se silloin on syyttämässä naisia epäihmisiksi, vaikka itse toimii omasta mielestään biologisesta pakosta kylvökoneen logiikalla vaikkakin maailmassa, jossa konetta ajetaan huvin vuoksi ja ilman siemeniä.

Olen kasvanut maailmassa, jossa miehillä oli kunniantunto ja arvot ja ymmärrys ihmisen elämänkaaresta ja oman navan ylittävästä tarkoituksesta. Mitä niille on tapahtunut? Teinipoikani pitää itsestäänselvyytenä, että hänellä tulee olemaan perhe, ja kaverinsa myös. Yritättekö te levittää pahuuttanne heidän ylleen ja vakuuttaa ihan yhtä tosissanne, ettei kukaan todellinen mies lapsia halua, kuin levitätte naurettavia prosenttilukuja vääristä isyyksistä. Millä ihmeen motiivilla joku menee heittämään luvuksi 85 prosenttia ilman, että toiset nauravat suoraan pihalle? En ymmärrä tätä. Sen tajuan, että kaikilla osallistujilla ei ole asiat hyvin, mutta täällä on järkevähköjäkin kommentteja miehiltä. Miksi tällaiset aivan trolliheitot saavat käydä täydestä, jos mielestänne käytte täydestä? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, on ihan oikeasti olemassa ihmisiä - niin miehiä kuin naisia - jotka

 

1. eivät halua lapsia

2. eivät halua pelkkää seksiä

 

eli tosissaankin vaan yrittävät etsiä sitä omanhenkistä seuraa.

On kyllä tämä viesti tullut selväksi vuosien varrella, sen verran paljon on asiaa toitotettu. Mutta taitaa mennä ohi aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos siihen laittaa että haluaa lapsia, niin sitten tulee pelkästään naisia joille olet vain lapsentekokone ja elättäjä etkä mikään puoliso tai kumppani.

 

M41 en mieti enää, lapsiluku täynnä

Ihanasti nämä nuoret miehet puhuu naisista. Missä metässä äidit kasvatti näitä poikia?   Vai onko nämä niitä avioerojen hetelmiä.

T: äiti -75 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että tässä keskustelussa vimmaisesti hoetaan, että yli kolmikymppisen ei kannata enää haaveilla eikä yrittää. Ja peloitellaan lapsen mahdollisella vammaisuudella. Mihin tällä pyritään?

Olisko siihen että ihmiset saisi terveitä lapsia. Voisiko olla mahdollista? 

Saihan poliitikko Krista Kiurukin 47-vuotiaana terveen esikoislapsensa. Olisiko hänenkin pitänyt ennalta lukea näitä kirjoituksia ja jättää lapsi tekemättä?

Hän oli aivan varmasti tietoinen riskeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä triggeröi siksi, että naiset eivät näe yhteyttä oman käytöksensä ja miesten epäröinnin välillä. Kukaan järkevä mies ei rupea vakavaan parisuhteeseen ja lasten hankintaan, jos parisuhde ja nainen ei ole tarpeeksi vakaa ja varma. Näistä viesteistä ja myös omasta kokemuksesta tiedän että näistä lapsensaantipsykoosissa elävistä naisista henkii sellainen kaikkihetimullenyt -maanisuus ja toisaalta näkevät miehessä vain välinearvon. Toki he voivat silti löytää miehen joka ei näistä red flageista välitä tai on ihan yhtä epätoivoinen. 

 

Nykyisin avoliitto on niin yleinen, että vaaditaan DNA -testi saadakseen isän sukunimi lapselle, joten tuo ilmiö alkaa olla paljon harvinaisempi kuin ennen, vaikkei toki mikään 85 % sentään koskaan ollutkaan.

0,85% on lähempänä. Tuo pölvästi ei hahmota desimaalilukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain 1/100 miehestä tulee enää ensikertaa isäksi kun täyttää 40 vuotta

Minun isä oli nelikymppinen, kun synnyin. Isäni on isä myös kahdelle pikkuveljelleni.

Meillä mies oli 45v, kun kuopus syntyi ja kyllä on pakko sanoa, että on ollut lapselle  vanha isä. Lapsi on nyt vähän yli 20v ja isä täyttää ensivuonna 70v ja on aika papaantunut.

Ei miehenkään kannata lapsia enää yli 40v pahemmin tehdä, kun ei niiden kanssa sitten jaksa kuitenkaan touhuta. Toisten lasten papat on saman ikäisiä, kuin oma isä. 

Voihan toki nuorikin isä olla sellainen, joka ei lapsen kanssa touhua, mutta jaksaahan se muuten erilailla, kuin joku 50-60 vuotias, jolla jo alkaa askel hidastua ym ym

Vierailija kirjoitti:

Voi että osaa olla sokiaa porukkaa. Se että 40+ mies laittaa lapsihaaveisiin "Mietin vielä" tarkoittaa oikeasti "Tällä valinnalla saan suuremman mahdollisuuden mätsiin koska ei karkota niin montaa pois kuin muut vaihtoehdot". Samasta syystä valitaan tyhjää kohtaan missä kysytään mitä etsit ja ikä haarukka on 18 - 120 vuotta etäisyyden ollessa 5000 km. 

Ilmeisesti tuo lause ei sitten toimi, jos sen tarkoitus olisi houkutella mahdollisimman monta naista. Jos porukka kerran on "sokiaa" ja teksti sen takia karkottaakin valtaosan, niin eikös tuo ole aika epäonnistunut taktiikka? Kannattaisi varmaan vaihtaa strategiaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten mietitään, miten hedelmällisyydelle käy tosimaailmassa, koska ensimmäiset 2-3 vuotta menee ehkäistessä. Lapsenteko aloitetaan vasta tutustumisvaiheen jälkeen.

Vaikka nainen olisi realistisesti ajateltuna reilu kolmekymppinen, niin käytännössä hänen ja yli nelikymppisen miehen hedelmällisyys on pyöreä nolla. Onnekkaita ne, jotka saavat edes yhden (terveen!) lapsen. 

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Itse olin yli 34v ja mies 39v kun saatiin eka ja lisää pukkasi melkein vuoden välein, kunnes pistin piuhat poikki, kun täytin 40v, koska näytti, että lapsia tulee ja tulee liukuhihnalta.

Tuttava pariskunta: Naimisiin mennessä nolemmat lähes 40v ja lapsia tuli lähes joka vuosi ja ehtivät saada 6 ennen kuin lapsenteko loppui. 

Ja näitä esimerkkejä on vaikka kuinka monta naapureissa/ystävissä/sukulaisissa. 

Kuinka moni oikeasti uskaltaisi lopettaa ehkäisyn täytettyään 40v?  Itse piti ainakin ne piuhat poikki laittaa, kun 40v oli tullut mittariin, eikä enää lapsia lisää halunnut. En ikinä olisi voinut luottaa siihen, että kun itse on 40v ja mies 46v, etteikö lapsia edelleenkin tulisi joka vuodelle uusi, niin kuin oli siihenkin asti tullut.

Mikset valitse sellaista miestä, joka tietää että haluaako lapsia vai ei? Vai pakottaako joku sinut aseella uhaten antamaan tykkäyksiä näille "mietin vielä" miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten mietitään, miten hedelmällisyydelle käy tosimaailmassa, koska ensimmäiset 2-3 vuotta menee ehkäistessä. Lapsenteko aloitetaan vasta tutustumisvaiheen jälkeen.

 

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Itse olin yli 34v ja mies 39v kun saatiin eka ja lisää pukkasi melkein vuoden välein, kunnes pistin piuhat poikki, kun täytin 40v, koska näytti, että lapsia tulee ja tulee liukuhihnalta.

Tuttava pariskunta: Naimisiin mennessä nolemmat lähes 40v ja lapsia tuli lähes joka vuosi ja ehtivät saada 6 ennen kuin lapsenteko loppui. 

Ja näitä esimerkkejä on vaikka kuinka monta naapureissa/ystävissä/sukulaisissa. 

Kuinka moni oikeasti uskaltaisi lopettaa ehkäisyn täytettyään 40v?  Itse piti ainakin ne piuhat poikki laittaa, kun 40v oli tullut mittariin, eikä enää lapsia lisää halunnut. En ikinä olisi voinut luottaa siihen, että kun itse on 40v ja mies 46v, etteikö lapsia edelleenkin tulisi joka vuodelle uusi, niin kuin oli siihenkin asti tullut.

Siis tupsahteliko teille vuosittain lapsia ehkäisystä huolimatta? Mitä ehkäisyä käytitte?

Nykyisin nuoret naiset kiihottuvat itseään 30 vuotta vanhemmista miehistä.

Mies ei voi koskaan sanoa suoraan ettei halua lapsia jos suhdetta haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain 1/100 miehestä tulee enää ensikertaa isäksi kun täyttää 40 vuotta

Tuo ei johdu siitä, että miehen olisi siinä iässä jotenkin vaikea tulla isäksi, vaan siitä, ettei silloin enää huvita.

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä tuon ikäisillä se tarkoittaa "oikeastaan en halua lapsia, mutta jos tämä haluamattomuus aiheuttaa esteen päästä seurustelemaan jonkun kuuman alta kolmikymppisen kanssa, joka ehdottomasti haluaa lapsia, asiasta voidaan neuvotella"

Juuri tämä.Naiset ei tajua että mies ei voi koskaan suoraan sanoa lastentekokielteisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi koskaan sanoa suoraan ettei halua lapsia jos suhdetta haluaa.

Vapaaehtoisesti lapsettomia naisia on nykyään paljon. Vastaavia miehiä on hyvin vaikea löytää, ennemmin tai myöhemmin alkaa aina se lapsista jankuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vain 1/100 miehestä tulee enää ensikertaa isäksi kun täyttää 40 vuotta

Eikä ihme kun niistä lopuista 99:stä suurin osa on jo ensimmäisen lapsensa hankkinut tai ei sitä halua. Tuo hatusta vetäisemäsi 1/100 ei siis mitenkään kuvaa todennäköisyyttä millä joku yksittäinen lasta haluava nelikymppinen mies voisi lapsen saada. Tilastoja toistellessa kannattaa myös edes yrittää ymmärtää mitä ne tosiasiassa tarkoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Mikset valitse sellaista miestä, joka tietää että haluaako lapsia vai ei? Vai pakottaako joku sinut aseella uhaten antamaan tykkäyksiä näille "mietin vielä" miehille?

Kyse ei ole tietämisestä vaan siitä mitä mies oikeasti aikoo,kyllähän mies voi suhteen saamiseksi SANOA mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi koskaan sanoa suoraan ettei halua lapsia jos suhdetta haluaa.

Vapaaehtoisesti lapsettomia naisia on nykyään paljon. Vastaavia miehiä on hyvin vaikea löytää, ennemmin tai myöhemmin alkaa aina se lapsista jankuttaminen.

Tämähän se. Naurattaa tuo miesten (ehkä itselleen?) vakuuttelu, että ei me miehet lapsia haluta. Kyllä vain tuntuvat haluavan, ihan jokainen tähän asti deittailemanikin. Tämä jankkaus alkaa heti kun tyyppi huomaa että hei, mullahan on tässä nyt nainen, ja sen avulla mulla voisi olla mahdollisuus lisääntyä.

Minä vastaisin "Mietin vielä", jos kerran "En tiedä" -vaihtoehtoa ei ole. Vastaukseni johtuu siitä, etten ole koskaan ollut parisuhteessa. En voi tietää siis, millaisiksi ajatukseni lapsista muuttuisivat, jos seurustelisin hyvän naisen kanssa. Toki ei kukaan hyvä nainen pitkäaikaistyöttömän kanssa lapsia halua, joten tämä nyt oli vain tällaista pikku pohdintaa.

M42