Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinderissä neljääkymppiä hipovat miehet jotka "miettii vielä" lastentekoa
29.12.2023 |
Selailin Tinderiä ja siellä tuli vastaan useita neljänkympin korvilla olevia miehiä jotka on profiiliinsa laittaneet lapsihaaveiden kohdalle vaihtoehdon "mietin vielä". Siis oikeasti, sitten naisia syyllistetään siitä ettei lapsia synny. Miehet mietiskelevät sinne 40-50v ikään asti nappaako se perheen perustaminen vai ei. Joo, biologisesti se on miehille helpommin mahdollista kuin naisille, mutta myös miesten korkea ikä on riskitekijä josta vaan ei huudella yhtä suureen ääneen, koska painostus ja syyllistys on suunnattu naisiin. Olisi syytä suunnata sitä realiteettipuhetta myös miesten suuntaan.
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistö.
Ei mulla muuta.
Salella on rahaa sijoittaa hoitoihin 30 000 e. Onko noilla miettijöillä?
Melko kallista.
Mä teetin kolme lasta yksityisellä reilulla kymppitonnilla.
M82
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa voi haaveilla. Osalla se on taktiikkaa, jolla luulevat voivansa houkutella nuorempia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 1/100 miehestä tulee enää ensikertaa isäksi kun täyttää 40 vuotta
Minun isä oli nelikymppinen, kun synnyin. Isäni on isä myös kahdelle pikkuveljelleni.
Niin, hän kuuluu tähän yhteen prosenttiin
Eikä isäni ollut silloin pitkä, huippukomea, korkeasti koulutettu eikä rikas.
On se mahdollista. On olemassa (harvinaista mutta on) nuorempia naisia (keski-ikäistyvään mieheen nähden ilman uskonto-liekaakin) jotka haluavat perheäidiksi. Mutta sitten miehellä jos on keski-ikä alkanut tulee olla massia toteuttaa perhe-idylli jota perheäitiyttä haaveileva nainen odottaa siellä jossain.
Perustavismiehen peruspalkallaan keski-iän alussa ei ole kovin todennäköistä elättää useampaa lasta nykyaikana kunnolla. Ehkäpä jos on asiallinen perintö tullut niin sitten. Ei se ole väärin arvioida riittääkö rahat vai ei. Lapsien köyhyys on hyvin surullinen asia nykypäivänä. Vaikea lapsille etenkin kiusaaminen yms. josta on pitkäksi aikaa sattumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siihen laittaa että haluaa lapsia, niin sitten tulee pelkästään naisia joille olet vain lapsentekokone ja elättäjä etkä mikään puoliso tai kumppani.
M41 en mieti enää, lapsiluku täynnä
Jos mies haluaa lapsia, niin haluaako hän yhteydenottoja naisilta, jotka eivät halua lapsia? Siltä naiselta voi myös kysyä mikä hänen koulutuksensa on, missä hän on töissä ja millaista palkkaa hän saa.
Monesti mies on valmis joustamaan asiasta.
Nainen yleensä ei. Nainen kulkee laput silmillä ja näkee vain vauvantekomahdollisuuksia.
M41 en mieti enää, lapsiluku täynnä
Miksi miehet joustavat tuossa asiassa, jos he eivät oikeasti halua lapsia? Mikä järki siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat miehet taitavat etsiä usein nuorempaa puolisoa ja siten kuvitella perheen perustamisen olevan nelikymppisenäkin mahdollista. Etsiähän saa, mutta hyvin harva tässä onnistuu. Tyypillinen ikäero parisuhteessa on kolme vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 1/100 miehestä tulee enää ensikertaa isäksi kun täyttää 40 vuotta
Minun isä oli nelikymppinen, kun synnyin. Isäni on isä myös kahdelle pikkuveljelleni.
Niin, hän kuuluu tähän yhteen prosenttiin
Eikä isäni ollut silloin pitkä, huippukomea, korkeasti koulutettu eikä rikas.
Kysyin tätä jo aiemmin, mutta saitko alkusi heti, kun vanhempasi lopettivat ehkäisyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten biologisesta kellosta pitäisi puhua huomattavasti enemmän. Usein kuulee vain toisteltavan myyttiä, että "mies voi tulla isäksi koska vain". No juu, kyllähän joku voittaa lotossakin joka viikko, mutta tuskin kannattaa jättää koulunkäyntiä sillä perusteella että tulee saamaan lottovoiton.
Lottovoitton todennäköisyysluokkaahan se on jos: a) keski-ikäinen patu löytää lisääntymisikäisen ja haluisen vaimon b) siemen itää ylipäätään c) lapsi on terve.
Autismin, downin ja muiden sairauksien todennäköisyys kun nousee huomattavasti jo 35v ikävuoden jälkeen. Kuinka moni jaksaa eläkeläisenä hoitaa pysyvästi lapsen tasolle jäänyttä teiniä? Tai edes normaalia teiniä?
Vierailija kirjoitti:
On se mahdollista. On olemassa (harvinaista mutta on) nuorempia naisia (keski-ikäistyvään mieheen nähden ilman uskonto-liekaakin) jotka haluavat perheäidiksi. Mutta sitten miehellä jos on keski-ikä alkanut tulee olla massia toteuttaa perhe-idylli jota perheäitiyttä haaveileva nainen odottaa siellä jossain.
Perustavismiehen peruspalkallaan keski-iän alussa ei ole kovin todennäköistä elättää useampaa lasta nykyaikana kunnolla. Ehkäpä jos on asiallinen perintö tullut niin sitten. Ei se ole väärin arvioida riittääkö rahat vai ei. Lapsien köyhyys on hyvin surullinen asia nykypäivänä. Vaikea lapsille etenkin kiusaaminen yms. josta on pitkäksi aikaa sattumista.
Numerot eivät valehtele: Suomessa suurten ikäerojen parisuhteet ovat tosia harvinaisia, vain alle 0.5% prosentissa suhteista pariskunnalla on suuri ikäero.
Lisäksi, mies Suomessa tekee ensimmäisen lapsensa noin kolmekymppisenä, ja jos ei ole tehnyt siihen mennessä, niin ei saa myöskään niitä muita lapsia myöhemmässä iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat miehet taitavat etsiä usein nuorempaa puolisoa ja siten kuvitella perheen perustamisen olevan nelikymppisenäkin mahdollista. Etsiähän saa, mutta hyvin harva tässä onnistuu. Tyypillinen ikäero parisuhteessa on kolme vuotta.
Tunnen monia isiä, jotka ovat saaneet esikoislapsensa vasta nelikymppisenä. Toki heillä on muutamaa vuotta itseään nuorempi vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Yli 40-vuotiaiden isien lapsilla on moninkertainen riski sairastua skitsofreniaan ja nykyään tiedetään myös, että osa downin syndroomista johtuukin siittiöstä eikä munasolusta.
Eli on niillä siittiöilläkin parasta ennen päiväys. Tämä ennen kaikkea: Aina hirvittää kun lukee vaikka yli kuusikymppisen miehen isäksi tulemisesta, mukaan lukien pyhä Sauli. Ruvetaanpa syyllistämään miehiä yhtä paljon siitä iäkkäämpänä lisääntymisestä, kuin mitä naisia on aina syyllistetty!
Se tulee vastaan 30- vuotiaana. Siitä eteenpäin siittiöiden laatu alkaa huonontua huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 40-vuotiaiden isien lapsilla on moninkertainen riski sairastua skitsofreniaan ja nykyään tiedetään myös, että osa downin syndroomista johtuukin siittiöstä eikä munasolusta.
Eli on niillä siittiöilläkin parasta ennen päiväys. Tämä ennen kaikkea: Aina hirvittää kun lukee vaikka yli kuusikymppisen miehen isäksi tulemisesta, mukaan lukien pyhä Sauli. Ruvetaanpa syyllistämään miehiä yhtä paljon siitä iäkkäämpänä lisääntymisestä, kuin mitä naisia on aina syyllistetty!
Miksi aina pitää syyllistää? Saatko siitä kaivettua jotain iloa elämääsi?
Muuten on kyllä totta, että lapsihaaveita omaavia keski-ikäisiä tulisi muistuttaa riskeistä.
Aika jännä, että tässä keskustelussa vimmaisesti hoetaan, että yli kolmikymppisen ei kannata enää haaveilla eikä yrittää. Ja peloitellaan lapsen mahdollisella vammaisuudella. Mihin tällä pyritään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustan, lankesin tuohon "koska tahansa isäksi" myyttiin. Nyt kun sen vihdoin hoksasin alkaa olla jo liian myöhäistä ja todennäköisesti jään lapsettomaksi. Olisipa näistä asioista puhuttu jo koulussa.
M36
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että tässä keskustelussa vimmaisesti hoetaan, että yli kolmikymppisen ei kannata enää haaveilla eikä yrittää. Ja peloitellaan lapsen mahdollisella vammaisuudella. Mihin tällä pyritään?
Olisko siihen että ihmiset saisi terveitä lapsia. Voisiko olla mahdollista?
Lestadiolaisessa herätysliikkeessä ei tätä ongelmaa ole. Siellä perhe perustetaan nuorena, ja kolmikymppisten vanhempien perheessä on yleensä jo monta lasta. Ja lapsentekoa jatketaan monesti pitkälle yli nelikymppisinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että tässä keskustelussa vimmaisesti hoetaan, että yli kolmikymppisen ei kannata enää haaveilla eikä yrittää. Ja peloitellaan lapsen mahdollisella vammaisuudella. Mihin tällä pyritään?
Olisko siihen että ihmiset saisi terveitä lapsia. Voisiko olla mahdollista?
Saihan poliitikko Krista Kiurukin 47-vuotiaana terveen esikoislapsensa. Olisiko hänenkin pitänyt ennalta lukea näitä kirjoituksia ja jättää lapsi tekemättä?
Tuossa iässä on vakaa elämä. Lapset isoja, työt sujuu, on mökkiä ja harrastuksia ja vapaa-aikaa. Mietitään minkälaisen grillin sinne mökille ostaisi. Siinä sitten vaihteletkin vaippaa ja hoidat sairasta taaperoa, kun toiset, ne jo teinien vanhemmat, lähtee porukalla mökille viettään aikuisten kesken kesäviikonloppua.
Eikä sitä padeliakaan pääse pelaamaan, kun pitää Hoplopiin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 40-vuotiaiden isien lapsilla on moninkertainen riski sairastua skitsofreniaan ja nykyään tiedetään myös, että osa downin syndroomista johtuukin siittiöstä eikä munasolusta.
Eli on niillä siittiöilläkin parasta ennen päiväys. Tämä ennen kaikkea: Aina hirvittää kun lukee vaikka yli kuusikymppisen miehen isäksi tulemisesta, mukaan lukien pyhä Sauli. Ruvetaanpa syyllistämään miehiä yhtä paljon siitä iäkkäämpänä lisääntymisestä, kuin mitä naisia on aina syyllistetty!Miksi aina pitää syyllistää? Saatko siitä kaivettua jotain iloa elämääsi?
Muuten on kyllä totta, että lapsihaaveita omaavia keski-ikäisiä tulisi muistuttaa riskeistä.
Syyllistäminen ei ole oikea lähestymistapa, mutta niin kauan kun naiset saavat osakseen syyllistävää ja painostavaa puhetta lastenteosta tulisi sama puhe osoittaa myös miehille.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyyskeskustelussa miesten osuus unohdetaan lähes täysin. Keskustelu pyörii aina siinä, miten naisten hedelmällisyys laskee iän myötä. Miehet elävät harhassa ettei tämä asia koske heitä.