Lue keskustelun säännöt.
Minä en hyvätuloisena halua, että työttömiltä, sairailta ja pienituloisilta leikataan!
28.12.2023 |
Se on kylmää ja epäinhimillisiä ja lisää turvattomuutta koko yhteiskunnassa.
Kommentit (586)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain se on leikattava kun ostovoima on aina ollut ja tulee olemaan keskituloisilla jotka maata verorahoistaan myös pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä ja ilman ammatillista koulutusta oleva koulunpenkille. Kolmen vuoden kuluttua heillä on ammatti ja ammattitaitoa eikä enää valitusta siitä, että työ ei vastaa koulutusta (jota ei ole). Ne, jotka katsovat, että eivät kykene töihin, menevät lääkärintarkastukseen ja saavat eläkkeen, joka on 70% takuueläkkeestä. Jos kriteerit täyttyvät, pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta suurimmalla osalla noin ei ole.
Leikataan vastikkeettomista etuuksista.
Heh, joo, entäs vaikkapa minä. On kaksi tutkintoa, ensimmäisen alan töitä on vain kaukoidäsšä nälkäpalkalla eikä toisen alankaan töitä kauaa Suomessa ole. Olen siis itseoppinut ja tehnyt poitkän uran ihan muuta mutta nyt on nuoremmat työn ääressä. Voisi sitä kouluunkin lähteä. Sitten eläkkeelle...on vaan aikuiskoulutuksia ajettu voimakkaasti alas täältäpäin. Ihan Etelä- Suomessa. Siitä vaan kykypuolueelle ehdotusta.
Mikä tai kuka on ns. tukijärjestelmän hyväksikäyttäjä? Saan ansiosidonnaista noin puolet pakasta niin kyllä ainakin minä mieluummin töissä kävisin. Kelan asiakkaat on ihan oma lukunsa. Ei niin surkeita rahoja kannata kadehtia. Ovat alle EU- normien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On lukuisia keräyksiä, jonne voit lahjoittaa liiat tulosi.
Kyllä. Jätän myös kesähommat muille. Turha ajella monta kymmentä kilsaa muutaman kerran viikossa, ei vastaavaa hyötyä. Menee talkoiksi. Toinen idioottimainen päätös oli vuorotteluvapaan poisto. Halpa keino työllistää ja päästää pitkään työskennellyt vähän lepäämään. No, ei porvari voi ymmärtää tavallisen oikeita töitä tekevän ihmisen elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on useamman lapsen ja yhden aikuisen taloudessa omastakin takaa sen verran kuluja, että kiva jos Ap on mielellään ottamassa isompaa koppia näistä työssä käymättömistä. Minun pussistani kun elätetään jo useampi alimittainen työelämän ulkopuolinen henkilö.
Kannattaisin lapsilukukohtaisia verovähennyksiä takaisin. Pikkulasten vanhempana ärsyttää aina kuulla/lukea, kun lapsettomat tai kahden hyvätuloisen aikuisen perheet mainostavat miten heillä on ihan liikaa rahaa ja heiltä voi kyllä ottaa isommallakin höylällä pois. Niin, sinulta voi, se ei meinaa sitä että kaikilla on sama tilanne joiden palkkakuitissa lukee samat numerot.
Vierailija kirjoitti:
"Heinäkuussa lisättiin palkkatukea yrityksille eli valtio maksaa 50 % tai 70 % palkasta 10 kuukautta ja aina saa ottaa uuden tilalle."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/palkkatuen-uudistus-voimaan-heinak…
Minustakin tuo palkkatuki on aika turha. Työnantajani on saanut monta kertaa palkkatukea minusta vaikka olisin nekin keikat saanut ilmankin. Tosin saan myös paremman palkan ja jotain etuja, km- tai päivärahat. Joku ehdotti että tuet pitäisi hakea kuukausittain. Eikös ne haeta joka kuukausi. Myös yritystuet samanlaiseen syyniin pitäis laittaa. Ja niinkuin muutkin tuet, jos on kassa tyhjä ja sitä tukea oikeasti tarvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain se on leikattava kun ostovoima on aina ollut ja tulee olemaan keskituloisilla jotka maata verorahoistaan myös pyörittää.
Nämä leikkaukset eivät tee muutakuin laskevat kansantaloutta ja keskituloisten perusturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään etuuksista kerran kuukaudessa anottavia, ei enää mitään tukiautomaattia. Kun kerran kuukaudessa pitää tunnin ajan selvittää omia ja perheensä kuukauden tekemisiä ja rahaa saa vain todelliseen tarpeeseen, niin verotustakin voidaan keventää. Ryhdytään auttamaan köyhiä perheitä oikein kunnolla, pari kertaa viikossa vertaistapaamisia, työnhakuneuvontaa, jumppaa jne. eikä mitään mahdollisuutta jäädä kotiin tekemään omiaan.
Tällä suunnitelmalla ja byrokratian määrällä kaksinkertaistit juuri tukimenot.
Jep. Vähentynyt on ainakin yhteydenotot työkkäristä. Joka kesä olen ollut pari kuukautta töissä ja kerran soittaa joku syksyllä ja jutellaan niitä näitä. Kyllä ne sen itsekin tietää mitä teatteria tässä vedetään puolin ja toisin. Kun ei ole töitä niin ei ole töitä. Onneksi kaikenmaailman pupukurssit on sentään lopetettu, tuli liian kalliiksi turhat pelleilyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvia masentujia en taas ymmärrä lainkaan.
Masennuksesta toipuneena totean että on masennusta ja sitten on masennusta. Kaksi täysin eri asiaa. Ymmärsin sen varmaksi vasta kun toipuneena ensimmäisen kerran koin sitä yleisesti ymmärrettyä masennusta.
Voimia masentuneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta turiset. Ranskan vallankumouksesta voi katsoa mallia että kuinka käy kun kansan riistäminen lähtee lapasesta. Työttömyyskorvaukset ym. kannattaa mieltää ikään kuin vakuutusmaksuna jolla ehkäisee sen ettei omaa taaperoikäistä kidnapata pihalta pataan.
Vierailija kirjoitti:
Totta turiset. Ranskan vallankumouksesta voi katsoa mallia että kuinka käy kun kansan riistäminen lähtee lapasesta. Työttömyyskorvaukset ym. kannattaa mieltää ikään kuin vakuutusmaksuna jolla ehkäisee sen ettei omaa taaperoikäistä kidnapata pihalta pataan.
Löytyy esimerkki lähempääkin: 2. Maailmansota. Saksalaiset äänestivät nasseja koska Wall Streetin pörssiromahduksesta lähtenyt superlama loi niin paljon katkeruutta työttömyyden ja köyhyyden räjähdettyä. 1930-luvullahan ei tunnetusti ollut oksettavaa sosialismia edustavia sosiaaliturvaetuuksia. Joten vihaiset saksalaiset laittoivat sitten juutalaiset kokeilemaan leirielämää.
Pitää muistaa että kuka tahansa voi sairastua ja joutua työkyvyttömäksi ja työttömäksi.
Siksi minkä tahansa työpanoksen tulisi parantaa elintasoa.Se 300e suojaosan poisto oli idioottipäätös.