Valtava muutos Suomen koulutuskenttään: Am- korkeakoulut julkaisevat yli 100 uutta maisteriohjelmaa vuoden 2025 yhteishaku- kierroksilla!

No ihan hyvä. Jos kaikkien kerran pitää olla maisteri, ihan on että tittelin saa vähän helpommalla.

Uimamaisteriksi pääsee jo kymmenvuotiaana.

Tästä johtuu myös yliopistojen tasonlasku englanninkielistymisen myötä. Yliopistojen pakko erottautua englanninkielistymällä mutta tässäkin amiska tulossa perässä.

Yliopistotutkijana huolestuttaa tason lasku ainakin omalla alalla luonnontieteissä kun opiskelu hyvin vaativaa jo suomeksikin, saati vieraalla kielellä. Toki ennenkin kirjallisuus muunkielisiä mutta suomeksi pidettiin luentoja ja keskusteltiin vapaasti omalla äidinkielellä professorien kanssa- nyt kaikki keskustelut käytävä yliopistolla englanniksi vaikkapa vain kasvihuoneessa jossa kaksi suomalaista. Suomen kielen käyttö koetaan syrjintänä yliopistolla vaikka paikalla olisi vain suomalaisia.

Ajatelkaas kuinka hienolta näyttäisi kun jo peruskoulun todistuksessa lukisi jotta "maisteri". Suomen koulutustaso nousisi kerralla valtavasti. Kansainvälisissä vertailuissa loistaisimme 🤔😁

Uudet painatukset amk-alumnien käyntikorteissa Etunimi Sukunimi, MSc-zoo ja Etunimi Sukunimi, PhD-zoo.

Hyvä että saadaan yhtenäisemmäksi muun Euroopan kanssa. Tulee helpottamaan suomalaisten työllistymistä EU-alueella ja EU-kansalaisten työllistymistä Suomessa :)

 

t. Tohtori 

Olen opiskellut ja valmistunut sekä yliopistossa että AMK:ssa ja ei kyllä ammattikorkealla ole juuri mitään tekemistä tutkimuksen laadukkuuden tai ylipäänsä tieteen kanssa. Sama kuin vertaisi lukiota ja ammattikoulua. Ei mitenkään verrattavissa. Siksi en ymmärrä yhtään miksi pitää AMK:lle antaa maisterioikeudet. Ei siellä tehdä maisteritasoista työtä.

Alaspäin vaan tähdätään tietoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä johtuu myös yliopistojen tasonlasku englanninkielistymisen myötä. Yliopistojen pakko erottautua englanninkielistymällä mutta tässäkin amiska tulossa perässä.

Yliopistotutkijana huolestuttaa tason lasku ainakin omalla alalla luonnontieteissä kun opiskelu hyvin vaativaa jo suomeksikin, saati vieraalla kielellä. Toki ennenkin kirjallisuus muunkielisiä mutta suomeksi pidettiin luentoja ja keskusteltiin vapaasti omalla äidinkielellä professorien kanssa- nyt kaikki keskustelut käytävä yliopistolla englanniksi vaikkapa vain kasvihuoneessa jossa kaksi suomalaista. Suomen kielen käyttö koetaan syrjintänä yliopistolla vaikka paikalla olisi vain suomalaisia.

Meillä on yliopistoissa ongelmana se että otetaan aivan liikaa ihmisiä sisään aloille joihin ei todellakaan tarvita niin paljon ihmisiä. Humanistisilla aloilla niitä töitä ei vaan oikeasti ole niin paljoa että riittäisi kaikille. Yliopistoa myydään nuorille myös jenkki tyyliin lupauksella korkeista palkoista yms. Nuoret sitten ottavat tähän päälle paljon opintolainoja ja opiskelevat aloja joilla ei tienaa mitään (akatemiassa perinteisesti tutkimuksella tienaaminen voidaan nähdä jopa negatiivisena asiana, koska se menee akatemian filosofiaa vastaan. On tosi hyvä että saadaan laajemmin vaihtoehtoja nuorille, jotka haluavat opisekella maisterin, mutta myös työllistyä. Yliopistojen pitäisi olla myös rehellisempiä sen suhteen millä aloilla sen opintolainen takaisinmaksu tulevaisuuden palkoilla on realistista ja millä ei.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka hienolta näyttäisi kun jo peruskoulun todistuksessa lukisi jotta "maisteri". Suomen koulutustaso nousisi kerralla valtavasti. Kansainvälisissä vertailuissa loistaisimme 🤔😁

Tää muutos tekee suomalaisesta AMK-koulutuksesta nyt yhtenäisen muun Euroopan kanssa. Ollaan oltu outo poikkeus nimenomaan ennen tätä..

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut ja valmistunut sekä yliopistossa että AMK:ssa ja ei kyllä ammattikorkealla ole juuri mitään tekemistä tutkimuksen laadukkuuden tai ylipäänsä tieteen kanssa. Sama kuin vertaisi lukiota ja ammattikoulua. Ei mitenkään verrattavissa. Siksi en ymmärrä yhtään miksi pitää AMK:lle antaa maisterioikeudet. Ei siellä tehdä maisteritasoista työtä.

Jotta saataisiin yhtenäiseksi muun Euroopan AMK-systeemien kanssa, joka tekee työllistymisestä Eurooppaan (ja toisinpäin) helpompaa ja selkeämpää. 

Antaahan nyt vaan mennä kun on vauhtia alamäessä!

Eikö se näin ole jo ollut yli kymmenen vuotta? Vai ollaanko suomenkielisestä tittelistä poistamassa (AMK) lopuke?

Ihmiset jotka eivät tiedä mitään akatemiasta ja jotka luulevat maisterin merkitsevän yhtään mitään kiukuttelevat täällä. Maisteri ei ole akateemisessa kontekstissa minkään tasoinen saavutus muualla kun Suomessa (jossa se suoritetaan kirjainmellisesti kandin yhteydessä automaattisesti). Hyvä vaan että tätä systeemiä selkeytetään. Nytkun vielä sais lipastoista pois automaattisen siirtymisen kandista maisteriin ja vähemmän aloituspaikkoja niin helpottaisi sekä meidän yliopistojen tason laskua että taloudellista tilannetta 

Suomen koulujärjestelmä vetelee viimeisiään. Surullista miten kaikki pilataan.

Afrikkalaiset ja aasialaiset opiskelijat maksavat amkeille lukukausimaksuja. Paikkaavat venäläisiä opiskelijoita. Eli ei mitään uutta tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka eivät tiedä mitään akatemiasta ja jotka luulevat maisterin merkitsevän yhtään mitään kiukuttelevat täällä. Maisteri ei ole akateemisessa kontekstissa minkään tasoinen saavutus muualla kun Suomessa (jossa se suoritetaan kirjainmellisesti kandin yhteydessä automaattisesti). Hyvä vaan että tätä systeemiä selkeytetään. Nytkun vielä sais lipastoista pois automaattisen siirtymisen kandista maisteriin ja vähemmän aloituspaikkoja niin helpottaisi sekä meidän yliopistojen tason laskua että taloudellista tilannetta 

Yliopistossa suoritettu maisterin tutkinto on Suomen työelämässä se arvostetuin. Kanditutkintoa ei tunneta kun taas tohtoritason tutkinto nähdään liian teoreettisena ja kapeana osaamisalueeltaan.

Miks Suomessa maisteri on tälläisellä jalustalla? Käytännössä jokainen joka menee yliopistoon (muistaakseni 1/3 nuorista joka on aivan naurettavan paljon laskien yliopistojen tasoa ja vaikuttaen meidän ylikoulutus ongelmaan) suorittaa sen automaattisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka eivät tiedä mitään akatemiasta ja jotka luulevat maisterin merkitsevän yhtään mitään kiukuttelevat täällä. Maisteri ei ole akateemisessa kontekstissa minkään tasoinen saavutus muualla kun Suomessa (jossa se suoritetaan kirjainmellisesti kandin yhteydessä automaattisesti). Hyvä vaan että tätä systeemiä selkeytetään. Nytkun vielä sais lipastoista pois automaattisen siirtymisen kandista maisteriin ja vähemmän aloituspaikkoja niin helpottaisi sekä meidän yliopistojen tason laskua että taloudellista tilannetta 

Yliopistossa suoritettu maisterin tutkinto on Suomen työelämässä se arvostetuin. Kanditutkintoa ei tunneta kun taas tohtoritason tutkinto nähdään liian teoreettisena ja kapeana osaamisalueeltaan.

Ja tämä on ongelma. Maisteri ei vaadi valmiiksikaan mitään panosta (jos se on jollekkin täällä liian haastava niin sitten yliopisto ei kyllä ole oikea paikka). Ei ole mitään järkeä ottaa tänne jenkki systeemiä missä maisteria käytetään jonkinlaisena seulana.

Vierailija kirjoitti:

Suomen koulujärjestelmä vetelee viimeisiään. Surullista miten kaikki pilataan.

Ongelma on se että tällä hetkellä jokainen joka haluaa pääsee opiskelemaan yliopistoon.