Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minä en hyvätuloisena halua, että työttömiltä, sairailta ja pienituloisilta leikataan!

Vierailija
28.12.2023 |

Se on kylmää ja epäinhimillisiä ja lisää turvattomuutta koko yhteiskunnassa.

Kommentit (586)

Vierailija
341/586 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leikkaukset pitää aloittaa eduskunnasta.  Meillä on järjettömän paljon siellä "töitä" tekeviä suhteessa kansalaisten määrään. Seuraavaksi voi leikata heidän palkkioistaan sekä asumis-, matka- ja ateriakulut lakkauttaa. Sen jälkeen voidaan katsoa, missä muualla on löysää rahaa. Pienituloiset, sairaat ja ilman omaa haluaan työllistymättömät pitää jättää rauhaan.

 

Vierailija
342/586 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä ihan ok tuloisena, ja itsekin joskus kolmisen kuukautta työttömänä olleena haluan että ansiosidonnaista leikataan työttömyyden venyessä. Tämä siksi, että tilasto osoittaa valtaosan ansiosidonnaisen nauttijoista työllistyvän joko pian työttömyyden alkamisen jälkeen, jolloin leikkaukset eivät koske heitä, tai viikkoa ennen ansiosidonnaisen päättymistä, jolloin heiltä on syytäkin leikata!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/586 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni perustulo olisi ratkaisu. Jonka päälle olisi helppo tehdä keikkatyötä ja osa-aikatyötä.  Pitkäaikaistyötöntä tuskin kukaan palkkaa kokoaikatyöhön, mutta keikkatyötä voisi hyvin löytyä. 

Ja säästyisi se massiivinen byrokratia, joka tähän menee. Kustannukset varmaan muutama miljardi. 

Ihmiset jotka eläisivät tuolla perustulolla olisivat aina laskennallisesti köyhyysrajan alapuolella eli alle 60% mediaanitulosta. Sitten saataisi moitteita EU:lta ja Amnestylta ja ostovoiman heikentyminen (koska kaikki saisivat tämän perustulon) pakottaisi viimeistään luomaan rinnalle täydentäviä tukia, eli päädyttäisi takaisin nykytilanteeseen.

Vierailija
344/586 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nosto

Vierailija
345/586 |
11.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
346/586 |
11.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei nouse, jos emme noudata luonnon lakia, luonnossa heikot kuolevat ja antavat vahvoilla mahdollisuuden selviytyä.

Suomi on sillä tiellä, että kaikki tulee kaatumaan, koska yritämme pelastaa jokaisen, varat ja resurssit eivät riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/586 |
11.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhät kuolkoon nälkään

Vierailija
348/586 |
11.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nosto

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/586 |
15.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nosto 

Vierailija
350/586 |
15.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos sinä ihana hyvätuloinen! Mää tienaan 800 e kuussa ja tiukkaa on on. Mutta toistaseks olen pärjännyt hengissä. Kiitos empatiasta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/586 |
15.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

minä ihan ok tuloisena, ja itsekin joskus kolmisen kuukautta työttömänä olleena haluan että ansiosidonnaista leikataan työttömyyden venyessä. Tämä siksi, että tilasto osoittaa valtaosan ansiosidonnaisen nauttijoista työllistyvän joko pian työttömyyden alkamisen jälkeen, jolloin leikkaukset eivät koske heitä, tai viikkoa ennen ansiosidonnaisen päättymistä, jolloin heiltä on syytäkin leikata!

2kk ja ansiosidonnaisesta lähtee 20%. Pienipalkkainen saattaa saada ansiosidonnaista esim 800e kk.

Sen jälkeen se on 640e..Mitä hyötyä on edes kuulua työttömyyskassaan.

Se varmaan onkin se perimmäinen ajatus. Porukka pois liitoista

 

 

Vierailija
352/586 |
15.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni perustulo olisi ratkaisu. Jonka päälle olisi helppo tehdä keikkatyötä ja osa-aikatyötä.  Pitkäaikaistyötöntä tuskin kukaan palkkaa kokoaikatyöhön, mutta keikkatyötä voisi hyvin löytyä. 

Ja säästyisi se massiivinen byrokratia, joka tähän menee. Kustannukset varmaan muutama miljardi. 

Ihmiset jotka eläisivät tuolla perustulolla olisivat aina laskennallisesti köyhyysrajan alapuolella eli alle 60% mediaanitulosta. Sitten saataisi moitteita EU:lta ja Amnestylta ja ostovoiman heikentyminen (koska kaikki saisivat tämän perustulon) pakottaisi viimeistään luomaan rinnalle täydentäviä tukia, eli päädyttäisi takaisin nykytilanteeseen.

Nykyisellään tulee myös valitusta, mutta se ei sentään maksa mitään, toisin kuin perustulo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/586 |
05.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
354/586 |
21.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/586 |
21.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan ap huomannut, että omallansa voi tehdä hyvää ja jakaa sitä muille. Älä jaa toisten rahoja se on varkautta piste.

Vierailija
356/586 |
27.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
357/586 |
05.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nosto 

Vierailija
358/586 |
05.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunpa muutkin hyvätuloiset olisivat samanlaisia kuin sinä. Hyvin harvalla on sydämen sivistystä.

T: tuntematon 

No mitä tuo nyt auttaa, pelkkää sanahelinää.

Vierailija
359/586 |
05.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna kun arvaan. Rahasi tulevat julkiselta puolelta eli et ole itse niitä millään tavalla ansainnut.

Kaikennäköisiä i diootteja!

Vierailija
360/586 |
05.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap on harvinainen täällä - empaattinen hyvätuloinen. Kiitos avauksesta, en täysin menetä uskoani ihmisiin.

Luultavasti raha yhteisestä kassasta. En usko että on alalla joka tuo muille tuloja vaan joku elätti sosialistisessa koneistossa.