Lue keskustelun säännöt.
Mitä oikein on romanttiset tunteet? Selittäkää vanhalle kävylle
28.12.2023 |
Olen jo vanha käpy ja monenlaista ehtinyt elämässä näkemään ja kokemaan. Silti en ymmärrä tätä. Jos on ns. himoa toista kohtaan eli toinen kiinnostaa sänkymielessä ja lisäksi välittää toisesta aidosti ja paljon ihmisenä, niin eikö nuo yhdessä tarkoita romanttisia tunteita, rakastumista? Vai mitä kummaa tuosta erilaista ne romanttiset tunteet oikein on?
Tämä kysymys heräsi tämän Maikkarin jutun vuoksi: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-riia-kertoo-tienneensa-…
Tuossa artikkelissa henkilö kertoo, että peiton alla oli jo heti aluksi intoa ja vipinää molemmin puolin ja molemmat välittivät toisistaan todella paljon. Mutta että hänellä ei syttynyt romanttisia tunteita ja hän tiesi ettei niitä voisi koskaan tätä toista kohtaan syttyä. Mitä siis ne romanttiset tunteet sitten oikein ovat jos ei kerran yhdistelmää toisen haluamisesta sängyssä ja aidosta välittämisestä?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jaottelisin näin:
1. Fyysinen vetovoima -himo ja halu seksiin.
2. Henkinen vetovoima - kaveriyhteys ja halu keskusteluun
3. Romanttinen vetovoima -parisuhdeyhteys ja halu kumppanuuteen ja suuriin välittämisen tunteisiin yhdessä olemme me
Tuo 3 puuttui Riialta, ei nähnyt Aleksia pitkässä juoksussa aviomiehenään, johon rakastuisi palavasti. Ehkä jotain puuttui, tai oli liikaa (mustasukkaisuus, huutaminen, läheisyyteen painostus) ja Riia totesi että tullut johtopäätökseen ettei romanttiseen rakkauteen ole edellytyksiä.
Itse näen niin, että vain 1 ja 2 on vetovoimaa ja tunnetta eli sitä romanttista tunnetta ja tuo 3 on eri asia. Se 3 on toki tärkeä ja välttämätön sikäli, että jos toisessa on jokin tekijä joka estää itseltä halun olla hänen kanssaan parisuhteessa, niin parisuhdetta ei tietenkään aloita tai jatk
Tahto on päätöksen tekoa halu taas tunne. Tahtoa ja päätös pysyä yhdessä voi toki olla ilman niitä syviä tunteitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne syvät romanttiset tunteet ei herää melko nopeasti ei ne syty myöhemminkään vaikka sen suhteen toiveita yrittäisikin elätellä.
Eikä niiden varmastikaan edes ole kaikkien kohdalla pakko syttyä, mutta on myös meitä joille se on tärkein asia siinä parisuhteessa.
Olen eri mieltä tästä. Ei syt romanttiset tunteet kovin nopeasti syty. Romanttiset tunteet voi syttyä nopeasti ja monen mielestä pitääkin jos mielii jatkaa, mutta syviä romanttisia tunteita voi ja usein pitääkin odotella pidempään, että tuntee toisen paremmin.
Miksi niitä pitäisi jäädä odottamaan? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Elämä on liian lyhyt odottamiseen.
Omalla kohdallani ne syttyi muutamassa viikossa tai jopa nopeammin. Ei kuitenkaan ekassa eikä vielä seuraavassakaan parisuhteessa.
Toki rakkaus
Jos henkilö on sellainen, joka vaatii syvien tunteiden syttymistä nopeasti voidakseen ajatella jatkavansa parisuhdetta parin viikon tuntemisen jälkeen, niin tällainen järjestetty avioliitto, joka tuossa formaatissa on kyseessä, on varmaan väärä valinta hänelle ylipäätään.
"Miksi niitä pitäisi jäädä odottamaan?"
Vaikka siksi että on menty mukaan sellaisen formaattiin jonka ajatuksena on mennä naimisiin, ei vain deittailla ja heittää pois jos ei heti kolahda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne syvät romanttiset tunteet ei herää melko nopeasti ei ne syty myöhemminkään vaikka sen suhteen toiveita yrittäisikin elätellä.
Eikä niiden varmastikaan edes ole kaikkien kohdalla pakko syttyä, mutta on myös meitä joille se on tärkein asia siinä parisuhteessa.
Olen eri mieltä tästä. Ei syt romanttiset tunteet kovin nopeasti syty. Romanttiset tunteet voi syttyä nopeasti ja monen mielestä pitääkin jos mielii jatkaa, mutta syviä romanttisia tunteita voi ja usein pitääkin odotella pidempään, että tuntee toisen paremmin.
Miksi niitä pitäisi jäädä odottamaan? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Elämä on liian lyhyt odottamiseen.
Omalla kohdallani ne syttyi muutamassa viikossa tai jopa nopeammin. Ei kuitenkaan ekassa eikä vielä s
Minusta taas päinvastoin. Tuossa pyritään niihin nopeasti syttyviin tunteisiin.
Formaatti on toki väärä jos olettaa että ne romanttiset tunteet syttyy aina ja se avioliitto on lopullinen kohtalo. Perinteisesti siihen onkin varmaan pyritty että avioliitto kestää kaiken mutta ei tuossa formaatissa eikä enää nykypäivänä muutenkaan.
Jos se romatinen tunne on syttyäkseen se ei edes tarvitse mitää avioliittoa pysyäkseen elossa ja parisuhteen voimana.
Se oli varmaan epämääräisellä tavalla nihkee jätkä, sellanen että ei tee mieli sitoutua, also known as pälli jäbä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne syvät romanttiset tunteet ei herää melko nopeasti ei ne syty myöhemminkään vaikka sen suhteen toiveita yrittäisikin elätellä.
Eikä niiden varmastikaan edes ole kaikkien kohdalla pakko syttyä, mutta on myös meitä joille se on tärkein asia siinä parisuhteessa.
Olen eri mieltä tästä. Ei syt romanttiset tunteet kovin nopeasti syty. Romanttiset tunteet voi syttyä nopeasti ja monen mielestä pitääkin jos mielii jatkaa, mutta syviä romanttisia tunteita voi ja usein pitääkin odotella pidempään, että tuntee toisen paremmin.
Miksi niitä pitäisi jäädä odottamaan? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Elämä on liian lyhyt odottamiseen.
Omalla kohdallani ne syttyi muutamassa viikossa tai jopa nopeammin. Ei kuitenkaan ekassa eikä vielä seuraavassakaan parisuhteessa.
Toki rakkaus
Jos ei pysty yhtään odottamaan, niin miksi on mennyt Ensitreffit alttarilla -ohjelmaan? Ihan väärä tapa ja paikka etsiä kumppania siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Se oli varmaan epämääräisellä tavalla nihkee jätkä, sellanen että ei tee mieli sitoutua, also known as pälli jäbä
En usko. Jos olisi ollut pälli jäbä niin ei kai silloin sitä kohtaan olisi tuntenut aitoa välittämistä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"... Häämatkan jälkeen he muuttavat yhteen viideksi tai kuudeksi viikoksi. Kun viisi tai kuusi viikkoa on kulunut, heidän on päätettävä, jatkavatko he liittoa vai ottavatko eron."
Ei tuossa nyt ihan mahdottomia aikoja anneta niille tunteiden syttymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne syvät romanttiset tunteet ei herää melko nopeasti ei ne syty myöhemminkään vaikka sen suhteen toiveita yrittäisikin elätellä.
Eikä niiden varmastikaan edes ole kaikkien kohdalla pakko syttyä, mutta on myös meitä joille se on tärkein asia siinä parisuhteessa.
Olen eri mieltä tästä. Ei syt romanttiset tunteet kovin nopeasti syty. Romanttiset tunteet voi syttyä nopeasti ja monen mielestä pitääkin jos mielii jatkaa, mutta syviä romanttisia tunteita voi ja usein pitääkin odotella pidempään, että tuntee toisen paremmin.
Miksi niitä pitäisi jäädä odottamaan? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Elämä on liian lyhyt odottamiseen.
Omalla kohdallani ne syttyi muutamassa viikossa tai jopa nopeammin. Ei kuitenkaan ekassa eikä vielä s
Romanttisen rakkauden käsiteessä on varmaankin kyse ihan muusta kuin tv-ohjelman formaatista. Jos ei ole niin ymmärrän hyvin että se on jäänyt sinulle epäselväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanttiset tunteet tarkoittavat rakastumista. Tai vähintään ihastumista
Kun rakastuu/ihastuu, niin sen toisen näkee romanttisessa valossa eli ruusunpunaisten silmälasien läpi ja kaikki hänen seurassaan on romanttista. Hän voi hakea sinut kotoa fillarilla talvipakkasiltana ja viedä grillille syömään ja julkiseen vessaan naimaan, ja sekin muotoutuu romanttiseksi retkeksi, seikkailuksi talviyössä kun kuu paistoi ja elämää suuremmaksi intohimoksi mikä piti tyydyttää mahd. nopeasti julkisessa vessassa.
Sitten toisaalta, mies panostaa romanttiseen iltaan, limusiini ruusuja ja shampanjaa ja ökykallis ravintolaillallinen ja nainen tuumii, että romantiikka puuttui??? Jotain vain puuttui. Joo, oli se ihan kivaa. Emmätiä...
Vaikea sanoa mitä ne kyseiselle henkilölle tarkoittavat. Kai nämä on aika yksilökohtaisia juttuja. Ehkä hän ei syttynyt miehen persoonallisuudesta niin paljon, että olisi nähnyt mitään tulevaisuutta heillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanttinen tunne tarkoittaa eri ihmisille ehkä eri asioita. Käsitän sen että joku rakastuu tai ihastuu, ja tunteet kohottuvat rubiininpunaisena-pinkkinä puhtaana ylöspäin. Henkinen tunne. Välittää paljon, se on aidosti sydämessä. Joku voi kohottua tunteiltaan katsoessa auringonaskua kevättuulessa, ei ole kylmä. Tai tähtitaivas. Jollekin taas ruusu ja sormus on romanttinen, rai riipus lahjana. Jollekin naiselle miehen halaus ja tunneyhteys. Joillakin on romantiikkaa ja positiivinen tunne ilman suhdetta, se on vain ilmassa. Hyvä tunne. Luonto. Jokin menee kivasti ja ilmapiiri on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Se oli varmaan epämääräisellä tavalla nihkee jätkä, sellanen että ei tee mieli sitoutua, also known as pälli jäbä
Vaikutti enemmän vaativalta ja kontrolloivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"... Häämatkan jälkeen he muuttavat yhteen viideksi tai kuudeksi viikoksi. Kun viisi tai kuusi viikkoa on kulunut, heidän on päätettävä, jatkavatko he liittoa vai ottavatko eron."
Ei tuossa nyt ihan mahdottomia aikoja anneta niille tunteiden syttymiselle.
Realistisempi aika olisi joku puoli vuotta, katsoa näkeekö tulevaisuutta kyseisen ihmisen kanssa ja toimiiko arki.
En minäkään ymmärrä, että jos tuntee voimakasta vetovoimaa toista kohtaan ja välittää hänestä paljon ihmisenä, niin eikös tuo muka ole aika sama kuin ihastuminen eli romanttinen tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"... Häämatkan jälkeen he muuttavat yhteen viideksi tai kuudeksi viikoksi. Kun viisi tai kuusi viikkoa on kulunut, heidän on päätettävä, jatkavatko he liittoa vai ottavatko eron."
Ei tuossa nyt ihan mahdottomia aikoja anneta niille tunteiden syttymiselle.
Realistisempi aika olisi joku puoli vuotta, katsoa näkeekö tulevaisuutta kyseisen ihmisen kanssa ja toimiiko arki.
Jos niitä syviä tunteita on molemmilla niin kyllä silloin on myös haluja saada se arki toimivaksi.
Formaattia itsessään ole seurannut sen verran vähän että en ota kantaa onko se parisuhdetta ajatellen paras mahdollinen mutta tuskinpa se on edes formaatin tarkoitus vaan tarjota katsojille kiinnostavaa tosi-tv:tä. Ja yllätyvänkin monta vuotta tuo on tuntunut kiinnostavan monia.
Minä siis luen tuon artikkelin sisällön niin, että romanttisia tunteita (vetovoimaa, ihastumistakin) oli alussa, mutta sitten ne kuoli pois eikä syttyneet enää uudelleen.
Mulle se on sellaista lämpöä, hyvää oloa ja hellyyttä, mitä tuntee, kun vain katsoo tai ajattelee rakastaan. Sellaista, että tekee vaan mieli rutistaa ja pussailla ilman taka-ajatuksia.
Kaikki ei tätä osaa kokea ja se on surullista.
Minusta romanttiseen tunteeseen liittyy erityinen kiinnostus toista ihmistä kohtaan. Se on erilaista, syvempää, kuin kiinnostus ystävää tai liikekumppania kohtaan. Lisäksi usein haaveillaan yhteisestä tulevaisuudesta sen henkllön kanssa, jota kohtaan tunnetaan romanttisia tunteita. Ehkä jonkinlaisia pilvilinnoja kuvitellaan.
Miksi niitä pitäisi jäädä odottamaan? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Elämä on liian lyhyt odottamiseen.
Omalla kohdallani ne syttyi muutamassa viikossa tai jopa nopeammin. Ei kuitenkaan ekassa eikä vielä seuraavassakaan parisuhteessa.
Toki rakkaus jossain mielessä on muuttunut 30 vuoden aikana nytkin mutta ei noiden syvien romanttisten tunteiden osalta.