Lue keskustelun säännöt.
Mitä oikein on romanttiset tunteet? Selittäkää vanhalle kävylle
28.12.2023 |
Olen jo vanha käpy ja monenlaista ehtinyt elämässä näkemään ja kokemaan. Silti en ymmärrä tätä. Jos on ns. himoa toista kohtaan eli toinen kiinnostaa sänkymielessä ja lisäksi välittää toisesta aidosti ja paljon ihmisenä, niin eikö nuo yhdessä tarkoita romanttisia tunteita, rakastumista? Vai mitä kummaa tuosta erilaista ne romanttiset tunteet oikein on?
Tämä kysymys heräsi tämän Maikkarin jutun vuoksi: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-riia-kertoo-tienneensa-…
Tuossa artikkelissa henkilö kertoo, että peiton alla oli jo heti aluksi intoa ja vipinää molemmin puolin ja molemmat välittivät toisistaan todella paljon. Mutta että hänellä ei syttynyt romanttisia tunteita ja hän tiesi ettei niitä voisi koskaan tätä toista kohtaan syttyä. Mitä siis ne romanttiset tunteet sitten oikein ovat jos ei kerran yhdistelmää toisen haluamisesta sängyssä ja aidosta välittämisestä?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Naisten toisilleen kirjoittamaa kuvitteellista paskaa jotka kerää klikkejä uutisiin.
Tämä on liian älyllisesti laiska vastaus otsikon kysymykseen, lisäksi ikävän asenteellinen. Yritäs vähän paremmin, niin keskustelua voisi jopa syntyä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin romanttiset tunteet, sitten sänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Ensin romanttiset tunteet, sitten sänkyyn.
Mutta mitä ne romanttiset tunteet on, jos ne kerran ei ole yhdistelmä siitä, että tuntee toista kohtaan halua ja lisäksi alkaa välittää hänestä ihmisenä? Ap
Eihän tossa mitään himoa toista kohtaan lopulta ollut. Kyse oli ihastumisesta joka ei johtanut niihin suurempiin romanttisiin tunteisiin. Romanttiset tunteet on jotain muuta kuin kaverillista välittämistä. Toisen huomioimista romanttisin elein, kosketuksin ehkä romanttisin lahjoin. Kyse voi myös olla siitä että rakkauden kieli ei kohtaa. Joku haluaa enemmän kosketusta, toinen syttyy sanoista ja kolmas niistä romatisista lahjoista/huomiosta jne.
Me olemme olleet yhdessä melko pitkään. Leikitään välillä kuin lapset. Joskus on tylsää. Sietokykyäkin koetellaan toisinaan puolin ja toisin. Mutta halua on olla yhdessä vaikka monet asiat muuttuu kun vanhenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa mitään himoa toista kohtaan lopulta ollut. Kyse oli ihastumisesta joka ei johtanut niihin suurempiin romanttisiin tunteisiin. Romanttiset tunteet on jotain muuta kuin kaverillista välittämistä. Toisen huomioimista romanttisin elein, kosketuksin ehkä romanttisin lahjoin. Kyse voi myös olla siitä että rakkauden kieli ei kohtaa. Joku haluaa enemmän kosketusta, toinen syttyy sanoista ja kolmas niistä romatisista lahjoista/huomiosta jne.
Käsitin että sängyssä oli himoa ja aika vilkasta. Käsitinkö väärin? Menikö sänkyyn ilman himoa monta kertaa?
Ja eikö tuo kirjoittamasi ihastuminen siis ole romanttinen tunne?
Ei toisen huomioiminen romamttisin elein ja lahjoin ole romanttinen tunne, nuo on tekoja, jotka ei suoraan riipu tunteista.
Ap
Romanttinen tunne tarkoittaa, että miehellä on riittävästi rahaa tai sukupuolten ollessa toisinpäin että naisella on riittävästi ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkautta,
Se on sitä sisäistä kutinaa jota ei voi raapia.
Halu olla toisen lähellä, silitellä ja hipsutella, tehdä hyviä asioita toisen eteen.
Tykätä ja tulla tykätyksi, välittää toisesta.
Eikö sinulla ole ystäviä? Etkö ole koskaan rakastanut romanttisesti? Jos olisi ja olisit, sinun tarvitsisi kysellä, mikä ero niissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa mitään himoa toista kohtaan lopulta ollut. Kyse oli ihastumisesta joka ei johtanut niihin suurempiin romanttisiin tunteisiin. Romanttiset tunteet on jotain muuta kuin kaverillista välittämistä. Toisen huomioimista romanttisin elein, kosketuksin ehkä romanttisin lahjoin. Kyse voi myös olla siitä että rakkauden kieli ei kohtaa. Joku haluaa enemmän kosketusta, toinen syttyy sanoista ja kolmas niistä romatisista lahjoista/huomiosta jne.
Käsitin että sängyssä oli himoa ja aika vilkasta. Käsitinkö väärin? Menikö sänkyyn ilman himoa monta kertaa?
Ja eikö tuo kirjoittamasi ihastuminen siis ole romanttinen tunne?Ei toisen huomioiminen romamttisin elein ja lahjoin ole romanttinen tunne, nuo on tekoja, jotka ei suoraan riipu tunteista.
Ap
Himoahan voi hyvin olla niihin sänkypuuhiin vaikka sitä ei erityisesti olisi toista kohtaan. Ja minusta tuossa jutussa aika hyvin kuvataan se että hyvinkin nopeasti se himo katosi ja nainen kaipasi etäisyyttä. Joskus tietysti se romanttinen rakkaus voi myös olla yksipuolusta ja kuihtuu aikanaan pois kun se ei saa tarvitsemaansa polttoainetta huomiota oli se sitten läheisyyttä niitä romanttisia sanoja tai vaikka kukkia silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa mitään himoa toista kohtaan lopulta ollut. Kyse oli ihastumisesta joka ei johtanut niihin suurempiin romanttisiin tunteisiin. Romanttiset tunteet on jotain muuta kuin kaverillista välittämistä. Toisen huomioimista romanttisin elein, kosketuksin ehkä romanttisin lahjoin. Kyse voi myös olla siitä että rakkauden kieli ei kohtaa. Joku haluaa enemmän kosketusta, toinen syttyy sanoista ja kolmas niistä romatisista lahjoista/huomiosta jne.
Käsitin että sängyssä oli himoa ja aika vilkasta. Käsitinkö väärin? Menikö sänkyyn ilman himoa monta kertaa?
Ja eikö tuo kirjoittamasi ihastuminen siis ole romanttinen tunne?Ei toisen huomioiminen romamttisin elein ja lahjoin ole romanttinen tunne, nuo on tekoja, jotka ei suoraan riipu tunteista.
Ap
Ihastuminen ei läheskään aina ole syvä romanttinen tunne. Ihastunut voi olla useampaakin yhtä aikaa ja vähän eriasioihin ihmisessä. Syvät romanttiset tunteet on jotain muuta. Halua pysyvyyteen, ainakin itselläni ehto siihen että pystyy sitoutumaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa mitään himoa toista kohtaan lopulta ollut. Kyse oli ihastumisesta joka ei johtanut niihin suurempiin romanttisiin tunteisiin. Romanttiset tunteet on jotain muuta kuin kaverillista välittämistä. Toisen huomioimista romanttisin elein, kosketuksin ehkä romanttisin lahjoin. Kyse voi myös olla siitä että rakkauden kieli ei kohtaa. Joku haluaa enemmän kosketusta, toinen syttyy sanoista ja kolmas niistä romatisista lahjoista/huomiosta jne.
Käsitin että sängyssä oli himoa ja aika vilkasta. Käsitinkö väärin? Menikö sänkyyn ilman himoa monta kertaa?
Ja eikö tuo kirjoittamasi ihastuminen siis ole romanttinen tunne?Ei toisen huomioiminen romamttisin elein ja lahjoin ole romanttinen tunne, nuo on tekoja, jotka ei suoraan riipu tunteista.
Ap
Ihastuminen ei läheskään aina o
Tuon ymmärrän hyvin ja noin se onkin. Mutta ei juuri kenelläkään niitä SYVIÄ romanttisia tunteita muutamassa viikossa tule eikä voi tulla. Tuo ohjelmanteko kestää muutaman viikon. Ne syvät romanttiset tunteet liittyy aikaan kun on tunnettu jo kuukausia. Ne on eri asia kuin mitä tämä aloitus koskee. Ap
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta,
Se on sitä sisäistä kutinaa jota ei voi raapia.
Halu olla toisen lähellä, silitellä ja hipsutella, tehdä hyviä asioita toisen eteen.
Tykätä ja tulla tykätyksi, välittää toisesta.
Niin, välittää toisesta. Tuossa artikkelissa kuvattiin, että välittivät aidosti ja tosissaan toisistaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne syvät romanttiset tunteet ei herää melko nopeasti ei ne syty myöhemminkään vaikka sen suhteen toiveita yrittäisikin elätellä.
Eikä niiden varmastikaan edes ole kaikkien kohdalla pakko syttyä, mutta on myös meitä joille se on tärkein asia siinä parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten toisilleen kirjoittamaa kuvitteellista paskaa jotka kerää klikkejä uutisiin.
Tämä on liian älyllisesti laiska vastaus otsikon kysymykseen, lisäksi ikävän asenteellinen. Yritäs vähän paremmin, niin keskustelua voisi jopa syntyä. Ap
Miehet on älyllisesti ja emotionaalisesti laiskoja
Minä jaottelisin näin:
1. Fyysinen vetovoima -himo ja halu seksiin.
2. Henkinen vetovoima - kaveriyhteys ja halu keskusteluun
3. Romanttinen vetovoima -parisuhdeyhteys ja halu kumppanuuteen ja suuriin välittämisen tunteisiin yhdessä olemme me
Tuo 3 puuttui Riialta, ei nähnyt Aleksia pitkässä juoksussa aviomiehenään, johon rakastuisi palavasti. Ehkä jotain puuttui, tai oli liikaa (mustasukkaisuus, huutaminen, läheisyyteen painostus) ja Riia totesi että tullut johtopäätökseen ettei romanttiseen rakkauteen ole edellytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne syvät romanttiset tunteet ei herää melko nopeasti ei ne syty myöhemminkään vaikka sen suhteen toiveita yrittäisikin elätellä.
Eikä niiden varmastikaan edes ole kaikkien kohdalla pakko syttyä, mutta on myös meitä joille se on tärkein asia siinä parisuhteessa.
Olen eri mieltä tästä. Ei syt romanttiset tunteet kovin nopeasti syty. Romanttiset tunteet voi syttyä nopeasti ja monen mielestä pitääkin jos mielii jatkaa, mutta syviä romanttisia tunteita voi ja usein pitääkin odotella pidempään, että tuntee toisen paremmin.
Sitä on vähän vaikea selittää. Tuo oli ihan hyvä kommentti, missä kuvattiin kutinaksi, jota ei voi raapia. Hetkellistä himoa ja ihastumista voi kokea, mutta sellainen sielujen sympatia jää puuttumaan (ja tämän voi kyllä huomata jo muutaman viikon perusteella, ainakin jos on joskus kokenut tämän aiemmin).
Psykologian tunnilla aikoinaan asia esitettiin niin, että ns. täydellinen romanttinen rakkaus muodostuu kolmesta elementistä: kumppanuudesta, seksuaalisesta vetovoimasta ja intimiteetistä. Kumppanuus on siis samaa, mitä voi kokea ystävän tai vaikka liikekumppanin kanssa. Intimiteetti taas on henkistä läheisyyttä, sielujen sympatiaa, kipukohtien jakamista toisen kanssa.
On parisuhteita, jossa vain joku/jotkut yllämainituista elementeistä toteutuu. Esim. Järjestetty avioliitto voi perustua vain kumppanuudelle. Vaikuttaa siltä, että tämä EA:n nainen on kokenut kyllä kumppanuutta ja seksuaalista vetovoimaa, mutta intimiteetti on jäänyt puuttumaan. Jollekin toiselle se olisikin ihan riittävää, mutta ymmärrän hyvin tätä naista, jos hänelle se ei ole. Kun on kokenut rakkauden, jossa nuo kaikki kolme elementtiä ovat läsnä, on vaikea tyytyä vähempään.
Vierailija kirjoitti:
Minä jaottelisin näin:
1. Fyysinen vetovoima -himo ja halu seksiin.
2. Henkinen vetovoima - kaveriyhteys ja halu keskusteluun
3. Romanttinen vetovoima -parisuhdeyhteys ja halu kumppanuuteen ja suuriin välittämisen tunteisiin yhdessä olemme me
Tuo 3 puuttui Riialta, ei nähnyt Aleksia pitkässä juoksussa aviomiehenään, johon rakastuisi palavasti. Ehkä jotain puuttui, tai oli liikaa (mustasukkaisuus, huutaminen, läheisyyteen painostus) ja Riia totesi että tullut johtopäätökseen ettei romanttiseen rakkauteen ole edellytyksiä.
Itse näen niin, että vain 1 ja 2 on vetovoimaa ja tunnetta eli sitä romanttista tunnetta ja tuo 3 on eri asia. Se 3 on toki tärkeä ja välttämätön sikäli, että jos toisessa on jokin tekijä joka estää itseltä halun olla hänen kanssaan parisuhteessa, niin parisuhdetta ei tietenkään aloita tai jatka. Tällaisia seikkoja voi olla vaikkapa nuo liika huutaminen tai mustasukkaisuus, jonkun mielestä myös vaikka väärä tausta tms. Minusta on väärin sanoa että tuo 3 olisi romanttista tunnetta tai sen puuttumista. Tuo 3 on päätöksentekoa faktojen pohjalta (esim mielestäni X huutaa liikaa, minun ei siksi kannata olla yhdessä X:n kanssa). Ap
Naisten toisilleen kirjoittamaa kuvitteellista paskaa jotka kerää klikkejä uutisiin.