Lue keskustelun säännöt.
Pappa löi lastani poskelle
27.12.2023 |
Kyseessä minun isäni ja alakouluikäinen lapsi. Tilannetta edelsi lapsen kieltämättä rasittava käytös, lapsi marisi ja valitti, en nyt mene siihen sen tarkemmin. Minä ojensin lasta ja puutuin asiaan parhaan kykyni mukaan ja mm. takavarikoin häneltä puhelimen. No yhtäkkiä pappa tulee toisesta huoneesta, tarttuu lasta olkapäistä ja huutaa aivan raivopäänä. Sitten hän työnsi lapsen sängylle ja läimäytti poskelle. Nostin asiasta todella ison metelin, pappa häipyi paikalta ja palasi myöhemmin pyytämään anteeksi (äitini painostuksesta..).
Miten tästä eteenpäin? Jos kyseessä olisi kuka tahansa ei-lähisukulainen, tekisin silmiä räpäyttämättä rikosilmoituksen. Pappa ei ole koskaan ollut väkivaltainen enkä itse koskaan kokenut lapsuudessa väkivallan uhkaa. Kiivas kyllä on ja huutaa herkästi muttei ole kajonnut fyysisesti ikinä.
Nämä isovanhemmat ovat olennaisin tukiverkkoni ja olemme aina olleet läheisiä. Olen aivan järkyttynyt ja raivoissani isäni käytöksestä. Pelkään, että välit menevät lopullisesti jos teen rikosilmoituksen. Tosin pelkään myös katuvani lopun elämää, jos en pidä lapseni puolia ja tee kuten olisi oikein, eli ilmoita asiasta poliisille.
Raivostuttaa erityisesti, kun tietää että tuskinpa olisi pappa mennyt isokokoista teinipoikaa läimimään. Pienikokoista tyttöä sen sijaan kyllä kun tietää, ettei lapsesta ole vastusta. Oksettavaa! :( ja kyllä, lapsen käytöksessä on reilustikin parantamisen varaa mutta ei oikeasti aikuinen ihminen voi käydä lapsen kimppuun. Eikä hänellä ole mitään oikeutta päättää, että minun lastani aletaankin yhtäkkiä kasvattaa väkivallalla.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo ettei taatusti ole muistisairautta kun pappa on 70 ja hyvässä kunnossa. Tämä on ihan höpöhöpöä, että alkavan muistisairauden voisi päätellä iästä tai kunnosta. Ensimmäiset oireet voivat olla juurikin muutokset persoonassa, johon tietty myös voi vaikuttaa kivut ja unettomuus jotka yleistyvät ihmisen vanhetessa.
Tässä tapauksessa luultavasti myös on kiukustumiseen vaikuttanut se, ettei ap osaa hillitä lapsensa käytöstä ja antaa lapsen ilkeillä itselleen. Papan vaisto oli suojella lastaan ja estää lapsensa 'kiusaaminen' jatkossa.
Tämä oli hyvä pointti. Pappa on voinut kokea että tyttärensä on alakynnessä lapsen kanssa (niinkuin selkeästi olikin) ja silloin tietysti refleksinomainen toiminto on torjua omaan lapseen kohdistuvaa uhkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että löi. Oppiipahan olemaan ja kunnioittamaan itseään vanhempia
Ei väkivallalla ansaita kunnioitusta vaan halveksuntaa.
Täällä on aika moni väkivaltainen mamma nyt kiukku pyllyssä, kun ei olekaan mikään kunnioitettava ja arvostettu äityliini mätkittyään lastaan. Opettakaa vain ne lapsenne vihaamaan ja halveksumaan teitä säälittäviä akkoja, sen olette ansainneet ihan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän riehuva kakara alkaa nostattaa verenpainetta. Äitinsä lässyttää vielä vieressä että älä nyt viljami kulta
Loppupäätelmä: koko suku on pohjasakkaa. Täällä olikin hyvä kommentti vähäosaisuuden periytyvyydestä. Yksi wt-porukan tuntomerkki on juuri rikosilmoitukset ja oikeudenkäynnit perheenjäsenten välillä.
Tämä, niin tämä!! Taloyhtiössämme asuu valitettavasti tällainen oikein stereotyyppinen perhe, tatuoituja, monta lasta eri miehille, kaksi jättikokoista koiraa, tupakoivat, ja aina on joku riita-asia käynnissä sisaruksia tai vanhempia vastaan. Näistä tietenkin mesotaan suureen ääneen tupakoimisen lomassa pihalla.
Erittäin tärkeätä keskustellessasi lapsen ja papan kanssa on myös muistaa tehdä erittäin selväksi lapsellesi, että kuinka huonoa hänen käytöksensä oli, miksi se oli huonoa, mitä hän teki väärin, kuinka sellainen käytös ei saa toistua ja mikäli toistuu, niin siitä seuraa lapselle rangaistus.
Täällä on liian vähän muistettu ottaa kantaa lapsen huonoon käytökseen. Missään nimessä lapselle ei saa jäädä tunne, että pappa oli nyt paha, vaan lapsi ja pappa molemmat toimivat väärin.
Ja pyysihän lapsi myös anteeksi papalta, kun pappakin pyysi anteeksi lapselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että löi. Oppiipahan olemaan ja kunnioittamaan itseään vanhempia
Ei väkivallalla ansaita kunnioitusta vaan halveksuntaa.
Kyllä sillä kunnioitusta saa. Sain lapsena isältäni tukkapöllyä eikä olisi tullut mieleenkään lähtemään avautumaan faijalleni kun tiesin miten siinä kävisi.
Onneksi valtaosa maailman lapsista kasvatetaan edelleen perinteisillä menetelmillä. Ainoastaan länsimaat ovat nyt mukamas keksineet jonkin viisasten kiven tällä paijausmetodilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tärkeätä keskustellessasi lapsen ja papan kanssa on myös muistaa tehdä erittäin selväksi lapsellesi, että kuinka huonoa hänen käytöksensä oli, miksi se oli huonoa, mitä hän teki väärin, kuinka sellainen käytös ei saa toistua ja mikäli toistuu, niin siitä seuraa lapselle rangaistus.
Täällä on liian vähän muistettu ottaa kantaa lapsen huonoon käytökseen. Missään nimessä lapselle ei saa jäädä tunne, että pappa oli nyt paha, vaan lapsi ja pappa molemmat toimivat väärin.
Ja pyysihän lapsi myös anteeksi papalta, kun pappakin pyysi anteeksi lapselta?
Lapselle (ja papalle) täytyy kuitenkin painottaa myös, että ketään ei saa lyödä, ei häntä eikä muita. Ja lapsen kiukku tai muu tunteen purkaus ei oikeuta väkivaltaa. Aikuisen pitäisi tietää paremmin ja ymmärtää myös, että lapsi vasta opettelee säätelemään omia tunteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhemmat eivät saa kasvattaa eivätkä kurittaa lastenlapsiaan, piste.
Isovanhempien VELVOLLISUUS on kasvattaa ja tarvittaessa kurittaa sekä lapsiaan ja lapsenlapsiaan! PISTE!!!
Rooman tasavallassa perheen pään oikeus ja velvollisuus oli tarvittaessa lopettaa kieroon kasvanut jälkeläisensä tai petollinen vaimonsa, palvelusväestä nyt puhumattakaan!
Velvollisuuden laiminlyönti saattoi tuoda vakavia seurauksia koko perheelle, jopa johtaa perheen tuhoon.
Nyly-Suomessa ei saada yhtä perseilevää kakaraa ja pahatapaista mammaansa kuriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että löi. Oppiipahan olemaan ja kunnioittamaan itseään vanhempia
Ei väkivallalla ansaita kunnioitusta vaan halveksuntaa.
Kyllä sillä kunnioitusta saa. Sain lapsena isältäni tukkapöllyä eikä olisi tullut mieleenkään lähtemään avautumaan faijalleni kun tiesin miten siinä kävisi.
Onneksi valtaosa maailman lapsista kasvatetaan edelleen perinteisillä menetelmillä. Ainoastaan länsimaat ovat nyt mukamas keksineet jonkin viisasten kiven tällä paijausmetodilla
Minä puolestani opin halveksumaan väkivaltaista isääni ja nykyään en ole tekemisissä hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Pappa on reilu 70v eikä takuulla ole alkavaa muistisairautta, mitään siihen viittaavaa ei ole, on hyväkuntoinen ja terävä päästään.
Tottakai lapsen pitää osata käyttäytyä ja uskoa aikuisen sanaa, mutta myös aikuisen pitää osata hillitä itsensä ja poistua vaikka pihalle jäähtymään jos tuntee, että nyt menee yli. Väkivalta ei ole ratkaisu ja sitä toitotetaan jo pikkulapsille. Millaisen kuvan lapsi saa, jos häntä onkin lupa lyödä.
Pikemminkin olisin huolissani siitä, millaisen kuvan lapsi saa jos hänen perseilyynsä ei puututa muuten kuin piipittämällä vieressä että lopettaisit nyt kulta pieni. Sinun olisi pitänyt tietenkin poistaa lapsi tilanteesta vaikka pihalle jäähtymään. Lapselle on oikein hyvä huomata, että myös omilla teoilla on seurauksia. Nyt se sattui olemaan vähän yllättävämpi, mutta kun kerran anteeksi on jo pyydetty ja selitetty, että lyöminen on väärin, en ymmärrä mitä kuvittelet saavuttavasi tekemällä tästä poliisiasian. Se olisi täysin ylireagointia ja saat pahimmassa tapauksessa koko sukusi riitoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä samaa mieltä, että mitä opetat lapsellesi jos et hae hänelle oikeutta. Mikään määrä kiukuttelua ei muuta sitä tosiasiaa että väkivalta on laitonta. Isäsi olisi voinut huutaa lapsellesi, mutta hän kävi käsiksi. Fyysinen koskemattomuus on jokaisen ihmisen oikeus.
Mieti sitä, että jos et nyt tee asialle mitään, niin käykö niin että lapsesi sisäistää ajatuksen että häntä saa lyödä ilman seurauksia. Entä jos sen seurauksena hän ajautuu väkivaltaiseen avioliittoon ja turpaansa harva se päivä? Pystyisitkö elämään sellaisen seurauksen kanssa.
Kyllähän seurauksia tuli. Pappa pyysi anteeksi, ja lapselle selitettiin, että lyöminen on väärin. Ihan hyvä vaan, että tyttö oppii jo lapsena, että miehilläkin on rajansa jatkuvaan henkisen väkivallan vastaanottamiseen.
Pappa on vanha. Ei enää jaksa huonosti käyttäytyvää kakaraa. Jos läppäsikin poskelle, niin tuskinpa sitä nyt voi hakkaamiseksi sanoa? Ehkäpä avaaja pitää sen pentunsa vastaisuudessa kotona, siihen asti kun hän oppii miten käyttäytyä kylässä.
Provohan tämän, sillä muuten avaaja olisi kertonut mikä vaikutus läpsyllä oli lapseen. Että ymmärsikö lapsi ylittäneensä rajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tärkeätä keskustellessasi lapsen ja papan kanssa on myös muistaa tehdä erittäin selväksi lapsellesi, että kuinka huonoa hänen käytöksensä oli, miksi se oli huonoa, mitä hän teki väärin, kuinka sellainen käytös ei saa toistua ja mikäli toistuu, niin siitä seuraa lapselle rangaistus.
Täällä on liian vähän muistettu ottaa kantaa lapsen huonoon käytökseen. Missään nimessä lapselle ei saa jäädä tunne, että pappa oli nyt paha, vaan lapsi ja pappa molemmat toimivat väärin.
Ja pyysihän lapsi myös anteeksi papalta, kun pappakin pyysi anteeksi lapselta?
Lapselle (ja papalle) täytyy kuitenkin painottaa myös, että ketään ei saa lyödä, ei häntä eikä muita. Ja lapsen kiukku tai muu tunteen purkaus ei oikeuta väkivaltaa. Aikuisen pitäisi tietää paremmin ja ymmärtää myös, että lapsi vasta opettelee säätelemään omia tunteitaan.
Itse en opeta, että "ketään ei saa lyödä". Sen myötä lapsi voi joutua henkiseen lukkoon väkivaltatilanteessa, joita elämässä väistämättä tulee vastaan.
Opetan mieluummin, että "ketään ei saa lyödä, mutta jos sinua vastaan hyökätään saat ehdottomasti puolustautua". Jatkan lisäksi myös, että "Yritä aina ensin puhua hyökkääjän kanssa ja kävellä pois, mutta jos se ei auta, niin saat ehdottomasti myös lyödä hyökkääjää".
Väkivalta on ihmisapinoille sisäsyntyinen ominaisuus, joka tulee olemaan aina läsnä kaikissa yhteiskunnissa. Mikään määrä sivistynyttä käytöstä ei tule sitä koskaan poistamaan, koska se on meille luonnollista biologiaan pohjautuvaa käytöstä. Yltiömoraalisesti toimimalla tai lakaisemalla ongelman maton alle aiheutat vain ongelmia lapsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tärkeätä keskustellessasi lapsen ja papan kanssa on myös muistaa tehdä erittäin selväksi lapsellesi, että kuinka huonoa hänen käytöksensä oli, miksi se oli huonoa, mitä hän teki väärin, kuinka sellainen käytös ei saa toistua ja mikäli toistuu, niin siitä seuraa lapselle rangaistus.
Täällä on liian vähän muistettu ottaa kantaa lapsen huonoon käytökseen. Missään nimessä lapselle ei saa jäädä tunne, että pappa oli nyt paha, vaan lapsi ja pappa molemmat toimivat väärin.
Ja pyysihän lapsi myös anteeksi papalta, kun pappakin pyysi anteeksi lapselta?
Tämä "pappahan" toimi kertomuksen mukaan täysin oikein! Hänen ei missään tapauksessa pidä pyydellä anteeksi pikku hirviöltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samaa mieltä, että mitä opetat lapsellesi jos et hae hänelle oikeutta. Mikään määrä kiukuttelua ei muuta sitä tosiasiaa että väkivalta on laitonta. Isäsi olisi voinut huutaa lapsellesi, mutta hän kävi käsiksi. Fyysinen koskemattomuus on jokaisen ihmisen oikeus.
Mieti sitä, että jos et nyt tee asialle mitään, niin käykö niin että lapsesi sisäistää ajatuksen että häntä saa lyödä ilman seurauksia. Entä jos sen seurauksena hän ajautuu väkivaltaiseen avioliittoon ja turpaansa harva se päivä? Pystyisitkö elämään sellaisen seurauksen kanssa.
Kyllähän seurauksia tuli. Pappa pyysi anteeksi, ja lapselle selitettiin, että lyöminen on väärin. Ihan hyvä vaan, että tyttö oppii jo lapsena, että miehilläkin on rajansa jatkuvaan henkisen väkivallan vastaanottamiseen.
Juuri tämän takia toivon erityisesti että myös lapsi pyysi anteeksi. Muutenhan hän saattaa ajautua henkisesti väkivaltaiseen liittoon, jossa luulee voivansa nalkuttaa miehelleen päivät päästään, ilman että mies voi mitenkään tukkia akan suuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että löi. Oppiipahan olemaan ja kunnioittamaan itseään vanhempia
Ei väkivallalla ansaita kunnioitusta vaan halveksuntaa.
Kyllä sillä kunnioitusta saa. Sain lapsena isältäni tukkapöllyä eikä olisi tullut mieleenkään lähtemään avautumaan faijalleni kun tiesin miten siinä kävisi.
Onneksi valtaosa maailman lapsista kasvatetaan edelleen perinteisillä menetelmillä. Ainoastaan länsimaat ovat nyt mukamas keksineet jonkin viisasten kiven tällä paijausmetodilla
Juuri näin!
Katsokaa ympärillenne:
PISA-tulokset romahtavat kurin ja opiskelurauhan puutteessa!
Ulkomaalaisesta nuorisosta koostuvat rosvojoukot vaanivat kaupunkiemme kaduilla!
Nuorisolta ryöstetään vaatteet päältä koulumatkalla!
13-vuotias raiskataan koulun vessassa ja muutenkin s-rikostilastot räjähtävät kuin Ruotsissa!
Lähes kolmannes pojista hylätään kutsunnoissa, koska ne ovat liian lihavia, huonokuntoisia, tyhmiä, sairaita, narkkeja, rikollisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että löi. Oppiipahan olemaan ja kunnioittamaan itseään vanhempia
Ei väkivallalla ansaita kunnioitusta vaan halveksuntaa.
Kyllä sillä kunnioitusta saa. Sain lapsena isältäni tukkapöllyä eikä olisi tullut mieleenkään lähtemään avautumaan faijalleni kun tiesin miten siinä kävisi.
Onneksi valtaosa maailman lapsista kasvatetaan edelleen perinteisillä menetelmillä. Ainoastaan länsimaat ovat nyt mukamas keksineet jonkin viisasten kiven tällä paijausmetodilla
Juuri näin!
Katsokaa ympärillenne:
PISA-tulokset romahtavat kurin ja opiskelurauhan puutteessa!
Ulkomaalaisesta nuorisosta koostuvat rosvojoukot vaanivat kaupunkiemme kaduilla!
Nuorisolta ryöst
Kaikki tämä, koska ihmiset ei läimi lapsiaan? Epäilen.
Pieksin juuri kissani. Oppiipahan käyttäytymään..not.
Vierailija kirjoitti:
Pieksin juuri kissani. Oppiipahan käyttäytymään..not.
Itseasiassa oppii, jos ajoitit rangaistuksen tapahtumaan välittömästi epätoivotun käytöksen jälkeen.
Esimerkkisi on outo eri tavoin, mutta oudoin siinä on rangaistuksen ajoittamisen puuttuminen. Lauseesi antaa vain vaikutelman, että pieksit kissasi mielivaltaisesti ilman syytä.
Itse laittaisin välit poikki tuollaiseen pappaan ja etsisin turvaverkot muualta.
Ei väkivallalla ansaita kunnioitusta vaan halveksuntaa.