Lue keskustelun säännöt.
Pappa löi lastani poskelle
27.12.2023 |
Kyseessä minun isäni ja alakouluikäinen lapsi. Tilannetta edelsi lapsen kieltämättä rasittava käytös, lapsi marisi ja valitti, en nyt mene siihen sen tarkemmin. Minä ojensin lasta ja puutuin asiaan parhaan kykyni mukaan ja mm. takavarikoin häneltä puhelimen. No yhtäkkiä pappa tulee toisesta huoneesta, tarttuu lasta olkapäistä ja huutaa aivan raivopäänä. Sitten hän työnsi lapsen sängylle ja läimäytti poskelle. Nostin asiasta todella ison metelin, pappa häipyi paikalta ja palasi myöhemmin pyytämään anteeksi (äitini painostuksesta..).
Miten tästä eteenpäin? Jos kyseessä olisi kuka tahansa ei-lähisukulainen, tekisin silmiä räpäyttämättä rikosilmoituksen. Pappa ei ole koskaan ollut väkivaltainen enkä itse koskaan kokenut lapsuudessa väkivallan uhkaa. Kiivas kyllä on ja huutaa herkästi muttei ole kajonnut fyysisesti ikinä.
Nämä isovanhemmat ovat olennaisin tukiverkkoni ja olemme aina olleet läheisiä. Olen aivan järkyttynyt ja raivoissani isäni käytöksestä. Pelkään, että välit menevät lopullisesti jos teen rikosilmoituksen. Tosin pelkään myös katuvani lopun elämää, jos en pidä lapseni puolia ja tee kuten olisi oikein, eli ilmoita asiasta poliisille.
Raivostuttaa erityisesti, kun tietää että tuskinpa olisi pappa mennyt isokokoista teinipoikaa läimimään. Pienikokoista tyttöä sen sijaan kyllä kun tietää, ettei lapsesta ole vastusta. Oksettavaa! :( ja kyllä, lapsen käytöksessä on reilustikin parantamisen varaa mutta ei oikeasti aikuinen ihminen voi käydä lapsen kimppuun. Eikä hänellä ole mitään oikeutta päättää, että minun lastani aletaankin yhtäkkiä kasvattaa väkivallalla.
Kommentit (387)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten hakkaaminen on siis tälläkin palstalla okei.
Ei kylläkään hakannut.
Terv. Lukija
Vierailija kirjoitti:
"Raivostuttaa erityisesti, kun tietää että tuskinpa olisi pappa mennyt isokokoista teinipoikaa läimimään. Pienikokoista tyttöä sen sijaan kyllä kun tietää, ettei lapsesta ole vastusta. Oksettavaa!"
Jos oikein erityisesti raivostuttaa tuo, annat sillä sellaisen kuvan, että väkivalta teinipoikaa kohtaan olisi ollut mielestäsi vähemmän väärin. Jotenkin tämä kohta tarinassasi tipauttaa uskottavuuden kaikelta mitä muuten vaahtosit.
Juuri näin. Ei kukaan lapsestaan huolestunut äiti oikeasti tekisi tällaista eroa sukupuolten välille. Tai sitten ap on näitä debiilejä, joiden mielestä poliisinkin pitäisi ottaa rikolliset kiinni aseettomina mies miestä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta että täällä puolustellaan pienen tytön pahoinpitelyä. Lapsella kiukutellessaan on voinut olla väsymys, nälkä, huono olo ja paha mieli.
Totta. Jos kuitenkin äiti on noinkin pätevä sanoittamaan lapsensa oloa ja tunteita ja analysoi koko tilannetta, olisi hän voinut valottaa lasta, että kylässä ei poruta, kiukutella ja heittäydytä hankalaksi. Jos väsyttää, levätään, nälässä syödään, huonosta olosta kerrotaan ja samoin pahasta mielestä.
Lisäksi lapselle voi selittää, että myös muilla voi olla kurja olo ja hänen parkumisensa tekee heidän olostaan vielä kurjemman.
Lapselta voi kysyä, että joko parku loppuu vai lähdetäänkö heti. Pukki ei sitten tule kyllä sinä päivänä.
Et missään nimessä tee mitään rikosilmoitusta. Eihän se väkivallalla kurittaminen ole tutkimusten mukaan hyväksi, vaikka monet niin mielellään tekisivät lapsen kovasti ärsyttäessä. Erittäin tiukka voi kasvattaessa silti olla ja asettaa lapselle kovia rangaistuksia ilman, että yltyy väkivaltaiseksi. Olihan tuo yliammuttu reaktio Papalta, mutta sellaisia sattuu itse kullekin. Tärkeätä, että asia sovitaan ja mennään eteenpäin. Rikosilmoitus olisi aivan naurettavan hysteerinen, hävettävä ja yliammuttu reaktio, joka pilaisi monta asiaa. Jos asia rupeaisi toistumaan, niin sitten se on arvioita kokonaan uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo ettei taatusti ole muistisairautta kun pappa on 70 ja hyvässä kunnossa. Tämä on ihan höpöhöpöä, että alkavan muistisairauden voisi päätellä iästä tai kunnosta. Ensimmäiset oireet voivat olla juurikin muutokset persoonassa, johon tietty myös voi vaikuttaa kivut ja unettomuus jotka yleistyvät ihmisen vanhetessa.
Tässä tapauksessa luultavasti myös on kiukustumiseen vaikuttanut se, ettei ap osaa hillitä lapsensa käytöstä ja antaa lapsen ilkeillä itselleen. Papan vaisto oli suojella lastaan ja estää lapsensa 'kiusaaminen' jatkossa.
Aivan. Eihän aapeen löysä kasvatus kannA.
Muistisairauden ensimmäisiä oireita ärtyneisyys, väkivalta, hermostuminen, ei siedä epävakautta, ääniä jne. Tuo on arkipäivää vanhusten hoitolaitoksessa, kun sairaus on edennyt.
Ja siksi vierailut ei pitäisi olla pitkiä, eikä lapset kiukutella, koska se lisää ärtyisyyttä, eikä vanhuksella ole taitoa hallita tunteitaan.
Voit tehdä rikosilmoituksen, mutta ehkä syyttäjältä se ei mene eteenpäin, jos vanhuksen terveydentila on alentunut. Ja lapsesi iästä päätellen, pappa on jo eläkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin todennäköisesti lapsi muistaa häneen kohdistuneen väkivallan vielä vuosikymmenien päästä. Jos minä olisin tuo lapsi, kyllä se jättäisi jälkiä vielä lisää, jos rikosilmoitusta ei tehtäisi.
Kurituksen nimenomainen tarkoitus on jättää muisto!
Jos perseily toistuu, niin tuo muisto tulee jättää edelliskertaa voimakkaampana.
Psykologiassa tätä sanotaan ehdollistamiseksi. Kaikki kasvatus perustuu tähän!
Näin se menee. Kun on nähnyt ulkomailla, miten lapset pidetään, niin aina jään miettimään, että homma kyllä toimii.
Tenava tekee jotakin häijyä, joku suvusta läppää tai vähän tukistaa. Hirveä poru, hetken päästä tenava touhuaa normaalisti ja on taas koko suvun hellittävänä normaaliin tapaan.
Eli väärästä teosta välitön palaute, muuten pidetään paljon hyvänä, mukana hommissa ja rakastetaan näkyvästi.
Ehkä siksi aina kehutaankin, miten ulkomailla lapset osaavat käyttäytyä.
Täällä ollaan jäykkiä ja kylmiä, haetaan diagnoosia aina vaan ja keksitään ties mitä ongelmaa lapselle. Ja lasten takia monet juhlat ja muut ovat pilalla. Sitten ihmetellään, miksi suomalaiset eivät pidä lapsista.
Juuri näin! Täällä monista viesteistä näkee kuinka joillain on todellisuudentaju hämärtynyt kun pitäisi muka tällaisestakin jotain poliisiasiaa tehdä. Ei ne pikkulapset varsinkaan välitä mistään oikeuslaitoksesta, lapsi tietää käyttäytyneensä huonosti, ja sai siitä rangaistuksen, ilmeisesti ensimmäisen laatuaan. On hyvä että isoisä pyysi anteeksi, ja että lapsen kanssa on keskusteltu. Mitään muuta ei ole tarpeen tehdä. Ensi kerralla kannattaa perseily lopettaa jo lyhyeen, niin tilanne ei eskaloidu tällä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata olla dramaattinen. Me saimme lapsena piiskaa useita kertoja. Itse piti hakea puusta oksa ja sitä pidettiin oven päällä. Vanhemmat antoivat. Eipä ole tullut traumoja. Olemme kouluttautuneet, kasvattaneet omat lapset ( luulen että yksi meidän sisarusparvesta on jonkinlaista fyysistä kasvatusta omiin lapsiinsa käyttänyt) selittämällä ja puhumalla. Ei kukaan meistä ole tarvinnut psykologista apua ei mielenterveysongelmia. Isämme oli siis sodan käynyt ja olemme 50-lukulaisia.
Niin ja teidän mielestä lapsen fyysinen kurittaminen on ok, oletteko sitä mahtaneet tehdä omille lapsillekkin? Joo, näin se ylisukupolvisesti periytyy, siirretään traumaa ja käytösmallia eteenpäin. Ja ihan normaaleja ja varsinkin kunnollisia ihmisiä ollaan!! Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsilla ei kuulu olla puhelinta. Olet huono äiti.
Kuinka monella alakoululaisella ei ole puhelinta?
Tosi monilla on sellaiset älykellopuhelimet. Paljon parempi kuin perus älypuhelin etenkin perheissä, joissa lapsi ei tottele vanhempiensa ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hakkaaminen on näköjään monelle ok.
Kohtuullinen kuri on välttämättömyys ja annan mieluummin lapsilleni selkään itse, kuin näen heidät myöhemmin käräjillä!
Opetat lapsellesi, että heikompiaan on ok hakata, ja että väkivalta on ratkaisu ongelmiin ja odotat, että lapsestasi ei kasva rikollista?
Tämähän se sieppaa, kun heikomman kimppuun käydään. Sanoin papalle, että jos on pakko lyödä niin lyö minua, mutta kun et uskalla kun tiedät saavasi takaisin. Kysyin myös, kävisikö hän itseään isomman kimppuun. En saanut näihin mitään järkevää vastausta, toisin sanoen ei tietenkään kävisi kun jäisi itse alakynteen. Itseään päätä lyhyempää ja 40kg kevyempää onkin helppo opettaa väkiva
No mutta ap. Sinähän kerroit olevasi ujo ja nöyrä, etkä aikuisenakaan osaa pitää puoliasi, lapsesta asti olet pelännyt isääsi. Ja nyt yhtäkkiä muka uskaltaisit sanoa että lyö sinua ja luulet uskaltavasi lyödä takaisin. Eiköhän ongelma ole se, että reipas ja impulsiivinen lapsesi yksinkertaisesti pyörittää sinua kuin litran mittaa, melskaa ja riehuu, koska tietää että sinä vain hyssyttelet muttet uskalla käskeä lopettaa perseilyä. Isäsi on aikansa kuunnellut ja todennut, ettei sun kasvatuskeinoillasi lasta saa rauhoittumaan, kyllästynyt riekkumiseen ja hermo mennyt. On kullakin esiteini add -poika ja ihan yh olen. Kotona ja koulussakin kyllä riekkuu ja melskaa, muttei sille tule mieleenkään käyttäytyä niin vanhempien (60+) ihmisten seurassa. Juttelee ja keskustelee kyllä, muttei huuda, vaadi huomiota tai muutakaan sellaista. Varsinkin vaarin luona, jolla on sairauksista johtuen tuota helposti ärsyyntymistä, hän käyttäytyy siivosti, jollei puheenaiheet kiinnosta, vetäytyy lukemaan Aku Ankkoja toiseen huoneeseen.
Eli aikuistuhan sinkin jo. Ei alakoululaisen vanhempi enää turvaverkkoja tarvitse ja hänen pistää pystyä seisomaan omilla jaloillaan. Anna vanhemmillesi jo rauha nauttia eläkkeelläolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koeta aapee alkaa kantaa omaa vastuutasi kasvattajana.
Et osaa olla aikuinen. Ihan kuin olisit odottanut jonkunnouuttuvan asiaan, kun et pistänyt lapsesi pelille ja jankuttamiselle loppua.
Isäsi teki sen. Ei ollut oikein läpsäyttää, mutta en kyllä ihan hirveästi silti tuomitse.
- minusta te kaikki käyttäydytte typerästi.
Ota vastuu. Löydä ei saa. Laita rajat toisin, mutta laita ne rajat.
On se pappakin ihminen. Puhukaa.
Kyllähän se lapsi ymmärtää, kun puhutte. Ei tuosss ole yhtä syyllistä. Se oli ääripäätoimintaa.
Puhukaa ihmiset. Jos teette tuossa lapsesta uhrin ja papasta hirviön, niin teette pahan palveluksen lapselle.
Lapsikin ymmärtää. Tietää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitusta tärkeämpää on avoin, lämminhenkinen keskustelu sinun, lapsen ja papan kesken jossa lapselta pyydetään aidosti anteeksi. Eri asia on, lähteekö pappa tähän. Sano että muuten ei nää teitä enää ikinä. Mitä ihmettä pelkäät?!! Puolusta lastasi ja ehkäiset pahat traumat!! Väkivalta aiheuttaa väkivaltaa.
Älä yllytä hullua!
Eihän tuossa ole mitään keskustelemista ja kakaran tulee pyytää papaltaan anteeksi kelvotonta käytöstään!
Ja pappa olisi varmastikin hyvillään jos sen ei tarvitsisi nähdä ap:ta kakaroineen ( ass-fruitteineen, sanoisi jenkki ) enää koskaan.
Ja muuten: Väkivalta loppuu AINOASTAAN väkivallalla tai sen uskottavalla uhalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten hakkaaminen on siis tälläkin palstalla okei.
Ei tietenkään ole ok. jos ihminen on terve.
Ap. tapauksessa kysymys on vanhuksesta, joka ei sairautensa ja ikänsä puolesta hallitse tunteitaan esim. muistisairaus, Alzheimerin taudin ihmisen persoonallisuus muuttuu täysin, eikä välttämättä elä enää tässä ajassa ja ole tietoinen ympäristössä kuin ajoittainen. Aivoissa paljon harmaita alueita.
Väkivalta, lyömiset, ruma kielenkäyttö ovat arkipäivää vanhusten hoivalaitoksessa, oli ennen vanhus ollut miten fiksu, lempeä, sivistynyt, tehnyt loistokkaan ja vaativan työuran.
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin läpinäkyviä nää jutut.
Alkaa olla tosiaan jo kaluttu tää luu.
Tämä juttu ei ihan täsmää, eli faijasi temperamentti tuli sinulle yllätyksenä? Ettei olisi ikinä koettu vastaavaa kun olit itse lapsi? Ja itse olit ihan vain turistina paikalla etkä saanut tilannetta poikki vaikka tiesit mitä tapahtuu jos ukolla pinna kiristyy. On siinä lapsella tuki ja turva
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä lyö lapsianne?
Mulla ei ole omia lapsia, mutta monta kertaa on tehnyt mieli läimäistä kiljuviä ja marisevia äpäriä. Viimeksi eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta että täällä puolustellaan pienen tytön pahoinpitelyä. Lapsella kiukutellessaan on voinut olla väsymys, nälkä, huono olo ja paha mieli.
Totta. Jos kuitenkin äiti on noinkin pätevä sanoittamaan lapsensa oloa ja tunteita ja analysoi koko tilannetta, olisi hän voinut valottaa lasta, että kylässä ei poruta, kiukutella ja heittäydytä hankalaksi. Jos väsyttää, levätään, nälässä syödään, huonosta olosta kerrotaan ja samoin pahasta mielestä.
Lisäksi lapselle voi selittää, että myös muilla voi olla kurja olo ja hänen parkumisensa tekee heidän olostaan vielä kurjemman.
Lapselta voi kysyä, että joko parku loppuu vai lähdetäänkö heti. Pukki ei sitten tule kyllä sinä päivänä.
En oikein tajua tuota tuplarangaistuksen merkitystä. Kyllä se ojentaminen ja keskustelu riittää. Ei tarvitse joulupukin tulon perumiseen ryhtyä. Se on mielivaltaa. Se on yksinkertaisesti väärin lasta kohtaan.
Joulupukki tulee kaikille.
Itse lapsena piestyt haluavat että muutkin joutuvat saamaan samaa. Viha on surua.
Ei tämän palstan automaattisensuurin algoritmi noin hienostunut ole, vaikka tuokin olisi toki mahdollista saada aikaan. Mutkikkaampi algoritmi tosin hidastaisi sivuston toimintaa vielä entisestäänkin!
Ei, ne ovat luvanneet tyhmälle intiaanille riisikupin päivässä, kun se naputtelee listalta suomenkielen infinitiivejä ynnä substantiiveja ohjelmaan. Todennäköisesti monet niistäkin on kopioitu väärin ja oikea muoto läpäisee siksi seulan!
Algoritmin ja käyttöönoton kokonaishintaa en toki tiedä, mutta laadusta päätellen sen Sanomalle kaupannut ja Intiassa riisipalkalla teettänyt suomalaisfirma on kyllä kupannut välistä ihan saatanasti!