Ymmärtääkö naiset että korkeatasoinen mies vaatii myös naiselta paljon?

Kyllä se on näin. Naamalleen ei voi määräänsä enempää mutta vartalon, koulutuksen ja käytöksen on oltava top.

Erittäin hyvä esimerkki tasokkaan miehen valinnasta on entinen prinssi, nykyinen kuningas Charles. Suku yritti tyrkyttää nuorta ja nättiä, mutta mies halusikin itseään vanhemman, arkisen näköisen eronneen naisen. Koska rakasti tätä, ja koki voivansa oikeasti jakaa elämänsä tämän kanssa. 

 

Tottakai pituuksista ja leuoista voidaan puhua vaikka loppuelämän, ja toki fiksu ja koulutettu on halutumpi kuin koditon spurgu. Mutta kenenkään elämää nämä eivät määrää. Yhteiskuntaluokka tutkitusti on määräävimpiä tekijöitä parisuhteen muodostamisessa. Sen ulkopuolelta pariudutaan erittäin harvoin, missään kulttuurissa. Kaikki muu on makuasioita. 

Tutustu AP decenter men liikkeeseen. Moni nainen kertoo olevansa mielummin yksin. Eivätkä niele 40+ Sirkka-Liisojen kehoitusta ottaa juuri ja juuri pinnalla pysyvää miestä tai jopa tämän alle. Tiktokin keski-ikäisille naisille tiedoksi. Otan osaa ettet halua hakeutua BetterHelp terapeutille, vaan koet oireilevana paremmaksi tulla linjoille kertomaan kuinka oma suhteesi edustaa normia. Ei edusta. Sä itse valitsit jäädä tuohon suhteeseen. Kiukun nielentä kuuluu vapaaehtoistoimintaan.

Palstalla yritetään usein kääntää tilanne niin päin, että mies vaatii naiselta. Todellisuudessa se kaunis ja tasokas nainen kilpailuttaa edelleen niitä korkeatasoisia miehiä. Ei toistepäin.

Jos katson mieheni edeltäviä tyttöystäviä, niin kaikki ovat kauniita ja hyvävartaloisia, itsellänikin on erittäin kauniit kasvot ja sporttinen, kurvikas vartalo oli tavatessa. Kyllä minulla oli varaa valita mieluinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla yritetään usein kääntää tilanne niin päin, että mies vaatii naiselta. Todellisuudessa se kaunis ja tasokas nainen kilpailuttaa edelleen niitä korkeatasoisia miehiä. Ei toistepäin.

Jos katson mieheni edeltäviä tyttöystäviä, niin kaikki ovat kauniita ja hyvävartaloisia, itsellänikin on erittäin kauniit kasvot ja sporttinen, kurvikas vartalo oli tavatessa. Kyllä minulla oli varaa valita mieluinen mies.

Kyllä se on ihan molemmin päin. Tasokas tietää että vientiä on. Se saa valitsemaan parhaan päältä. Sama naisilla.

Kyllähän komea ja kaunis aina yhteen sopii. 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä esimerkki tasokkaan miehen valinnasta on entinen prinssi, nykyinen kuningas Charles. Suku yritti tyrkyttää nuorta ja nättiä, mutta mies halusikin itseään vanhemman, arkisen näköisen eronneen naisen. Koska rakasti tätä, ja koki voivansa oikeasti jakaa elämänsä tämän kanssa. 

 

Tottakai pituuksista ja leuoista voidaan puhua vaikka loppuelämän, ja toki fiksu ja koulutettu on halutumpi kuin koditon spurgu. Mutta kenenkään elämää nämä eivät määrää. Yhteiskuntaluokka tutkitusti on määräävimpiä tekijöitä parisuhteen muodostamisessa. Sen ulkopuolelta pariudutaan erittäin harvoin, missään kulttuurissa. Kaikki muu on makuasioita. 

Yhteiskuntaluokka on todellakin tärkein pariutumiskriteeri. Siihen sitoutuu niin monta asiaa. Mutta Charlesissa ja Camillassa kiteytyy mielestäni myös tasoteoria, koska siellä oman luokan sisällä he ovat tasaveroinen pariskunta ulkoisesti.

Jos nainen on hyvin kaunis ja mies rikas ja vaatimattoman näkoinen, he ovat usemmiten molemmat lähtöisin pienistä oloista. Pienissä oloissa kasvaneille miehen varallisuudella on suurempi merkitys. Jos taas nainenkin on yläluokkaa, hän voi valita komean ja rikkaan miehen, jos on itse kaunis. Eli ulkonäöllä on taas merkitysta kuten Charlesin ja Camillan tapaus osoittaa.

Ulkoisella olemuksella on merkitystä, koska sekin tuo yhteisiä kokemuksia. Kaunis ymmärtää komeaa, tavis tavista ja vaatimattoman näköisillä on omat kokemuksensa maailman suhtautumisesta. Pinta ei siis ole vain pintaa, vaan vaikuttaa kaikkeen lapsuudesta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla yritetään usein kääntää tilanne niin päin, että mies vaatii naiselta. Todellisuudessa se kaunis ja tasokas nainen kilpailuttaa edelleen niitä korkeatasoisia miehiä. Ei toistepäin.

Jos katson mieheni edeltäviä tyttöystäviä, niin kaikki ovat kauniita ja hyvävartaloisia, itsellänikin on erittäin kauniit kasvot ja sporttinen, kurvikas vartalo oli tavatessa. Kyllä minulla oli varaa valita mieluinen mies.

Kyllä se on ihan molemmin päin. Tasokas tietää että vientiä on. Se saa valitsemaan parhaan päältä. Sama naisilla.

Totta, sitä tarkoitin, että molemmat kilpailuttavat, mutta mies on tietoisempi kilpailutilanteesta muihin miehiin nähden. Itse en tosin koskaan ole ajatellut sitä noin, se on miehinen tapa katsella asiaa. Koska se on heille luontaista, he ajattelevat naistenkin kilpailevan miehistä. Itse en ole milloinkaan kilpaillut miehistä. Miehen on pitänyt osoittaa olevansa sellainen jota haen. Se ei ole mitään kilpailua, koska pärjätä voi ainoastaan olemalla oma itsensä.

Kyllä monet naisetkin alkaa kilpailla miehistä jos ei enää saa paljon huomiota heiltä. Naisille on ihan tavallista yrittää miellyttää miestä ja olla mustasukkainen ja vihamielinen kilpailevia naisia kohtaan.

Tietysti jos on niin haluttu että miehet valitsee sut muiden naisten joukosta, niin ei tarvitse tuhlata energiaa sellaiseen. Voi vain valita sen joka miellyttää eniten. Nämä kauneimmat eivät tunnu usein edes hyvin tietävän tai välittävän mistä miehet tykkää, kun ei ole ollut tarvetta kehittää luonnetta tai käytöstä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monet naisetkin alkaa kilpailla miehistä jos ei enää saa paljon huomiota heiltä. Naisille on ihan tavallista yrittää miellyttää miestä ja olla mustasukkainen ja vihamielinen kilpailevia naisia kohtaan.

Tietysti jos on niin haluttu että miehet valitsee sut muiden naisten joukosta, niin ei tarvitse tuhlata energiaa sellaiseen. Voi vain valita sen joka miellyttää eniten. Nämä kauneimmat eivät tunnu usein edes hyvin tietävän tai välittävän mistä miehet tykkää, kun ei ole ollut tarvetta kehittää luonnetta tai käytöstä siihen.

Tähän viestiin vastaaminen ei mene läpi? Pitkä viesti katosi ilmestymättä lainkaan ilmoille, kun painoin lähetä.

70. Kirjoitin jo pitkän vastauksen, koetan uudestaan lyhyemmin. 

Miehistä kilpailevia naisia on, mutta en laske heitä normaalin pariutumisen piiriin. Se että koettaa mustamaalata ns. kilpailijaansa tai vastaava (kissatappelu) on poikkeksetta ollut suht häiriintyneen yksilön toimintaa. Sama pätee miehiin eli ei kilpailemalla avoimesti voi asemaansa parantaa.

Tämä on mielestäni kytköksissä itsetuntoon enemmän kuin pelkästään ulkonäköön. Kilpaileva henkilö ajattelee, ettei hän itsenään riitä. Hän vertailee ja kokee huonommuutta, usein myös kateutta, jolloin hänen luonteensa tahriutuu ja hän vaikuttaa epämiellyttävältä henkilöltä. 

Jossain määrin elämässä tietysti on aina kilpailua, mutta rakkauteen se ei kuulu. 

Joo, siksi minulla on ihan kivannäköinen duunari puolisona, ei tarvitse olla korkeasti koulutettu. Mies on ystävällinen ja mukava puolisona, kohtelee minua erittäin hyvin ja se riittää. Siihen ei koulutusta tarvita, kasvatusta kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monet naisetkin alkaa kilpailla miehistä jos ei enää saa paljon huomiota heiltä. Naisille on ihan tavallista yrittää miellyttää miestä ja olla mustasukkainen ja vihamielinen kilpailevia naisia kohtaan.

Tietysti jos on niin haluttu että miehet valitsee sut muiden naisten joukosta, niin ei tarvitse tuhlata energiaa sellaiseen. Voi vain valita sen joka miellyttää eniten. Nämä kauneimmat eivät tunnu usein edes hyvin tietävän tai välittävän mistä miehet tykkää, kun ei ole ollut tarvetta kehittää luonnetta tai käytöstä siihen.

En ole niin tyhmä enkä pinnallinen että jostain miehestä kilpailisin, en todellakaan.

70. Vielä yksi asia eli se, että tunnut ajattelevan, että kilpailu on hyvä asia eli että naisen pitäisi sen avulla miellyttää miestä. Itse näen aivan toisin eli miellyttämisenhalu on rakkautta (ei kilpailua). Jos sitä ei ole, ei ole rakkauttakaan. 

Halu miellyttää toista on rakkauden ytimessä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kilpailun kanssa. Rakastetun silmissä tahtoo olla kaunis ja olla paras itsensä. Tämä jatkuu rakastavassa suhteessa koko ajan, ei vain pariutumisen hetken ajan. 

Näkemykset näistä asioista kytkeytyvät varmaankin siihen malliin, jonka on parisuhteista kotoa saanut. Jos omat vanhemmat ovat olleet oisilleen kaikki kaikessa, niin sen näkee normaalina. En näe sillä kovin suurta yhteyttä ulkonäköön jo senkin vuoksi, että harva on ylimaallisen kaunis tai komea. Aina on kauniimpia ja komeampiakin (ainakin jos asuu isolla paikkakunnalla). Oma ulkonäkö on vain realiteetti, josta lähdetään liikkeelle. 

Kilpailu on sikäli surullista, että maailmasta aina löytyy parempia jossain suhteessa, ainahan tuolla tavalla ajatteleva siis joutuu olemaan omassa mielessään alakynnessä.

Kilpailu on miehissä kuitenkin pariutumiseen kuuluva realiteetti miesten kohdalla, joka juontaa juurensa jo evoluutiobiologiasta. Elämänasenteena se kuitenkin on tuhoisa ja jopa häiriintynyt.

On kyllä korkeatasoinen mies, jonka ainut kriteeri korkeatasoiselle naiselle on isot tissit.               Noin tuolla yhdessä oksennuksessa väitettiin. 

Tiiän aika paljon pareja, missä toinen komea tai kaunis ja toinen ei minkään näkönen

Korkeatasoinen mies osallistuu tasavertaisesti kodin ja lasten hoitoon. Tämä on korkeatasoisen miehen tärkein tuntomerkki.

Ja tuollaisia miehiä on hyvin vähän. Heistä joutuu kilpailemaan. Mutta ymmärrän hyvin, miksi naiset ovat siihen valmiita.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä korkeatasoinen mies, jonka ainut kriteeri korkeatasoiselle naiselle on isot tissit.               Noin tuolla yhdessä oksennuksessa väitettiin. 

Niinhän se menee, että korkeatasoinen mies voi asettaa sellaiset kriteerit kuin itse haluaa ja naisseuraa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaanpas nyt perusteista: vaatiminen on sana, jota ei parisuhteessa saa olla. Vaatimukset kun tappavat rakkauden. 



Ajatusharha: miten vaativa mies voi olla korkeatasoinen? Mistä lähtien mies, joka tappaa parisuhteet, on ollut kovatasoinen?

Kovatasoisen miehen ei tarvitse yrittää, naiset juoksevat sellaisen perässä ja rikkovat kaikkia omia sääntöjään, joita laittavat tavismiehen noudattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä esimerkki tasokkaan miehen valinnasta on entinen prinssi, nykyinen kuningas Charles. Suku yritti tyrkyttää nuorta ja nättiä, mutta mies halusikin itseään vanhemman, arkisen näköisen eronneen naisen. Koska rakasti tätä, ja koki voivansa oikeasti jakaa elämänsä tämän kanssa. 

 

Tottakai pituuksista ja leuoista voidaan puhua vaikka loppuelämän, ja toki fiksu ja koulutettu on halutumpi kuin koditon spurgu. Mutta kenenkään elämää nämä eivät määrää. Yhteiskuntaluokka tutkitusti on määräävimpiä tekijöitä parisuhteen muodostamisessa. Sen ulkopuolelta pariudutaan erittäin harvoin, missään kulttuurissa. Kaikki muu on makuasioita. 

Juuri näin se menee. Ja koulutustaso myös määrittää kumppanin. Korkeakoulutettu menee yhteen toisen korkeakoulutetun kanssa, amis aniksen jne. 

Mutta ap:lle tämmöinen "tasokas" mies on joku oikeasti juntti uusrikas urpå, joka voi rahalla saada jotain kumitissimissukoita pumpattavakseen.