Miehenä ei kiinnosta enää panostaa tähän parisuhteeseen ja romantiikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys naisille:



Teidän mukaanne miehet eivät tee omaa osaansa kotitöistä, eivät halua molemminpuolista tukemista arjessa tai yhteistä arkea ylipäätään, juoksevat vain harrastuksissa ja kavereilla kun vaimo hoitaa kaiken.



Mistä sitten johtuu, että miehenä on niin vaikeaa saada tapailusuhdetta tai FWB-suhdetta? Ja ei, tämä ei johdu perhehaaveista enää koska olen 45+.

Eikö se sitten olisi näppärintä poimia rusinat pullasta? Ottaa miehen kanssa vain ne hauskat hetket ja hoitaa arki ilman riippakiveä?



 

 

Naiset tarvitsevat siinä tapailusuhteessakin emotionaalisen sitoutumisen. Miehelle tapailusuhde = lupa tapailla muitakin. 

Keskimäärin näin. 

Tarkoitan tapailusuhdetta jossa on emotionaalinen sitoutuminen, eikä muita tapailla. Ainoa mikä puuttuu on pieruverkkariarjen jakaminen, ja se että pitäisi osallistua jokaisiin kissanristiäisin yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys naisille:



Teidän mukaanne miehet eivät tee omaa osaansa kotitöistä, eivät halua molemminpuolista tukemista arjessa tai yhteistä arkea ylipäätään, juoksevat vain harrastuksissa ja kavereilla kun vaimo hoitaa kaiken.



Mistä sitten johtuu, että miehenä on niin vaikeaa saada tapailusuhdetta tai FWB-suhdetta? Ja ei, tämä ei johdu perhehaaveista enää koska olen 45+.

Eikö se sitten olisi näppärintä poimia rusinat pullasta? Ottaa miehen kanssa vain ne hauskat hetket ja hoitaa arki ilman riippakiveä?



 

Juju on siinä, että naisen lista hyvään arkeen tarvittavista asioista on moninkertainen miehen listaan verrattuna. Pitää siivota useammin, hoitaa kaikki pikkutehtävät heti, muistaa synttärit ja nimpparit ja kolmekuukautishääpäivät, panostaa enemmän lahjoihin ja kymmeneen herkkukoriin kun kutsutaan kavereita kylään,

Ja hei, te saatte alapeukuttaa sydämmenne kyllyydestä.



Mutta tämä on miesten näkökulma, joka kävi ilmi useimmista vastauksista toisessa ketjussa. Nainen tietää paremmin miten arki pitää hoitaa, ja miehen on mukauduttava siiihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys naisille:



Teidän mukaanne miehet eivät tee omaa osaansa kotitöistä, eivät halua molemminpuolista tukemista arjessa tai yhteistä arkea ylipäätään, 



Mistä sitten johtuu, että miehenä on niin vaikeaa saada tapailusuhdetta tai FWB-suhdetta? 

Eikö se sitten olisi näppärintä poimia rusinat pullasta



 

Juju on siinä, että naisen lista hyvään arkeen tarvittavista asioista on moninkertainen miehen listaan verrattuna. Pitää siivota useammin, hoitaa kaikki pikkutehtävät heti, muistaa synttärit ja nimpparit ja kolmekuukautishääpäivät, panostaa enemmän lahjoihin ja kymm

Ja hei, te saatte alapeukuttaa sydämmenne kyllyydestä.

Mutta tämä on miesten näkökulma, joka kävi ilmi useimmista vastauksista toisessa ketjussa. Nainen tietää paremmin miten arki pitää hoitaa, ja miehen on mukauduttava siiihen.

Jostain syystä miehillä on silti ihan hirmuinen hinku tunkea itsensä sinne naisen arkeen. Ei mene ikinä kauaakaan tapailun alkamisesta, että alkaa se tinkaaminen yhteen muuttamisesta. Aivan pakko olisi päästä mukaan naisen arkeen, kun se oma arki jostain syystä tökkii niin vietävästi. No, ei kiitos, ei enää koskaan miestä minun kattoni alle ja minun arkeeni. Pesköön rauhassa omat sukkansa tai olkoon pesemättä, ei ole minun ongelmani niin kauan kun ne likasukat eivät pyöri minun lattioillani.

Vierailija kirjoitti:

Haluaako mies pienen, avuttoman, hoivattavan naisen jotta  voi "tuntea itsensä mieheksi"?

Ilmeisesti. Voiskin alkaa täysin avuttomaksi. En osaa täyttää astianpesukonetta ja vessan peseminen on ihan liian iiiiuuuuuu ällöä. 

Apua, no nyt mä vasta ymmärrän miksei miehet ole kovin pitkään kanssani viihtyneet.

Minä en ole nainen jota tarvitsee suojella! Olen itsenäinen, koulutettu, hyväpalkkainen, omillani toimeentuleva, nokkelaälyinen (usein nokkelaälyisempi kuin miesystäväni ovat olleet), sanavalmis, itseellinen nainen jolla on oma elämä, omat mielipiteet ja sanon ne, asetan rajat, en hyväksy minkäänlaista vähättelevää kommenttia tai käytöstä. En ole koskaan ollut sellainen muita passaava pullantuoksuinen äitityyppi joka elää vain muille ihmisille ja tarvitsee miehen jotta pärjää elämässä.

Minulla on ollut muutamakin miesystävä (pitkiä suhteita) joissa minä joudun siihen tukijan, pönkittäjän, miehen omanarvontunnon nostatus ja ehkä vähän taloudellisen kustantajankin rooliin. Välillä tuntui että minä suojelen heitä ja jollain tapaa huolehdin ainakin heidän jaksamisesta. Nämä suhteet kyllä loppui hyvin lyhyeen.

Nyt ymmärrän miksi eräskin mies sanoi erotilanteessa että "mihin sinä edes minua tarvitset"? Olin ihan "täh"??? No miestä tarvitaan kaveriksi, ystäväksi, menoihin, tapahtumiin, arkeen kumppaniksi ja rinnallaeläjäksi jne, miestä tarvitaan hellyyteen ja läheisyyteen. En minä tarvitse opettajaa, ohjaajaa, neuvojaa, huolehtijaa, isähahmoa. Kun minulla on kysyttävää tai tarvitsen apua niin pyydän sitä. Lapsia suojellaan, ei aikuinen kumppani tarvitse suojelijaa.

N53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako mies pienen, avuttoman, hoivattavan naisen jotta  voi "tuntea itsensä mieheksi"?

Ilmeisesti. Voiskin alkaa täysin avuttomaksi. En osaa täyttää astianpesukonetta ja vessan peseminen on ihan liian iiiiuuuuuu ällöä. 

Hei, kuvailit juuri "miehisen miehen" suojelevaa roolia, jossa kodinkoneet ovat liian teknisiä ja vessanpesu/viemärinpuhdistua liian ällöä, joten mies ei vaan voi tehdä.

Mielenkiintoista miten TÄMÄKIN keskustelu meni mies -nais maaotteluksi ja vastakkainasetteluksi (lue tappeluksi).

Toinen asia mikä pisti silmiini on ilmeisesti miesten kirjoittamat jutut (tai yhden ja saman miehen kirjoittamia) on tu että muka miehet viihtyisivät vain hoikkien naisten seurassa tai suvaitsevat sänkyynsä vain hoidan kumppanin.

Oletteko miehet koskaan ajatelleet että yhtälailla naiset tykkää niistä pitkistä hoikista kiinteäkroppaisista urheilullisista miehistä. Ei enää niistä lössähtäneistä löysäreitisistä ja pyöreäpyllyisistä, pallomahaisista, pulloposkisista, kaljuuntuneista värittömistä keski-ikäistyvistä, hieltä haisevista miehistä joita nyt katukuvassa on 70%

Vierailija kirjoitti:

Apua, no nyt mä vasta ymmärrän miksei miehet ole kovin pitkään kanssani viihtyneet.

Minä en ole nainen jota tarvitsee suojella! Olen itsenäinen, koulutettu, hyväpalkkainen, omillani toimeentuleva, nokkelaälyinen (usein nokkelaälyisempi kuin miesystäväni ovat olleet), sanavalmis, itseellinen nainen jolla on oma elämä, omat mielipiteet ja sanon ne, asetan rajat, en hyväksy minkäänlaista vähättelevää kommenttia tai käytöstä. En ole koskaan ollut sellainen muita passaava pullantuoksuinen äitityyppi joka elää vain muille ihmisille ja tarvitsee miehen jotta pärjää elämässä.

Minulla on ollut muutamakin miesystävä (pitkiä suhteita) joissa minä joudun siihen tukijan, pönkittäjän, miehen omanarvontunnon nostatus ja ehkä vähän taloudellisen kustantajankin rooliin. Välillä tuntui että minä suojelen heitä ja jollain tapaa huolehdin ainakin heidän jaksamisesta. Nämä suhteet kyllä loppui hyvin lyhyeen.

Nyt ymmärrän

Matkalla tulee kaikenlaista vastaan. Mä taas olen elänyt suuren osan elämästäni muille ihmisille; sain kortit, jossa hoidin muutaman vuoden sairasta puolisoa ja samalla kasvatin nepsylasta. Toinen kuntoutui tk-eläkkeelle ja toinen itsenäisen aikuisen elämään. Kieltämättä, jos tässä nyt olisi sinkku ja joku mies tulisi suojelua esittämään (pitäisin tätä omituisena saman ikäluokan edustajalta),  vähän hymyilyttäisi. Siihen tarpeeseen minustakaan ei taitaisi edes olla vastaamaan. N44

Maskuliinisempi kulttuuri

Haasteet, rahan tienaaminen, tunnustuksen saaminen ja uralla eteneminen ovat tärkeitä.

Naiset huolehtivat ihmissuhdeasioista ja lapsista.

Miehet ovat vastuuntuntoisia, päättäväisiä ja kunnianhimoisia.

Omien saavutusten ja hyvien ominaisuuksien voimakas esiintuominen on hyväksyttävää.

Ihmiset elävät työnteolle.

Työpaikalla konfliktit ratkaistaan antamalla vahvemman voittaa.

Mieluummin enemmän rahaa kuin enemmän vapaa-aikaa.

Suorituksiin perustuva yhteiskunta ihanteena: tuetaan vahvoja.

Feminiinisempi kulttuuri

Ihmissuhteet ja elämänlaatu ovat tärkeitä.

Naisten ja miesten sukupuoliroolit ovat lähempänä toisiaan.

Molemmat vanhemmat käyvät töissä ja hoitavat perheen lapsia.

Vastuuntunto, päättäväisyys ja kunnianhimo sopivat kaikille.

Vaatimattomuus on hyväksyttävämpää kuin omilla saavutuksilla rehentely.

Työelämässä konfliktit ratkaistaan neuvottelulla ja tekemällä kompromisseja.

Ihmiset käyvät työssä tienatakseen elantonsa.

Hyvinvointivaltio ihanteena: autetaan avun tarvitsijoita.

Normaali heteropariskunta ei pärjää, jos nainen on maskuliinisessa energiassa ja mies feminiinisessä. Horjuttaa suhteen tasapainoa ja tappaa seksuaaliset halut parin välillä :-)

Voi ihanaa, KIITOS AP:lle. 

Mä taidan ruevta kokeilemaan tota "suojelun tarpeessa olemista".

Voisin vaikka alkajaisiksi tehdä turvapaikka-anomuksen. Pitääpä googlettaa mistä niitä kaavakkeita löytyy. 

Hitto, mullahan menee tässä nyt koko päivä....

Vierailija kirjoitti:

Jos olet minun mieheni, haluaisin sanoa sinulle, että vapauta itsesi minusta ja minut sinusta, kun et ole 10 vuoteen viitsinyt, jaksanut, halunnut tehdä mitään perheesi eteen. 

Sinulle haluan sanoa, että vapauta itse itsesi. Eivät nuo lähde, elleivät löydä uutta.

Mun miehelleni 30v sitten tärkeä seikka oli se etten ollut ns "kauko-ohjattava" vaan itsenäinen, vahva nainen. Hän on edelleenkin siitä avoimen ylpeä. Silti duojelisi mua ihan kaikelta mikä uhkaisi, ei tuo sitä sulje pois.

Ja näin talvella tuo mulle joka lauantai kukat kotiin, aina hakee ruokakassit autosta jos olen käynyt kaupassa, siivoaa, laittaa ruokaa ja huolehtii jos olen väsynyt. Ihan vaan arvostuksen ja rakkauden osoituksena

Hyvät naiset, vaikka te varmasti pystytte huolehtimaan itsestänne, antakaa miehen välillä tehdä se. HEILLE tulee siitä hyvä ja tarpeellinen olo ja se on tärkeää. Oon itse tosi määrätietoinen ja omat rajat omaava nainen. Aikaisemmin mulle oli todella vaikeaa antaa miehen tehdä mun eteen mitään ja voin sanoa etten ikinä saanutkaan erikoisempaa kohtelua. Nyt oon alkanut olemaan enemmän feminiinen ja käyttämään mun naisellisuutta hyväksi, ja samantien miehet on kohdellut mua oikeasti eri tavalla ja oon saanut sitä kohtelua mitä haluan. Feminiininen nainen ei aina ole tyhmä ja hyväksy mitä käytöstä tahansa. Feminiinen nainen tietää omat rajansa eikä jätä niitä vain ollakseen jonkun kanssa.

On niin paljon naisia, jotka eivät osaa olla naisia, tai edes tiedä mitä se on. Ovat mahdollisimman miehekkäitä. Ja miehen pitäisi sitten olla romanttinen tällaiselle puolimiehelle, vaikka on naisista kiinnostunut. Kun naisen ulkonäkö katoaa ja kotona on ylipainoinen, kaljaa kittaava, möreä-ääninen, housuihin hameen sijaan pukeutuva siilitukka rinnoilla, ei paljon kiinnosta seksi eikä romantiikka. Naisen näköiset ja naisen tavoin käyttäytyvät naiset kiinnostaa. 

Minä tiedän ja haluaisin voida olla nainen, mutta kun ei ole sitä miestä, ei voi heittäytyä tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat aina valittamassa siitä kuinka mies sitä ja mies tätä. Mies joko haluaa seksiä liian vähän tai liian paljon. Mies on liian suoraviivainen tai mies ei ole riittävän aloitteellinen.



Aika monen naisen oletus on se, että mies tavoittelee naista. Tarjoaa romantiikkaa, hemmottelua, lukee naisen ajatukset mistä päin milloinkin tuulee. Mies on hellä mutta juuri oikealla hetkellä raju, tasa-arvoinen mutta kuitenkin perinnemies.



Miksi? Koska naisella on p*llu. Sitähän mies haluaa eikö? Jos mies ei systemaattisesti etene kohti pillua naista miellyttäen, niin miehessä on vikaa. Mitä muuta muka pitäisi olla? Hyvä kroppa? Jotain sensuallia pornomallikäytöstä??? v*tun sovinisti!!!1



Kyllä sen on riitettävä että nainen on nainen ja naisella on p*llu. Jos nyt jotain tarvitaan, niin mikä tahansa vinkki että nyt voi edetä kohti sitä p*llua. Miehen on haluttava sitä, paitsi niinä vuosina kun naisella on eri eläm

Empä yhtään ihmettele ettei sinulla ole tarjolla mitään koska jo ensinnäkin puhut naisen sukupuolielimistä noin rumaan ja junttimaisern sävyyn. Minkälainen mies käyttää tuollaista kieltä ylipäätään? Mehtäläinen ? Juntti? Sivistymätön katkeroitunut tollukka?

"Minua ei ainakaan sytytä naisen sukupuolielin itsessään millään tapaa, sen enempää kuin jonkun gynekologilehden esimerkkikuva. Sitten kun lisätään seksikäs kroppa, kivat kasvot, sensuelli käytös ja aktiivisuus sängyssä - alkaakin kiinnostamaan.

Aika monelta suomalaiselta tantalta nuo puuttuvat täysin. Nuorena oli sentään pyöreä perse, söpöt kasvot ja terhakat rinnat. Kun ne katoavat, mitä on jäljellä sellaista mitä mies haluaisi seksuaalisesti?"

Miehenä kuitenkin olet itse vuosien saatossa pysynyt juuri samanlaisena kuin vaimosi tavatessasi? Mitään ei ole ulkoisesti muuttunut? Vaimosi mielestä olleet kaikilta osin yhtä seksikäs kuin tavatessanne?

Miten minusta vain tuntuu, että se oma osuus siihen haluttavuuteen niin helposti unohdetaan. Minulla on ihana ja hyvä mies, en ole vaihtamassa. Seksi on hyvää silloin kun sitä on. Meillä mies "rupsahti" paljon ennen minua eikä ole tehnyt mitään näiden vuosien aikana sitä muuttaakseen. Hänessä on niin paljon muita hyviä puolia, että tuo ei ole se kynnyskysymys ja tietynlainen vetovoima näiden muiden takia on yhä. Jos hän ei osallistuisi arkeen ja tekisi omaa osaansa yhteisen hyvän eteen, vaan odottaisi että teen kaiken ja pyrin näyttämään yhtä seksikkäältä kuin tavatessamme, tilanne vetovoiman suhteen olisi ihan toinen. Sekin kun on koettu että mies yrittää vapaamatkustaa, onneksi puhe auttoi ja se että suhde oli hetken liipasimella. Se, että mennään yhdessä kohti niitä yhdessä sovittuja päämääriä ja kumpikin panostaa on äärimmäisen iso asia parisuhteen toimivuuden kannalta. Silloin seksi ym läheisyys tulee ainakin meillä ihan luonnostaan.

Lisäksi, kun kuitenkin kohta vedotaan, että mieshän kaiken kuitenkin kustantaa, niin eipä kustanna. Yhdessä kustannetaan, tasapuolisesti, suhteessa tuloihin, niin sen pitäisi kaikilla olla. Meillä toki helppo kun ollaan lähes samalla tulotasolla, joskin minä tienaan hieman enemmän.

Tätä ketjua lukiessani vain vahvistuu ajatus siitä millaiset naiset saa kumppanin ja millaisilla naisilla parisuhde säilyy. (Olkoonkin, että tämä palsta ei todellakaan edusta täyspäisten, sivistyneiden ja koulutettujen koko valtakunnan otantaa). 

Pitää olla kaunis, hoikka, herkkä, sensuelli, nauravainen, suojeluvietin herättävä hupakko joka pönkittää miehen egoa ja on valmis elämään miestään ja tulevaa perhettään varten. Nainen jolle mies on isän korvike, auttaja, neuvoja, opastaja, rahoittaja ja mies saa tuntea näitä samoja tunteita naista kohtaan.

Näin syntyy riippuvuus suhde jossa molemmat saa sen mitä tarvitsee tunnetasolla. Yleensä tällainen nainen on palvelijan, passaajan ja huolehtijan roolissa.

Kun nainen sitten itsenäistyy lasten kotoalähdön jälkeen, alkaa liitto rakoilla. Nainen ei enää tarvitse ehkä miestä vaan pärjää taloudellisesti omillaan, hoitaa kaiken itse (jopa auton ostosta sen huoltojen ja renkaiden vaihtoon asti). Maksaa kaiken itse ja alkaa harrastaa omia juttujaan, tapaa ystäviäni jne. Toisen passaamisesta on tullut mitta täyteen.

Mies jää ns tyhjän päälle, nainen ei kiinnosta enää koska nainen ei ole enää kiinnostunut vain hänestä ja perheestä. Mies kokee ettei häntä tarvita enää. 

Kuulostaako tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet vaimosi valinnut.

Ihanista, näteistä, seksikkäistä ja hoikista tyttöystävistä usein tulee ämmääntymisen metamorfoosissa eli avioliitossa nalkuttavia ämmiä ja lihovia miestä huomioimattomia ja väheksyviä pihtareita.

Ja miehistä tulee harvahiuksisia, pallomahaisia, taikinanaamaisia mätisäkkejä jotka ottavat naisen itsestäänselvyytenä eivätkä enää halua panostaa hygieniaan ja seksi on huonoa, kun miestä kiinnostaa pelkästään oma nautinto

Ihmekkös se jos nainen lihoo eikä seksi kiinnosta. Miksi pitäisi antaa miehelle, joka ei rakasta tai kunnioita ja tarjoilee huonoa seksiä eikä huolehdi edes hygienastaan kunnolla

 

Vaan tuossapa on ongelma.



Miehen pitää rakastaa, kunnioitta

Mitä helvettiä oikeasti? Aivan kuin toisen rakastaminen ja kunnioittaminen olisi jotenkin spessua sinun mielestäsi. Kyllä kaikissa läheisissä ihmissuhteissa ihan oikeasti se perustaso on, että kunnioitetaan toista. Oikeastiko miehelle riittää, että puoliso on hoikka ja antaa seksiä silloin, kun mies haluaa? Mies ei siis toivo kunnioittamista tai arjessa tukemista? Kuulostaaa aivan paskalta suhteelta molempiin suuntiin, mutta jokainen arvostaa eri asioita. Matkat ja kylpylät nyt on muutenkin extrajuttuja ja tuskin mikään suhde niille oikeasti perustuu. 

Miksei miehet osaa tuntea rakkautta, vaan jotain ihmeen suojeluviettiä? Sekä tietysti himoa ynnä muuta vastaavaa.