Miehenä ei kiinnosta enää panostaa tähän parisuhteeseen ja romantiikkaan

Vierailija kirjoitti:

Miehet ihan itse tekevät naisistaan pihtareita. Kun nainen huomaa että mies haluaa naisestaan vain kodinhoitajan, lastensa synnyttäjän ja patjan miehen tarpeita varten, niin ei paljoa nappaa.

Miksi yhä useampi nainen valitsee vapaaehtoisen sinkkuuden ja lapsettomuuden? Koska iso osa miehistä etsii naisesta pelkkää hyötyä eli seksiä ja kodinhoitoa. Mitä nainen siinä saa? Loputtoman työleirin ja miehen, joka ei kunnioita eikä aidosti välitä naisestaan

Eli sinun mielestäsi seksi on jotain mitä mies saa ja antaa, ei jotain mitä molemmat saavat yhtä lailla?



Tämähän johtaa sitten kaupankäyntiteoriaan, jossa mies saa seksiä ja nainen saa esimerkiksi turvan tunnetta, pieniä romanttisia eleitä ja arjen jakamista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet vaimosi valinnut.

Ihanista, näteistä, seksikkäistä ja hoikista tyttöystävistä usein tulee ämmääntymisen metamorfoosissa eli avioliitossa nalkuttavia ämmiä ja lihovia miestä huomioimattomia ja väheksyviä pihtareita.

Ja miehistä tulee harvahiuksisia, pallomahaisia, taikinanaamaisia mätisäkkejä jotka ottavat naisen itsestäänselvyytenä eivätkä enää halua panostaa hygieniaan ja seksi on huonoa, kun miestä kiinnostaa pelkästään oma nautinto

Ihmekkös se jos nainen lihoo eikä seksi kiinnosta. Miksi pitäisi antaa miehelle, joka ei rakasta tai kunnioita ja tarjoilee huonoa seksiä eikä huolehdi edes hygienastaan kunnolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ihan itse tekevät naisistaan pihtareita. Kun nainen huomaa että mies haluaa naisestaan vain kodinhoitajan, lastensa synnyttäjän ja patjan miehen tarpeita varten, niin ei paljoa nappaa.

Miksi yhä useampi nainen valitsee vapaaehtoisen sinkkuuden ja lapsettomuuden? Koska iso osa miehistä etsii naisesta pelkkää hyötyä eli seksiä ja kodinhoitoa. Mitä nainen siinä saa? Loputtoman työleirin ja miehen, joka ei kunnioita eikä aidosti välitä naisestaan

Eli sinun mielestäsi seksi on jotain mitä mies saa ja antaa, ei jotain mitä molemmat saavat yhtä lailla?



Tämähän johtaa sitten kaupankäyntiteoriaan, jossa mies saa seksiä ja nainen saa esimerkiksi turvan tunnetta, pieniä romanttisia eleitä ja arjen jakamista.

Seksi ei ole kaupankäyntiä, vain mies voi nähdä asian noin. Kyse on siitä, että naiselle ei synny seksuaalista halua eli nainen ei kostu jos on miehelle pelkkä itsestäänselvyys. Seksissä molempien kuuluu saada ja antaa mutta lopulta seksi menee naisen puolelta "antamiseksi" kun miestä ei naisen nautinto kiinnosta. Katsos kun nainen haluaa miehen joka aidosti välittää. Teille miehillehän tunnetusti vähempi kelpaa...

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet vaimosi valinnut.

Ihanista, näteistä, seksikkäistä ja hoikista tyttöystävistä usein tulee ämmääntymisen metamorfoosissa eli avioliitossa nalkuttavia ämmiä ja lihovia miestä huomioimattomia ja väheksyviä pihtareita.

Ja miehistä tulee harvahiuksisia, pallomahaisia, taikinanaamaisia mätisäkkejä jotka ottavat naisen itsestäänselvyytenä eivätkä enää halua panostaa hygieniaan ja seksi on huonoa, kun miestä kiinnostaa pelkästään oma nautinto

Ihmekkös se jos nainen lihoo eikä seksi kiinnosta. Miksi pitäisi antaa miehelle, joka ei rakasta tai kunnioita ja tarjoilee huonoa seksiä eikä huolehdi edes hygienastaan kunnolla

 

Vaan tuossapa on ongelma.



Miehen pitää rakastaa, kunnioittaa, olla ahkera, ostaa lahjoja, tukea arjessa, huomioida jatkuvasti, järjestää matkoja ja ravintolaillallisia ja kylpyläreissuja, jne.



Tuo on naisten silmissä vasta perustaso. Sen eteen nainen voi joskus avata reitensä kunhan mies tyydyttää naisen, muistaa esileikit ja jälkileikit ja panee juuri sopivan rajusti muttei liian rajusti, ja juuri sopivan ajan.



Jos mies haluaa että nainenkin on aktiivinen ja kokeileva tai peräti hoikka, no sitten miehen tulee olla erittäin geenikomea (vaikkei nainen ole sitä), hyvätuloinen (vaikkei nainen ole sitä) ja ostaa naiselle personal trainer ja kotisiivooja ja joogaleiri Espanjassa.



ts. vaihtosuhde on miehen kannalta täysin surkea. Entiset perusasiat kuten hoikkuus ja se jos nainenkin olisi aktiivinen, ovat nyt naisten mielestä jotain mistä vaaditaan prinssi puoli valtakuntaa vaihtokaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ihan itse tekevät naisistaan pihtareita. Kun nainen huomaa että mies haluaa naisestaan vain kodinhoitajan, lastensa synnyttäjän ja patjan miehen tarpeita varten, niin ei paljoa nappaa.

Miksi yhä useampi nainen valitsee vapaaehtoisen sinkkuuden ja lapsettomuuden? Koska iso osa miehistä etsii naisesta pelkkää hyötyä eli seksiä ja kodinhoitoa. Mitä nainen siinä saa? Loputtoman työleirin ja miehen, joka ei kunnioita eikä aidosti välitä naisestaan

Eli sinun mielestäsi seksi on jotain mitä mies saa ja antaa, ei jotain mitä molemmat saavat yhtä lailla?



Tämähän johtaa sitten kaupankäyntiteoriaan, jossa mies saa seksiä ja nainen saa esimerkiksi turvan tunnetta, pieniä romanttisia eleitä ja arjen jakamista.

 

Seksi on siis miehen mielestä jotain kaupankäyntiä jossa mies "lahjoo" naista jotta nainen suostuisi seksiin? Enpä ihmettele miksi nainen "pihtaa" jos mies pelkästään pillunkiilto silmissä yrittää "ansaita" seksiä. Ymmärtäkää nyt että parisuhteessa seksiä ei "osteta" vaan parisuhde perustuu tunteisiin ja jos miehellä ei ole aitoja tunteita naista kohtaan niin kannattaa erota, sillä tuollainen liitto on onneton molemmille

Jos seksi on palstamiehille sitä että nainen "voi joskus avata reitensä" niin en ihmettele että tuolla asenteella jäävät ilman seksiä. Jos nainen on miehelle pelkkä alusta johon laskea mällit niin se ei totisesti ainakaan lisää naisen haluja...

Luulisi tämän olevan kaikille itsestäänselvää. Ravintolaillallisia tai joogaleiriä Espanjassa en tarvitse halutakseni seksiä, mutta turvallisen perusarjen ja sen, että mies aidosti välittää ja tekee oman osansa kotitöistä sekä lastenhoidosta eikä käytä minua ns patjana johon vain tyydytetään omat halut. Jos suhde ei anna naiselle mitään tunnetasolla niin ei nainen silloin halua harrastaa seksiä. Ja ero on usein paras ratkaisu tuollaisella suhteessa

Vierailija kirjoitti:

Ja haluaisit tuntea sitä alkukantaista suojeluviettiä vai? Nyt puhutaan kuitenkin aikuisesta naisesta yhdessä maailman turvallisimmista maista... Pitäiskö sun muutta jonnekin, missä saisit elää ns. "reunalla"?

Se aapee haluaa, että nainen kirkuisi jokaista hiirtä pihalla, kompuroisi piikkikoroissa portaikoissa ja esittäisi tyhmää autoa tankatessa ja kikattelisi ja sössöttäisi tauotta. Räpsyttelisi tekoripsiä ja mutristelisi botoxhuulia. Heikko libido vaatii extrapanostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ihan itse tekevät naisistaan pihtareita. Kun nainen huomaa että mies haluaa naisestaan vain kodinhoitajan, lastensa synnyttäjän ja patjan miehen tarpeita varten, niin ei paljoa nappaa.

Miksi yhä useampi nainen valitsee vapaaehtoisen sinkkuuden ja lapsettomuuden? Koska iso osa miehistä etsii naisesta pelkkää hyötyä eli seksiä ja kodinhoitoa. Mitä nainen siinä saa? Loputtoman työleirin ja miehen, joka ei kunnioita eikä aidosti välitä naisestaan

Eli sinun mielestäsi seksi on jotain mitä mies saa ja antaa, ei jotain mitä molemmat saavat yhtä lailla?



Tämähän johtaa sitten kaupankäyntiteoriaan, jossa mies saa seksiä ja nainen saa esimerkiksi turvan tunnetta, pieniä romanttisia eleitä ja arjen jakamista.

 

Jos parisuhde on miehelle jotain kaupankäyntiä jossa tunteille ei ole sijaa niin en ihmettele että ei saa naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" lasten lähdettyä pesästä matkustelut ja mukavuudet. Mies ei ole enää kovinkaan tärkeä, puhumattakaan seksistä."

No minusta on mukava matkustella ja viettää mukavaa aikaa juuri sen oman miehen kanssa. Ja ne matkustelut sisältävät kyllä aina myös mukavia hetkiä hotellien sengyissä.

T. 50+ nainen

Monessa avioliitossa ongelma on vain siinä, että hyvää seksiä on vain kun vaimo on ensin lahjottu matkoilla, herkuttelulla ja mukavuuksilla.



Jos kysyt naisilta heidän parhaita seksikokemuksiaan, hyvin usein asiaan liittyy joku paikka matkoilla tai mukavuusherkutteluviikonloppu.

Milloin ne miesten parhaat seksikokemukset syntyy? Vaikka sinä perjantai-iltana, kun kesken kaiken lapsi alkoi oksentaa ja miehen vanhemmat oli aamulla tulossa viikonloppuvierailulle? Vai hätäinen pano ennen kuin lapsi herää? Minun parhaat seksikokemukset eivät ole olleet silloin, kun koko ajan on pitänyt kuulostella ettei lapset ole hereillä.

Pitäisikö sen epäkiihottavan vaimon vaikka sytyttää olkkarin sohva tuleen? Heräisikö suojeluvietti?

Tulisiko tuoreita kimppuja? Miksi toisen tehtävä on tuottaa kiksejä? Liikaa pornoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet vaimosi valinnut.

Ihanista, näteistä, seksikkäistä ja hoikista tyttöystävistä usein tulee ämmääntymisen metamorfoosissa eli avioliitossa nalkuttavia ämmiä ja lihovia miestä huomioimattomia ja väheksyviä pihtareita.

Ymmärrän hyvin miksi kaltaisesi mies kärsii puutteessa. Jokainen nainen pihtaisi kanssasi, koska selkeästi olet sitä miestyyppiä jota vain oma mulkku kiinnostaa ja kaikki muu on toisarvoista, kuten se toisen osapuolen huomioiminen. Haluat naisesta ilmaisen kotipiian ja patjan, johon laskea siemenet ja sitten ihmettelet miksi nainen nalkuttaa ja pihtaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen suojeluvietin heräämistä sinä kaipaat? Että vaimo ei osaa tehdä mitään itsenäisesti?

Kun osais tehdä päivittäiset työnsä valittamatta.

En minä töissä valita, sillä saan töistäni palkan. Jos joutuisin lusmun työkaverin tehtäviä tekemään omien töiden ohella, niin sitten on eri juttu, mutta noin ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet vaimosi valinnut.

Ihanista, näteistä, seksikkäistä ja hoikista tyttöystävistä usein tulee ämmääntymisen metamorfoosissa eli avioliitossa nalkuttavia ämmiä ja lihovia miestä huomioimattomia ja väheksyviä pihtareita.

Siksi, että....?

He vanhenevat.



Ne bioligiset piirteet jotka herättävät miehessä suojeluvaiston ja halun tehdä vaikutus, katoavat. Naiset lihovat, kroppa tukevoituu ja isompi osa massasta siirtyy peffasta/reisistä keskikroppaan, ääni madaltuu, hiukset saatetaan leikata lyhyiksi, jne.



Henkisesti naisen elämän keskiössä on kotipesän rakentaminen, ja lasten lähdettyä pesästä matkustelut ja mukavuudet. Mies ei ole enää kovinkaan tärkeä, puhumattakaan seksistä.

 

Tässä sinulle vinkki: jos noin kovasti pelkäät naisen vanhenemista niin älä ikinä mene parisuhteeseen, käytä vaikka maksullisia, kunhan et pilaa kenenkään naisen elämää. Katsos kun me kaikki vanhenemme, sinäkin....

 

Näinhän se toimii. Kakkoset vikittelevät miehiä avuttomuudellaan ja avuntarpeillaan. Tämä on niin nähty.

Netti on avannut silmäni sille, millaisia valtaosa miehistä on. Haluavat naisesta ilmaisen kotipiian joka tekee kotityöt, kämppiksen joka jakaa puolet kuluista ja reiän johon mies saa laskea mällinsä ja joissain tapauksissa lastensynnyttäjän ja hoitajan josta voi ottaa eron ja vaihtaa nuorempaan naiseen heti kun se vaimo "rupsahtaa" eli vanhenee ja ehkä lihoo muutaman kilon.

Valtaosa miehistä ei hae rakkaudellista parisuhdetta vaan he haluavat hyötyä naisesta. Valtaosa naisista sen sijaan haluaa aidon rakkaussuhteen. Yhtälö ei toimi joten yhä useampi nainen on vapaaehtoisesti sinkku ja lapsenkin voi tehdä nykyään yksin jos sellaisen haluaa

Naiset. Te itse väititte että seksi on kaupankäyntiä.



Jos seksi on jotain mitä mies saa ja nainen antaa, niin se on kaupankäyntiä. Koska se ei ole jotain mitä muut saavat yhtä lailla. Te itse annoitte ymmärtää niin että miehen on annettava X ja Y asioita, jotta naista kiinnostaisi seksi.

Vierailija kirjoitti:

Netti on avannut silmäni sille, millaisia valtaosa miehistä on. Haluavat naisesta ilmaisen kotipiian joka tekee kotityöt, kämppiksen joka jakaa puolet kuluista ja reiän johon mies saa laskea mällinsä ja joissain tapauksissa lastensynnyttäjän ja hoitajan josta voi ottaa eron ja vaihtaa nuorempaan naiseen heti kun se vaimo "rupsahtaa" eli vanhenee ja ehkä lihoo muutaman kilon.

Valtaosa miehistä ei hae rakkaudellista parisuhdetta vaan he haluavat hyötyä naisesta. Valtaosa naisista sen sijaan haluaa aidon rakkaussuhteen. Yhtälö ei toimi joten yhä useampi nainen on vapaaehtoisesti sinkku ja lapsenkin voi tehdä nykyään yksin jos sellaisen haluaa

Vai että ehkä lihoo muutaman kilon :D



Keskivertonainen painaa 73kg, mikä tarkoittaa selkeää ylipainoa. Optimipainoon verrattuna tuossa on 10-15kg liikaa.

Ongelmana ei ole pelkkä naisen ikääntyminen ja rupsahtaminen, vaan se, etteivät naiset kehitä ominaisuuksia jotka kompensoisivat sitä.



Naiset eivät muutu hauskemmiksi, sensuellimmiksi, tms. Päin vastoin naiset keskittyvät aina vain enemmän kaikkeen muuhun kuin mieheen, josta tulee pelkkä kävelevä työkalupakki projektissa joka muistuttaa enemmän työtiimiä kuin rakkaussuhdetta.

Kaupankäyntiteoriassa on paljon totuutta.



Jos kysytte miehiltä ja naisilta mitä he parisuhteelta haluavat, niin kyllä he yleensä painottavat eri asioita. Miehillä korostuu seksi, yhteiset harrastukset, kaverit, ja ettei olla koko ajan multitaskaamassa ja metasäätämässä. Naisilla korostuu kotipesä, pienet romanttiset eleet, matkat ja mukavuudet, herkuttelu, turva ja tukeminen.



Näin ei ole aina, mutta aika usein on. Etenkin tuo seksi vs pienet romanttiset eleet, turva ja tukeminen.



Naiset itse allekirjoitavat kaupankäyntiteorian sanomalla että parisuhde joka perustuu seksiin ja hauskanpitoon ja kotona ollaan suurpiirteisiä, on sellainen jossa mies saa ja nainen antaa - vaikka molemmat saavat ja antavat samat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet vaimosi valinnut.

Ihanista, näteistä, seksikkäistä ja hoikista tyttöystävistä usein tulee ämmääntymisen metamorfoosissa eli avioliitossa nalkuttavia ämmiä ja lihovia miestä huomioimattomia ja väheksyviä pihtareita.

Ja miehistä tulee harvahiuksisia, pallomahaisia, taikinanaamaisia mätisäkkejä jotka ottavat naisen itsestäänselvyytenä eivätkä enää halua panostaa hygieniaan ja seksi on huonoa, kun miestä kiinnostaa pelkästään oma nautinto

Ihmekkös se jos nainen lihoo eikä seksi kiinnosta. Miksi pitäisi antaa miehelle, joka ei rakasta tai kunnioita ja tarjoilee huonoa seksiä eikä huolehdi edes hygienastaan kunnolla

 

Vaan tuossapa on ongelma.



Miehen pitää rakastaa, kunnioitta

Pah, tuo ei ole perustaso, vaan joku yksisarvinen jota ei ole edes olemassa. Perustaso on arvostavasti käyttäytyvä ja ahkerasti arjessa vastuuta jakava mies.