Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, nyt tuon miesvihamiehen psykoosi napsahti mätävittuvaiheeseen. Seuraavaksi sitten toivoakseni vähintään parin viikon intensiivijakso suljetulla, jotta saadaan verenpaineet terveelliselle tasolle.

Sarkasmi on vaativa laji.

Joo, tuosta näkee kuinka hyvin naiset lukevat näitä viestejä ja miten ne tunnistaa ihan tekstistä kuka kirjoitti ja mitä.

Naurattaa noiden mällíränníen (vähäinen) kapasiteetti käsitellä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ollaan että kiusaaminen hyihyi, ja toisaalta taas yksinäisyys kelpaa syyksi loputtomaan haukkumiseen!

Haukutteko te kiusaajapskat myös yksinäisiä vanhuksia? 

Joo, joku kiusaajapaska on jatkuvasti täällä haukkumassa +50-mammoja mitä kammottavimmilla  nimityksillä. Epäilemättä pitää heitä yksinäisinä, koska ei usko yhdelläkään olevan miestä, mutta eipä haittaa tyyppiä yhtään vaan täysin ilman sääliä morkkaa ja halventaa. Ja vain siksi, että uskoo näiden olevan naisisia.

Tui tui, lopeta miesvihaketjujen tehtailu niin sinua ei haukuta missään.

Ei taida mällíränníltä onnistua?

Ihan vaan vinkkinä, lerppamuna, että se että nainen harrastaa paljon seksiä ei ole mikään louk

Eikä se, ettei miehillä seiso sinut nähdessään ole loukkaus miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "

Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.

On täynnä. Käytännössä jokainen naishallitsija on varmistanut valtansa olemalla "voimakas" ja se on osoitettu sotimalla naapureita vastaan ja tuhoamalla oman maan vastustajat.

Saisko listan niistä naishallitsijoista?

 

Eri

Olen toimitellut listoja ennenkin ja pyytänyt asioita vastineeksi. Ei ole koskaan kuulunut eikä edes kiitosta listasta.

Eräs linkki on kuitenkin tässäkin ketjussa jo toimitettu, toisen toimesta. Etsi nyt aluksi vaikka se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "

Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.

On täynnä. Käytännössä jokainen naishallitsija on varmistanut valtansa olemalla "voimakas" ja se on osoitettu sotimalla naapureita vastaan ja tuhoamalla oman maan vastustajat.

Saisko listan niistä naishallitsijoista?

 

Eri

Luultavasti ei.

Toimita sinä ensin lista miehistä jotka ei maksa osuuttaan lasten menoista.

Suomalaiset miehet tulee perässä!

Ei ketään enää kiinnosta kalkattava akka.

Vierailija kirjoitti:

Mua aina vähän naurattaa nää teidän provider-jutut. Suomessa tuloerot miesten ja naisten välillä on tosi pienet ja suomimies on niin helvetin nuuka, että tuskin  kukaan teiltä ihan aikuisten oikeesti mitään hirveetä taloudellista panosta itselleen ja lapsilleen toivoo 😂. Ja onhan niillä lapsilla ilmeisesti sitten provider-isäkin 🙄.

 

Se että ihminen käy työssä ja on vastuullinen taloudenpitäjä kertoo muista hyvistä luonteenpiirteistä, mutta teidän on pakko vääntää se joksikin elättäjyyden havittelemiseksi. 

 

Tuloerot pieniä? Kiva kuulla, voittekin lopettaa senkin ulínan. Harmillista vain että tuloerot parisuhteissa ovat edelleen suuria. Kovapalkkaiset, koulutetut naiset kun eivät huoli kuin vielä kovapalkkaisempia miehiä.

 

Mikäs harmi se on? Voitte tekin huolia vain kovapalkkaisempia naisia niin ei tartte haukkua omaa vaimoa lompakkoloiseksi pitkin keskustelupalstoja tai olla ero  kohdatessa häviäjäpuolella. Valintoja, valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo käenpoika jankuttaja jankuttaa samaa asiaa kaikissa ketjuissa, missä.voi tulla sitä tehdä. Eihän kyse ole mistään muusta, kuin siitä että hän saa haukkua naisia- tässä tapauksessa pettäjiksi.

Tarkennus: teen niin vain näissä miesvihaketjuissa joissa haukutte miehiä, yleensä esimerkiksi siten etteivät miehet osallistu lasten kuluihin. Muitakin yleistyksiä teiltä löytyy, niihin sopii tuo sama vastine.

Eikö ole mukavaa kun vähän yleistetään?  :)

Eihän se ole haukku vaan tilastollinen fakta.

Aivan kuten sekin että 85% lapsista on käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "

Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.

On täynnä. Käytännössä jokainen naishallitsija on varmistanut valtansa olemalla "voimakas" ja se on osoitettu sotimalla naapureita vastaan ja tuhoamalla oman maan vastustajat.

Saisko listan niistä naishallitsijoista?

 

Eri

Luultavasti ei.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_monarchs

Tuolla päässee alkuun. 

Kuinkas moni noista on väkivaltaisesti ja verisesti tuhonnut vastusta

jokainen. Eikä tuossa ole muuten edes ruhtinaskuntia ja vastaavia joita oli ennen maailma pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "

Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.

Siksi koska naishallitsijoita ylipäätään on ollut vähemmän.



Naishallitsijat, silloin kun ovat valtaan päässeet, ovat kuitenkin olleet verisempiä kuin mieshallitsijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ollaan että kiusaaminen hyihyi, ja toisaalta taas yksinäisyys kelpaa syyksi loputtomaan haukkumiseen!

Haukutteko te kiusaajapskat myös yksinäisiä vanhuksia? 

Joo, joku kiusaajapaska on jatkuvasti täällä haukkumassa +50-mammoja mitä kammottavimmilla  nimityksillä. Epäilemättä pitää heitä yksinäisinä, koska ei usko yhdelläkään olevan miestä, mutta eipä haittaa tyyppiä yhtään vaan täysin ilman sääliä morkkaa ja halventaa. Ja vain siksi, että uskoo näiden olevan naisisia.

Tui tui, lopeta miesvihaketjujen tehtailu niin sinua ei haukuta missään.

Ei taida mällíränníltä onnistua?

Ihan vaan vinkkinä, lerppamuna, että se että

Miksi ajattelisin niin, säälittävä mikropenis? Sinut nähdessäni kuolisin nauruun. Ja mikäänhän ei tuhoa miehen erektiota nopeammin kuin se, kun nainen nauraa sille. 

Mikäs harmi se on? Voitte tekin huolia vain kovapalkkaisempia naisia niin ei tartte haukkua omaa vaimoa lompakkoloiseksi pitkin keskustelupalstoja tai olla ero  kohdatessa häviäjäpuolella. Valintoja, valintoja.

 

Lue tyttönen tuo aloitus  :) Miehet eivät huoli edes niitä kovapalkkaisia enää  :)

Mitä taas haukkumiseen tulee niin eikö ole tosiaan noloa haukkua omaa puolisoaan netissä tuntemattomille. Mitä veikkaat, kuinka suuri osa palstan ketjuista on sellaisia joissa naiset haukkuvat miehiään?

Miksi ajattelisin niin, säälittävä mikropenis? Sinut nähdessäni kuolisin nauruun. Ja mikäänhän ei tuhoa miehen erektiota nopeammin kuin se, kun nainen nauraa sille. 

Ei huolta, sun kanssa ei ole mitään vaaraa että kenelläkään tulisi erektiota jota tuhota.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää siltä, että moni palstamies haluaa täällä terapoida naisten kanssa omia traumojaan. Niitä samoja teemoja vyörytetään päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. En oikein tajua miksi tämä on se alusta. Jos me naiset olemme niin kauheita itsekeskeisiä narsisteja, niin eikö olisi parempi, että miehet puisivat ongelmiaan keskenään ihanan ymmärtävässä ilmapiirissä? Siihenhän tämäkin naisten keskustelualusta ennen perustui, ja hyvin toimikin. 

Toki sinusta olisi mukava haukkua miehiä kaikessa rauhassa täällä. Vähän kaupan päälle voisi keksiä omia tarinoita missä miehet ovat sikoja ja katsoa miten naiset repii ne kappaleiksi. Kuka tietää, ehkö joku nainen olisi sitten omalle ukolleen vihainen ainakin viikon ja se miessika jäis ilman seksiä lauantaina. Ah, voitto naisille!

Niin, siihen se tosiaan ennen perustui tämä miesvihapalsta. Harmi kun joku pilaa iloanne.

Päinvastoin. Sinähän teet tästä kiukuttelullasi entistä nautittavampaa. Kiitos, pikkumies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se sitten on evoluution uusin vaihe, että länsimaissa vain parhaat geenit pääsevät lisääntymään, kun taas addiktiiviset geenit kuolevat sukupuuttoon.

"parhaat" geenit? 

eli ne jotka suostuu vielä antamaan siementä naisille. Mielenkiintoinen määritelmä parhaalle  :D

Kun näkee millaisia miehiä löytyy isien keskuudesta, on hyvin selvää, ettei kyse ole "parhaiden geenien" selviytymisestä. Ehkä jossain muinaisuudessa, jossa olot saattoivat olla eksistentiaalisesti rankemmat, tuossa voi olla jotain perää, vaikka silloinkin kaikenlaiset luuserit ovat päässeet lisääntymään. Itse minulla ei ole miehenä lapsia, mutta olen ollut useamman naisen kanssa, jotka ovat suoraan halunneet minun panevan heidät paksuksi. Siis todennäköisesti tulen kyllä hankkimaan lapsia, mutta en koe olevani jo

On myös aiheellista kyseenalaistaa perusteet joilla naiset valkkaavat parhaat geenit.



Kivikaudella oli perusteltua valita isoin, vahvin ja kunnianhimoisin mies.



Entäs nyt? Evoluution kannalta suurin ongelma on siinä, että ihmiset tuottavat ja kuluttavat liikaa. Mite tilannetta parantaa se, että naiset haluavat suurikokoisia paljon energiaa tarvitsevia miehiä jotka tuottavat mahdollisimman paljon hilavitkuttimia jotka tuhoavat maapalloa? Touhun ainoa tarkoitus on relatiivinen vertailu; nainen haluaa miehen joka on korkeammassa asemassa kuin muut miehet.

Miksi ajattelisin niin, säälittävä mikropenis? Sinut nähdessäni kuolisin nauruun. Ja mikäänhän ei tuhoa miehen erektiota nopeammin kuin se, kun nainen nauraa sille. 

Naiset sheimaamassa miehiä peniksen koosta? Tuohan on aivan uutta. Ei uskoisi, ottaen huomioon kuinka tasokkaita palstanaiset ovat.

Päinvastoin. Sinähän teet tästä kiukuttelullasi entistä nautittavampaa. Kiitos, pikkumies!

Ole hyvä, mällíränní

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelisin niin, säälittävä mikropenis? Sinut nähdessäni kuolisin nauruun. Ja mikäänhän ei tuhoa miehen erektiota nopeammin kuin se, kun nainen nauraa sille. 

Ei huolta, sun kanssa ei ole mitään vaaraa että kenelläkään tulisi erektiota jota tuhota.

Miten minä sitten voin olla mäll*ränni 🤔?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelisin niin, säälittävä mikropenis? Sinut nähdessäni kuolisin nauruun. Ja mikäänhän ei tuhoa miehen erektiota nopeammin kuin se, kun nainen nauraa sille. 

Ei huolta, sun kanssa ei ole mitään vaaraa että kenelläkään tulisi erektiota jota tuhota.

Miten minä sitten voin olla mäll*ränni 🤔?

Annat koirien ja hevosten purkaantua sisällesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelisin niin, säälittävä mikropenis? Sinut nähdessäni kuolisin nauruun. Ja mikäänhän ei tuhoa miehen erektiota nopeammin kuin se, kun nainen nauraa sille. 

Ei huolta, sun kanssa ei ole mitään vaaraa että kenelläkään tulisi erektiota jota tuhota.

Miten minä sitten voin olla mäll*ränni 🤔?

😂

Naiset kelpuuttaa vain itseään pari pykälää korkeatasoisemman miehen.



Minäkin saan tinderissä matcheja lähinnä liikalihavilta, rumilta ja jo lapset tehneiltä naisilta, vaikka olen itse vastakohta.



Ei jaksa edes yrittää enää.