Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "
Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.
On täynnä. Käytännössä jokainen naishallitsija on varmistanut valtansa olemalla "voimakas" ja se on osoitettu sotimalla naapureita vastaan ja tuhoamalla oman maan vastustajat.
Saisko listan niistä naishallitsijoista?
Eri
Luultavasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, näin. Se on oikeassa elämässä 1-2% luokkaa. Palstapetterin piireissä naiskennellaan pitkin ja poikin, ja koska palstapetteriltä puuttuu se akateeminen koulutus, niin hän kuvittelee, että hänen arkihavaintonsa= yleinen totuus.
Vähän sama siis kuin vaikka väitteissä että naiset kustantavat lasten kulut ja mies ostaa itselleen kaikkea kivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sitten on evoluution uusin vaihe, että länsimaissa vain parhaat geenit pääsevät lisääntymään, kun taas addiktiiviset geenit kuolevat sukupuuttoon.
"parhaat" geenit?
eli ne jotka suostuu vielä antamaan siementä naisille. Mielenkiintoinen määritelmä parhaalle :D
Kun näkee millaisia miehiä löytyy isien keskuudesta, on hyvin selvää, ettei kyse ole "parhaiden geenien" selviytymisestä. Ehkä jossain muinaisuudessa, jossa olot saattoivat olla eksistentiaalisesti rankemmat, tuossa voi olla jotain perää, vaikka silloinkin kaikenlaiset luuserit ovat päässeet lisääntymään. Itse minulla ei ole miehenä lapsia, mutta olen ollut useamman naisen kanssa, jotka ovat suoraan halunneet minun panevan heidät paksuksi. Siis todennäköisesti tulen kyllä hankkimaan lapsia, mutta en koe olevani jo
Mitäs kaikkea muuta tärkeää te uggelssit voitte tehdä elämässänne, mitä naiset ei voi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "
Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.
On täynnä. Käytännössä jokainen naishallitsija on varmistanut valtansa olemalla "voimakas" ja se on osoitettu sotimalla naapureita vastaan ja tuhoamalla oman maan vastustajat.
Saisko listan niistä naishallitsijoista?
Eri
Luultavasti ei.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_monarchs
Tuolla päässee alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Tuo käenpoika jankuttaja jankuttaa samaa asiaa kaikissa ketjuissa, missä.voi tulla sitä tehdä. Eihän kyse ole mistään muusta, kuin siitä että hän saa haukkua naisia- tässä tapauksessa pettäjiksi.
Tarkennus: teen niin vain näissä miesvihaketjuissa joissa haukutte miehiä, yleensä esimerkiksi siten etteivät miehet osallistu lasten kuluihin. Muitakin yleistyksiä teiltä löytyy, niihin sopii tuo sama vastine.
Eikö ole mukavaa kun vähän yleistetään? :)
Eihän se ole haukku vaan tilastollinen fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta näyttää siltä, että moni palstamies haluaa täällä terapoida naisten kanssa omia traumojaan. Niitä samoja teemoja vyörytetään päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. En oikein tajua miksi tämä on se alusta. Jos me naiset olemme niin kauheita itsekeskeisiä narsisteja, niin eikö olisi parempi, että miehet puisivat ongelmiaan keskenään ihanan ymmärtävässä ilmapiirissä? Siihenhän tämäkin naisten keskustelualusta ennen perustui, ja hyvin toimikin.
Toki sinusta olisi mukava haukkua miehiä kaikessa rauhassa täällä. Vähän kaupan päälle voisi keksiä omia tarinoita missä miehet ovat sikoja ja katsoa miten naiset repii ne kappaleiksi. Kuka tietää, ehkö joku nainen olisi sitten omalle ukolleen vihainen ainakin viikon ja se miessika jäis ilman seksiä lauantaina. Ah, voitto naisille!
Niin, siihen se tosiaan ennen perustui tämä miesvihapalsta. Harmi kun joku pilaa iloanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sitten on evoluution uusin vaihe, että länsimaissa vain parhaat geenit pääsevät lisääntymään, kun taas addiktiiviset geenit kuolevat sukupuuttoon.
"parhaat" geenit?
eli ne jotka suostuu vielä antamaan siementä naisille. Mielenkiintoinen määritelmä parhaalle :D
Kun näkee millaisia miehiä löytyy isien keskuudesta, on hyvin selvää, ettei kyse ole "parhaiden geenien" selviytymisestä. Ehkä jossain muinaisuudessa, jossa olot saattoivat olla eksistentiaalisesti rankemmat, tuossa voi olla jotain perää, vaikka silloinkin kaikenlaiset luuserit ovat päässeet lisääntymään. Itse minulla ei ole miehenä lapsia, mutta olen ollut useamman naisen kanssa, jotka ovat suoraan halunneet minun panevan heidät paksuksi. Siis todennäköisesti tul
Miesten älykkyydessä enemmän vaihtelua kuin naisten. Sekä maailman tyhmimmät että älykkäimmät ihmiset ovat yleensä miehiä. Toisin sanoen, nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä miehiä, jotka pystyvät saavuttamaan asioita, joita naiset eivät pysty edes käsittämään. Miehet ovat myös rohkeampia, uteliaampia ja luovempia. Siksi lähes kaikki maailman löydät ja keksinnät ovat miesten käsialaa. Tämä lainaus taitaa tulla oudosti, mutta vauva.fi on surkea sivusto, ei voi mitään, lainaus ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän valtaosa näistä ole pelkkiä misogynistejä, jotka ovat täällä vain haukkumassa naisia. Se, onko taustalla sitten jokin trauma vai onko kyse luonnehäiriöstä, ei vaikuta lopputulokseen mitenkään.
Haukkumassa naisia ketjuissa joissa naiset haukkuvat miehiä.
Mitä se tekeekään naisista? Mahtaako teillä olla jokin trauma tai luonnehäiriö kun tehtailette näitä ketjujanne?
Hyviä kysymyksiä, eikö?
Onko naiset sitten naimisissa/suhteessa toistensa kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nää incelit ja mgtowit ja muut pohjasakat ihan itse poistaa itsensä lisääntymispoolista. Todella kätevä homma! Kiitämme koko ihmiskunnan puolesta!
Tsemppiä miehen löytämiseen jatkossa :) Ai että mä nautin jo nyt kun luen lehdissä naisten valitusta kun ei löydy miestä parisuhteeseen ja lasten isäksi. Siellä nelikymppiset itkeä tihrustaa kun naisen elämän ainoa tarkoitus jäi kokematta.
Naisilla on elämässä muutakin tarkoitusta kuin lapset.
Paitsi ettet osannut laittaa yhtään esimerkkiä...
Mitä tarkoituksia miehillä sitten on elämässä ellei ne lapset ja vaimo? Et osaa sinäkään laittaa yhtään esimerkkiä.
Elää itselleen ja tehdä maailmasta vähän parempi paikka kun se oli sinne syntyessä.
Ei onnistu jos tekee lapsia tai uhraa elämänsä pelkälle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "
Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.
Huutonaurua miten miehet eivät IKINÄ ota vastuuta omasta väkivallastaan vaan aina a) syyttävät, kiusaavat ja vihaavat joukolla uhria kuin rääkkääjät b) mutkuttelevat ja kääntävät aiheen naisiin.
Miksi vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä edes tuomitsemaan väkivaltaa? :D heikennätte kaikkien naisten asemaa. Luulette raukat vielä että miehet voisi rakastaa teitä! Hehän vihaavat teitä enemmän kuin mitään.
Kukas se sanoikaan täällä että tämä on täysin oikeassa ja naiset ovat hänen kanssaan samaa mieltä?
Mutta palstallahan ei ole miesvihaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "
Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.
On täynnä. Käytännössä jokainen naishallitsija on varmistanut valtansa olemalla "voimakas" ja se on osoitettu sotimalla naapureita vastaan ja tuhoamalla oman maan vastustajat.
Saisko listan niistä naishallitsijoista?
Eri
Luultavasti ei.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_monarchs
Tuolla päässee alkuun.
Kuinkas moni noista on väkivaltaisesti ja verisesti tuhonnut vastustajansa?
Se on kyllä totta. Peräkammarin seinästä repäistyn näköiselle lökäpöksyiselle ja hygieniarajoitteiselle harvahammasperunanenäolmille ns. kelpaisi ihan vaan söpö naapurintyttö. Salli mun nauraa!
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen sinulle: spermaa voi tilata vaivatta ovelle ihan millä sekunnilla vaan. Koska te miehet olette sellaisia huo*ia. Älä ole huolissasi siitä 🙂.
Uutinen sulle: ei voi
Miehet on niin hanakoita pllun perään, joten onnistuu helposti.
Kuten sanottu, nehän MAKSAA siitä.
Miehet eivät maksa sperman luovutuksesta, vaan päinvastoin saavat siitä palkkion.
https://felicitas.mehilainen.fi/palvelut/sukusolujen-luovutus/sperman-e…
Älä nyt riko naisten narratiivia. Vastahan se 20 kertaa sanoi että miehet maksaa niin silloin miehet maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko naiset sitten naimisissa/suhteessa toistensa kanssa?
Tai vanhojen ukkojen, tässä puhuttiin alle 30 vuotiaista miehistä. Suomessakin 80 vuotiaita miehiä on yhdessä alle 20 vuotiaiden naisten kanssa.
Miehet jopa maksavat siitä, että pääsevät pukille ja painamaan paljaalla, riskeistä viis. Tämän tietää jokainen. Tällaisen miehen saa kuka tahansa tilattua sänkyynsä hyvin lyhyellä varoitusajalla.
--
Luulen ettei suomalaisten taso nyt ihan riitä siihen että tasokas mies olisi heti valmiina ottamaan elatusriskiä.
Muta sen tietää jokainen, aivan kuten jokainen tietää että 85% lapsista on muutekin ns. käenpoikasia.
Onko siis niin, että miesten itku siitä, miten nainen vieroittaa lapset isästään, isiä syrjitään huoltajuusasioissa, isän ei anneta olla isä omalla tavallaan - kaikki tämä on vain teatteria, jolla miehet halutavat kiillottaa omaa kilpeään ja tehdä naisen elämän mahdollisimman hankalaksi?
Täytyy sanoa, että mitä enemmän pääsee kurkistamaan miehiseen sielunmaisemaan, sitä rumemmalta siellä näyttää.
Joo näin se varmaan sittten on. Minäkin käytän "sukunimihullun" ja sen poikalapset tehosekottimeen naisen viestejä päästäkseni naisten sielunmaisemaan. Eipä näytä sekään hääviltä.
Mua aina vähän naurattaa nää teidän provider-jutut. Suomessa tuloerot miesten ja naisten välillä on tosi pienet ja suomimies on niin helvetin nuuka, että tuskin kukaan teiltä ihan aikuisten oikeesti mitään hirveetä taloudellista panosta itselleen ja lapsilleen toivoo 😂. Ja onhan niillä lapsilla ilmeisesti sitten provider-isäkin 🙄.
Se että ihminen käy työssä ja on vastuullinen taloudenpitäjä kertoo muista hyvistä luonteenpiirteistä, mutta teidän on pakko vääntää se joksikin elättäjyyden havittelemiseksi.
Tuloerot pieniä? Kiva kuulla, voittekin lopettaa senkin ulínan. Harmillista vain että tuloerot parisuhteissa ovat edelleen suuria. Kovapalkkaiset, koulutetut naiset kun eivät huoli kuin vielä kovapalkkaisempia miehiä.
Ai onko 😂? Juu. Kaikissa näissä keskusteluissahan väitetään muuta.
Näin kato. Muistakaa nyt miehet että koska Joni 12v sanoi vuonna 2001 jotain, se sitoo miehiä edelleen.
Alue: Aihe vapaa
Kun näkee millaisia miehiä löytyy isien keskuudesta, on hyvin selvää, ettei kyse ole "parhaiden geenien" selviytymisestä. Ehkä jossain muinaisuudessa, jossa olot saattoivat olla eksistentiaalisesti rankemmat, tuossa voi olla jotain perää, vaikka silloinkin kaikenlaiset luuserit ovat päässeet lisääntymään. Itse minulla ei ole miehenä lapsia, mutta olen ollut useamman naisen kanssa, jotka ovat suoraan halunneet minun panevan heidät paksuksi. Siis todennäköisesti tulen kyllä hankkimaan lapsia, mutta en koe olevani jonkinlainen voittaja vain siksi, että tähän löytyy halukkaita naisia. Enkä katso muitakaan lapsia hankkineita miehiä menestyjinä vain, koska heillä on kersoja.
Ehkä jos mies on nainut todella kauniin, kunnollisen ja älykkään naisen, ja on kasvattanut tämän synnyttäneet lapsensa erittäin hyviksi tyypeiksi, voisin sanoa, että tuo mies on onnistunut. Mutta maailmassa on myös hyvin huonolaatuisia naisia ja tällaisen kanssa lasten hankkiminen tuskin on saavutus itsessään. Naisilla on niin suuret luulot joskus itsestään, kuin he olisivat suurikin lahja miehille tai että miesten arvo mitataan tämän hankkiman jälkikasvun perusteella. Tämä on projisointia, sillä NAISTEN tärkein funktio on hankkia lapsia, kun miehet voivat tehdä paljon muitakin asioita.