Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

Ilmeisesti oletat, että osuus on moninkertainen niiden isien keskuudessa, joiden isyydestä heillä itselläänkään ei ole mitään epäilystä? Aika jännää logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

Nykyisin DNA-testaus on varsin yleistä koska se on osa monien sukututkimusta. Kymmenet tuhannet ihmiset ovat Suomessakin otattaneet itsestään ja sukulaisistaan kaupallisia testejä. Ja mitä olen sukututkimuspiireissä liikkunut jo vuosia, eri isän paljastuminen täysin yllätyksenä on hyvin harvinaista. Yleensä asiasta on jo ollut epäilyjä tai tietoja valmiiksi jos sellaista sitten testeillä paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

ASIAN selvittämiseksi tutkijat käyttivät tietoja veriryhmistä. Ne oli saatu erilaisten lääketieteellisten tutkimusten yhteydessä. Veriryhmä- ja sukulaisuustietojen pohjalta ruotsalaistutkijat laativat nyt tilastollisen arvion erheellisesti kirjatun isyyden yleisyydestä. Aineisto kattoi lähes kaksi miljoonaa lapsen, äidin ja isän muodostamaa perheyksikköä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html

Mutta toki palstapetterin mutulla on laajempi ja tarkempi otanta: mukana on omien piirien pubiruusut sekä petterin koko suku. Tietysti tulee vähintään 85 % tulokseksi, joka sopii sitten tietenkin yleistää koskemaan myös kaikkia normaaleja ihmisiä, koska tieteellisyys ja eksaktius. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

ASIAN selvittämiseksi tutkijat käyttivät tietoja veriryhmistä. Ne oli saatu erilaisten lääketieteellisten tutkimusten yhteydessä. Veriryhmä- ja sukulaisuustietojen pohjalta ruotsalaistutkijat laativat nyt tilastollisen arvion erheellisesti kirjatun isyyden yleisyydestä. Aineisto kattoi lähes kaksi miljoonaa lapsen, äidin ja isän muodostamaa perheyksikköä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html

Mutta toki palstapetterin mutulla on laajempi ja tarkempi otanta: mukana on omien piirien pubiruusut sekä petterin koko suku. Tietysti tulee vähintään 85 % tulokseksi, joka sopii sitten tietenkin yleistää koskemaan myös kaikkia normaaleja ihmisiä, koska tieteellisyys ja

Tuo käenpoika jankuttaja jankuttaa samaa asiaa kaikissa ketjuissa, missä.voi tulla sitä tehdä. Eihän kyse ole mistään muusta, kuin siitä että hän saa haukkua naisia- tässä tapauksessa pettäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. Kysymys ei ole siitä, kuka aloittaa sodan, vaan kuka siitä selviää. Ja sodasta selviää vain maailman kovin tappaja, miespuolinen homo sabiens. Ei leijona, ei gorilla, ei nainen. Vain ja ainoastaan miespuolinen homo sabiens.

A- hahaha . No nyt maailma onkin sitten täynnä verisiä naishallitsijoita. Pari sivua sitten väitit vielä, että naiset on tyhmiä, ja eivät kykene edes maailman tärkeintä ja ainoaa merkityksellistä tutkinto, diplomi- Insinöörin tutkintoa suorittamaan, jonka luntaten läpi lukion - suorittaneet pojat suorittavat vasemmalla kädellä, ja senkin selän takana.

Hei, rakas, ihan jos katsotaan hallisijoita vasta noin viimeisen sadan vuoden aikana, niin kyllä he ovat olleet miehiä, ja tappaneet miljoonia ihmisiä 1.ja2. maailmansodassa, ja muissa pienemmissä sodissa tuon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

ASIAN selvittämiseksi tutkijat käyttivät tietoja veriryhmistä. Ne oli saatu erilaisten lääketieteellisten tutkimusten yhteydessä. Veriryhmä- ja sukulaisuustietojen pohjalta ruotsalaistutkijat laativat nyt tilastollisen arvion erheellisesti kirjatun isyyden yleisyydestä. Aineisto kattoi lähes kaksi miljoonaa lapsen, äidin ja isän muodostamaa perheyksikköä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html

Mutta toki palstapetterin mutulla on laajempi ja tarkempi otanta: mukana on omien piirien pubiruusut sekä petterin koko suku. Tietysti tulee vähintään 85 % tulokseksi, joka sopii sitten tietenkin yleistää koskemaan myös kaikkia normaaleja ihmisiä, koska tieteellisyys ja

https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220

Kyllä, näin. Se on oikeassa elämässä 1-2% luokkaa. Palstapetterin piireissä naiskennellaan pitkin ja poikin, ja koska palstapetteriltä puuttuu se akateeminen koulutus, niin hän kuvittelee, että hänen arkihavaintonsa= yleinen totuus.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

Tuomioistuinten päätösten perusteella virheellisesti todettujen isyyksien yleisyys on vain 0,1-0,2 prosenttia. Koska oikeuteen etenee vain osa tapauksista, virheellisesti todettuja isyyksiä on todennäköisesti enemmän.



https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html

Todennäköisesti Suomessa aika lähellä Ruotsin lukemia (1,7%), ja täälläkin luku lienee sitä pienempi mitä koulutetummasta väestönosasta on kyse ja suurempi alemmissa koulutus- ja sosiaaliluokissa.

Kun miehet täällä kilvan toitottavat, että naisen koulutuksella ei ole heille mitään merkitystä, niin ilmeisesti he sitten ovat sinut tämänkin asian kanssa, joten mitään ongelmaa ei asian suhteen liene muilla kuin tuolla käenpoikahullulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

ASIAN selvittämiseksi tutkijat käyttivät tietoja veriryhmistä. Ne oli saatu erilaisten lääketieteellisten tutkimusten yhteydessä. Veriryhmä- ja sukulaisuustietojen pohjalta ruotsalaistutkijat laativat nyt tilastollisen arvion erheellisesti kirjatun isyyden yleisyydestä. Aineisto kattoi lähes kaksi miljoonaa lapsen, äidin ja isän muodostamaa perheyksikköä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html

Mutta toki palstapetterin mutulla on laajempi ja tarkempi otanta: mukana on omien piirien pubiruusut sekä petterin koko suku. Tietysti tulee vähintään 85 % tulokseksi, joka sopii sitten tietenkin yleistää koskemaan myös

 

Minusta näyttää siltä, että moni palstamies haluaa täällä terapoida naisten kanssa omia traumojaan. Niitä samoja teemoja vyörytetään päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. En oikein tajua miksi tämä on se alusta. Jos me naiset olemme niin kauheita itsekeskeisiä narsisteja, niin eikö olisi parempi, että miehet puisivat ongelmiaan keskenään ihanan ymmärtävässä ilmapiirissä? Siihenhän tämäkin naisten keskustelualusta ennen perustui, ja hyvin toimikin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.



Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.

ASIAN selvittämiseksi tutkijat käyttivät tietoja veriryhmistä. Ne oli saatu erilaisten lääketieteellisten tutkimusten yhteydessä. Veriryhmä- ja sukulaisuustietojen pohjalta ruotsalaistutkijat laativat nyt tilastollisen arvion erheellisesti kirjatun isyyden yleisyydestä. Aineisto kattoi lähes kaksi miljoonaa lapsen, äidin ja isän muodostamaa perheyksikköä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html

Mutta toki palstapetterin mutulla on laajempi ja tarkempi otanta: mukana on omien piirien pubiruusut sekä petterin koko suku. Tietysti tulee vähintään 85 % tulokseksi, jo

Minusta näyttää siltä, että moni palstamies haluaa täällä terapoida naisten kanssa omia traumojaan. Niitä samoja teemoja vyörytetään päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. En oikein tajua miksi tämä on se alusta. Jos me naiset olemme niin kauheita itsekeskeisiä narsisteja, niin eikö olisi parempi, että miehet puisivat ongelmiaan keskenään ihanan ymmärtävässä ilmapiirissä? Siihenhän tämäkin naisten keskustelualusta ennen perustui, ja hyvin toimikin. 

 

Eiköhän valtaosa näistä ole pelkkiä misogynistejä, jotka ovat täällä vain haukkumassa naisia. Se, onko taustalla sitten jokin trauma vai onko kyse luonnehäiriöstä, ei vaikuta lopputulokseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nää incelit ja mgtowit ja muut pohjasakat ihan itse poistaa itsensä lisääntymispoolista. Todella kätevä homma! Kiitämme koko ihmiskunnan puolesta!

Tsemppiä miehen löytämiseen jatkossa  :)  Ai että mä nautin jo nyt kun luen lehdissä naisten valitusta kun ei löydy miestä parisuhteeseen ja lasten isäksi. Siellä nelikymppiset itkeä tihrustaa kun naisen elämän ainoa tarkoitus jäi kokematta.

Naisilla on elämässä muutakin tarkoitusta kuin lapset.

Paitsi ettet osannut laittaa yhtään esimerkkiä...

Mitä tarkoituksia miehillä sitten on elämässä ellei ne lapset ja vaimo? Et osaa sinäkään laittaa yhtään esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "

Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.

Huutonaurua miten miehet eivät IKINÄ ota vastuuta omasta väkivallastaan vaan aina a) syyttävät, kiusaavat ja vihaavat joukolla uhria kuin rääkkääjät b) mutkuttelevat ja kääntävät aiheen naisiin.

Miksi vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä edes tuomitsemaan väkivaltaa? :D heikennätte kaikkien naisten asemaa. Luulette raukat vielä että miehet voisi rakastaa teitä! Hehän vihaavat teitä enemmän kuin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?

Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä. 

M40

Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan?  Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?

Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.

M40

Tuossahan se syy monien mieste

Eiköhän se lapset ja puoliso ole se joka naiselle aiheuttaa työtä ja taakan. Moni mies kokee olevansa jotenkin hyviä ja kivoja tyyppejä, mutta kun oikein alkaa analysoimaan niin aika moni on aika inhottava tapaus naiselle. Halusi nainen itselleen sen miespuolison tai ei. Ovat vaaraksi, pettävät, eivät ole luotettavia, kohtelevat huonosti ja muutenkin luonteeltaan raskaita tapauksia ja usein vaikuttavat jopa vihaavan sitä naistaan. Ja se ongelmien määrä. Henkisiä, päihde, mielenterveys, peli ja rahankäyttöongelmia. 

Monella miehellä on kyllä niin vääristynyt kuva itsestään. He eivät ikimaailmassa huolisi itsenskaltaista puolisoa. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "

Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.

 

Huutonaurua miten miehet eivät IKINÄ ota vastuuta omasta väkivallastaan vaan aina a) syyttävät, kiusaavat ja vihaavat joukolla uhria kuin rääkkääjät b) mutkuttelevat ja kääntävät aiheen naisiin.

Miksi vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä edes tuomitsemaan väkivaltaa? :D heikennätte kaikkien naisten asemaa. Luulette raukat vielä että miehet voisi rakastaa teitä! Hehän vihaavat teitä enemmän kuin mitään.

Hehei!! Sukunimihullu tuli paikalle xDDD.

Eikö ne taaskaan anna sulle lääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "

Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.

 

Huutonaurua miten miehet eivät IKINÄ ota vastuuta omasta väkivallastaan vaan aina a) syyttävät, kiusaavat ja vihaavat joukolla uhria kuin rääkkääjät b) mutkuttelevat ja kääntävät aiheen naisiin.

Miksi vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä edes tuomitsemaan väkivaltaa? :D heikennätte kaikkien naisten asemaa. Luulette raukat vielä että miehet voisi rakastaa teitä! Hehän vihaavat teitä enemmän kuin mitään.

Nimi kuin nimi. Se nimi on aina jonkun miehen, ellet keksi itse ihan uutta ja vaihda. Ensin olo isän tai isoisän ja sitten miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?

Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä. 

M40

Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan?  Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?

Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.

M40

 

Se on kyllä totta. Peräkammarin seinästä repäistyn näköiselle lökäpöksyiselle ja hygieniarajoitteiselle harvahammasperunanenäolmille ns. kelpaisi ihan vaan söpö naapurintyttö. Salli mun nauraa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?

Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä. 

M40

Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan?  Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?

Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.

M40

Miksi? Miksi miehet suostuvat tuohon, jos eivät itse lapsia halua? Kertoisiko joku, mikä tuohon on syynä?

Arvaan jälleen: jotta seksin saaminen jatkuisi. Tämä on tietenkin typerää, koska kuulopuheiden mukaan useimmilla naisilla jalat menee ristiin n. vuodeksi vauvan syntymän jälkeen. Ja kun lapsiluku on (naisen mielestä) täynnä, seksin tulo loppuu kerta kaikkiaan. Ja sitten tosiaan on ne lapset vielä siinä, joita ei alunperinkään niin haluttu. 

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?

Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä. 

M40

Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan?  Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?

Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.

M40

Pitäisikö tämä nyt tulkita niin, että monen miehen elämällä ja teoilla ei ole muuta tarkoitusta kun saada seksiä ja huolehtia sen jatkuvuudesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?

Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä. 

M40

Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan?  Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?

Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten p

Pitäisikö tämä nyt tulkita niin, että monen miehen elämällä ja teoilla ei ole muuta tarkoitusta kun saada seksiä ja huolehtia sen jatkuvuudesta? 

Pääpiirteissään kyllä. Vanhuksena toki halut vähenee, jolloin ensisijaisena tarpeena on pikemminkin hoiva kuin seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?

Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä. 

M40

Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan?  Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?

Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.

M40

 

Seksiähän saa rahalla. En ymmärrä miksi pitää ottaa siihen kuvioon a) vaimo jota ei halua ja b) lapset joita ei halua. Halvemmaksi tullee ammattilaisen käyttäminen, ja hehän ovat varmaan hoikempia, paremman näköisiä yms. kuin me suomalaiset siiderivalaat, ja tekevät mistä maksetaan.

Olisiko kuitenkin niin, että mies haluaa naisen ja lapset, jotka rakastavat häntä? Ja vaimon, joka hoitaa kodin ja miehen ja parantaa miehen elämänlaatua tavoilla, joihin pleikka ja oma käsi harvoin aikuisena riittää? Ja kun moni mies tietää, että tuo rakkaus on realistisesti katsoen ulottumattomissa, niin lopputulos on tämä misogynia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen sinulle: spermaa voi tilata vaivatta ovelle ihan millä sekunnilla vaan. Koska te miehet olette sellaisia huo*ia. Älä ole huolissasi siitä 🙂.

Uutinen sulle: ei voi

Miehet on niin hanakoita pllun perään, joten onnistuu helposti.

Kuten sanottu, nehän MAKSAA siitä. 

Miehet eivät maksa sperman luovutuksesta, vaan päinvastoin saavat siitä palkkion.

https://felicitas.mehilainen.fi/palvelut/sukusolujen-luovutus/sperman-e…