Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan? Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?
Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.
M40
Vierailija kirjoitti:
Naisten paras laatu saapui näemmä keskustelemaan laitettuaan lapset nukkumaan.
Etkö muista, että ounastelit mammojen olevan +50? Ei niillä enää ole lapsia kotona.
Niin no sulla tietysti eri juttu, äiti käy peittelemässä sut sinne peräkammariin, mutta muiden teinit ja aikuiset osaa kyllä ihan itse mennä nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: jos Ukrainassa ei olisi miehiä, olisi siellä kaikki naiset jo raiskattu ja tapettu. Lapset olisi varastettu Venäjälle. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon kovin eläin ja se on fakta.
Esimerkki: Jos Venäjälle ei olisi miehiä, niin koko sotaa ei olisi edes olemassa. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon pahin tuholainen ja se on fakta. 100% maailman sodista ja ongelmista on heidän aiheuttamiaan.
Näin lähti taas palstan*rtulla keulimaan :D
Niin totuus sattuu.
Totuus? Tuossa ei ole yksikään asia totta :D
Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. Kysymys ei ole siitä, kuka aloittaa sodan, vaan kuka siitä selviää. Ja sodasta selviää vain maailman kovin tappaja, miespuolinen homo sabiens. Ei leijona, ei gorilla, ei nainen. Vain ja ainoastaan miespuolinen homo sabiens.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Tai sitten seksiä ja ilmaisia drinksuja 😉.
Ei, kyllä ne minun tapauksessani ovat olleet nimenomaan uusperheen isää vailla.
M40
Eli et siis pysty tarjoamaan hyvää seksiä? Drinksuja osaa jokainen itse tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen sinulle: spermaa voi tilata vaivatta ovelle ihan millä sekunnilla vaan. Koska te miehet olette sellaisia huo*ia. Älä ole huolissasi siitä 🙂.
Uutinen sulle: ei voi
Miehet on niin hanakoita pllun perään, joten onnistuu helposti.
Ja suurin osa haluaa paljaalla.
Toisaalta ollaan että kiusaaminen hyihyi, ja toisaalta taas yksinäisyys kelpaa syyksi loputtomaan haukkumiseen!
Haukutteko te kiusaajapskat myös yksinäisiä vanhuksia?
Vai pitäisi tässä ruveta jakamaan itseä ties kenelle miehelle. Toisaalta olisihan se vaihtelua nykytilanteeseen, kun on vain aviomies. Voi olla, että mies tykkää huonoa, mutta mitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan? Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?
Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.
M40
Miksi? Miksi miehet suostuvat tuohon, jos eivät itse lapsia halua? Kertoisiko joku, mikä tuohon on syynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan? Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?
Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.
M40
Miksi? Miksi miehet suostuvat
Koska miehet eivät tarvitse naista mihinkään, mutta sellainen on sitten kuitenkin oltava vaikka sillä hinnalla, että sen kanssa tulee lauma lapsia, joita miehet eivät ole halunneet?
Otapa tästä selvää.
Vierailija kirjoitti:
Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. Kysymys ei ole siitä, kuka aloittaa sodan, vaan kuka siitä selviää. Ja sodasta selviää vain maailman kovin tappaja, miespuolinen homo sabiens. Ei leijona, ei gorilla, ei nainen. Vain ja ainoastaan miespuolinen homo sabiens.
Mutta eikö se miespuolinen homo sapiens (ei sabiens) tykkää kovasti uhriutua siitä, miten juuri se miespuolinen homo sapiens kuolla kupsahtelee sodissa? Eikö se olekaan siis se, joka selviää niistä? Kovin on nyt ristiriitaisia nämä viestit.
Kai se sitten on evoluution uusin vaihe, että länsimaissa vain parhaat geenit pääsevät lisääntymään, kun taas addiktiiviset geenit kuolevat sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. Kysymys ei ole siitä, kuka aloittaa sodan, vaan kuka siitä selviää. Ja sodasta selviää vain maailman kovin tappaja, miespuolinen homo sabiens. Ei leijona, ei gorilla, ei nainen. Vain ja ainoastaan miespuolinen homo sabiens.
Se on homo saPiens.
Itse olen sinkku koska haluan olla. En tarvitse naista mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Niinkö? No kukas ne sitten on siittänyt ne 85% lapsista, jotka ovat käenpoikia kuulemma?
Myönnät siis tilastot oikeaksi? Virkistävää vaihtelua.
Virkistävää vaihtelua olisi, jos joskus lakkaisit valehtelemasta.
Niin no, realistisesti ottaen, sinun salaliittotilastosi ovat varmasti ihan eri mieltä kuin tiede etkä psykoosipäissäsi oikeaa tietoa kykene sisäistämään. Normaalijärkisille tässä kuitenkin jälleen kerran muistutukseksi faktat:
Onko isäsi joku muu kuin luulet? Tarkat tutkimukset kertovat, miten todennäköistä se nykyisin on
Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu.
Väärin oletettu biologinen isyys on viime vuonna julkaistun ruotsalaistutkimuksen mukaan nykypäivänä harvinaista.
Samanlaisia keskimääräisiä lukuja on saatu Keski-Euroopassa tehdyissä tutkimuksissa, joskin vaihtelua on aikakauden ja yhteiskuntaluokan mukaan.
RUOTSISSA vähän koulutettujen joukossa virheellisesti todettu isyys on ollut yleisempää kuin koulutetumpiennkeskuudessa. Myös muualla on huomattu, että ilmiö keskittyy enemmän alempiin yhteiskuntaluokkiin.
Selitykseksi on tarjottu esimerkiksi sitä, että niukkuudessa naiselle voi olla aineellista tai sosiaalista hyötyä ulkoaviollisista lisäkumppaneista.
Toisaalta köyhissä oloissa naisten voi olla vaikeampi suojautua seksuaaliselta väkivallalta.
KAIKEN kaikkiaan nykyään on vain pieni todennäköisyys erehtyä isyydessä.
SUOMESSA ei ole tiettävästi tutkittu, kuinka tavallista väärä tieto biologisesta isästä on, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeusgenetiikan tiimin tutkimuspäällikkö Marjo Avela.
Asiaa kuitenkin arvioitiin uutta isyyslakia valmisteltaessa vuonna 2014. Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden kymmenen edeltävän vuoden aikana vain 0,10,2 prosentissa tapauksista.
https://www.hs.fi/jsRedirect/?target=%2Ftiede%2Fart-2000008746877.html#…
Tilastot eivät kerro totuutta, koska vain marginaalinen osuus on testattu.
Pitäisi tietää kuinka yleistä isä on joku muu niissä tapauksissa joissa isyys on testattu.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ollaan että kiusaaminen hyihyi, ja toisaalta taas yksinäisyys kelpaa syyksi loputtomaan haukkumiseen!
Haukutteko te kiusaajapskat myös yksinäisiä vanhuksia?
Joo, joku kiusaajapaska on jatkuvasti täällä haukkumassa +50-mammoja mitä kammottavimmilla nimityksillä. Epäilemättä pitää heitä yksinäisinä, koska ei usko yhdelläkään olevan miestä, mutta eipä haittaa tyyppiä yhtään vaan täysin ilman sääliä morkkaa ja halventaa. Ja vain siksi, että uskoo näiden olevan naisisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan? Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?
Minulla ei ole omia lapsia enkä sellaisia halua. Muiden miesten puolesta en osaa sanoa. Arvaukseni on, että hekään eivät olisi lapsia halunneet mutta ovat naisten painostuksesta lopulta myöntyneet.
M40
Tuossahan se syy monien miesten parisuhteiden puutteeseenkin tulee. Eli että parisuhde ja perhe ovat miehelle vain taakka ja työ johon "suostutaan" jos on pakko. Niitä ei siis nähdä positiivisina asioina jotka antaisivat enemmän kuin ottaisivat.
"Historia on täynnä verisiä naishallitsijoita kuten Maria Verinen. "
Ei ole täynnä. Pikemminkin ne ovat niin harvinaisia että ne poikkeukset jäävät mieleen.
Miehistä tuli vihreitä :p