Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, ja geenejään he eivät myöskään levitä eteenpäin, mikä on vain ja ainoastaan hieno juttu! Saattaa olla hyvä askel evoluutiossa tämä 👍.
Tietysti se on hyvä asia. Naiset jäävät ilman sukusoluja, ihmiset kuolevat pois.
Lisääntymishaluiset naiset saavat kyllä edelleen sukusoluja niiltä seksuaalisesti aktiivisilta alfa-uroksilta, jotka kaiken evoluutioteorian mukaan myös tuottavat kaikista terveimpiä ja elinkykyisimpiä jälkeläisiä. Eli ei huolta, ihmiset jatkavat kyllä eloaan, ainoastaan elinkyvyttömät incelit huonoine geeneineen karsiutuvat pois.
Kas kun se ei ole nytkän onnistunut. Nuo alfa-uroksetkin kun osaavat valikoida eikä niitä miehiä kiinnosta maksella elareita eri naisille :)
Niinkö? No kukas ne sitten on siittänyt ne 85% lapsista, jotka ovat käenpoikia kuulemma? Jos seksiä saavat vain alfaurokset jotka valikoivat ja varovat, niin onko meidän kansakunnastamme 85% jeesuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ottaa huomioon, että naisen kehossa kuuluu olla rasvaa enemmän kuin miehellä (biologia, jos yhtään tajuat), niin on kyllä tavattoman surkeaa nähdä, millaisia isotissisiä pallovatsoja miehet nykyään ovat. Reidet ja ahteritkin kuin entisajan matroonoilla. Ja kyllä, ovat rasvaisempia kuin naiset ihan joka ikäluokassa, vaikka heidän kehonsa kuulusi olla selkeästi naista rasvattomampi.
Rasvaprosentti 50+ ja kaikki keskivartalossa... biologia ei ihan nyt tue tuota sun väitettä millaisia naisten kuuluisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin miehenä on melkein pakko olla sinkku koska naiset täällä on niin rumia ja lihavia että mieluummin olen vapaaehtoisesti sinkku kuin niiden rumilusten kanssa suhteessa.
Jaha,muistutetaanpa jälleen kerran: miehistä 72% on ylipainoisia, naisista 63%. Miehissä on enemmän ylipainoisia JOKAISESSA IKÄLUOKASSA. Rumuus: miesten geeniperimä tulee isästä, joten valitettavasti se rumuus tulee sieltä. Suomalaisten naisten kannattaa tehdä lapsia länsimaalaisten miesten kanssa
Ei ole enemmän ylipainoisia jokaisessa ikäluokassa. Lisäksi naisten LIHAVUUS on niin suurta että se kirii miesten ylipainon kiinni BMI-keskiarvossa. Hups. Kun nainen on ylipainoinen tai lihava, se on sitä kunnolla, taulukon yläpäässä. Miehillä se on taulukon alapäässä.
Miehillä on lisäksi suurempi lihasmassa ja pituus ja testosteronin määrä, eli jo perusainernvaihduntaan kuluva energianäärä on suuri, vaikkei edes urheilisi. Ja tästäkin huolimatta enemmistö miehistä on läskejä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: jos Ukrainassa ei olisi miehiä, olisi siellä kaikki naiset jo raiskattu ja tapettu. Lapset olisi varastettu Venäjälle. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon kovin eläin ja se on fakta.
Esimerkki: Jos Venäjälle ei olisi miehiä, niin koko sotaa ei olisi edes olemassa. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon pahin tuholainen ja se on fakta. 100% maailman sodista ja ongelmista on heidän aiheuttamiaan.
Näin lähti taas palstan*rtulla keulimaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, ja geenejään he eivät myöskään levitä eteenpäin, mikä on vain ja ainoastaan hieno juttu! Saattaa olla hyvä askel evoluutiossa tämä 👍.
Tietysti se on hyvä asia. Naiset jäävät ilman sukusoluja, ihmiset kuolevat pois. Pallo pelastuu.
Miksi naiset jäisivät ilman sukusoluja? Yhden valioyksilön spermalla voidaan hedelmöittää monta munasolua.
Valioyksilön? Ai kuten tässä tapauksessa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/36513797-2c57-4e87-929b-41764e47244d
Onnea matkaan kun sisarukset harrastaa seksiä sitten joskus :D
Mutta oikeasti, sukusolujen luovuttajista on jo nykyi
Ja miehet vielä maksavat itse spermatalletuksesta. Hassua porukkaa, mutta mikäpä siinä.
Siittön luovuttajille maksetaan kyllä palkkio. Naiset maksavat hedelmöityshoitojen saamisesta. Toki jos omaa spermaansa halua säilöä tulevaisuuden varalle omaan, ei muiden käyttöön, siitä peritään maksu, kuten mistä tahansa varastoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei kyllä kerrottu, kumpi halusi erota. Älä viitsi keksiä omiasi.
Se myönsi jo asian olleen hänen elämänsä paras päätös.
Voimmekin pohtia miten se on päätynyt tekemään lapsia niin paskan miehen kanssa, että sen pihalle laittaminen on elämän paras päätös :D
Laatunainen epäilemättä :)
Niin, nainen laittoi miehen pihalle, mutta hän ei kertonut halusiko mies erota. Miehet ei oikein saa laitettua eroa vireille vaan jättävät senkin naisen tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei kyllä kerrottu, kumpi halusi erota. Älä viitsi keksiä omiasi.
Se myönsi jo asian olleen hänen elämänsä paras päätös.
Voimmekin pohtia miten se on päätynyt tekemään lapsia niin paskan miehen kanssa, että sen pihalle laittaminen on elämän paras päätös :D
Laatunainen epäilemättä :)
Se halusi lapsille hyvän isän. Sen se sai. Sitten se halusi itsenäisen elämän lasten kanssa. Sen se sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne ovat jakamassa spermaansa hyvinkin vapaasti. Niillä testosteronivalioyksilöillä on sellainen sukupuolidraivi, että jokaisella on se joku 30 - 1000 (joillain enemmänkin) seksisuhdetta elämänsä aikana. Miten huono matematiikassa pitää olla, että ymmärtää lisääntymisen potentiaalin? Ja ne alfa-miehet ovat todella huonoja käyttämään kondomia, eli nainen päättää.
Tsemppiä tuon fantasian kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan? Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?
Koska ne eivät ole yleensä sen miehen lapsia jota nainen väittää isäksi.
Eli mieskään ei voi luottaa toiseen mieheen vaan aina saa epäillä toisen miehen tekosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen sinulle: spermaa voi tilata vaivatta ovelle ihan millä sekunnilla vaan. Koska te miehet olette sellaisia huo*ia. Älä ole huolissasi siitä 🙂.
Uutinen sulle: ei voi
Miehet on niin hanakoita pllun perään, joten onnistuu helposti.
Etkö ole lukenut aloitusta? 70-luku soitti ja haluaa sun muistikuvat miehistä takas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Tai sitten seksiä ja ilmaisia drinksuja 😉.
Ei, kyllä ne minun tapauksessani ovat olleet nimenomaan uusperheen isää vailla.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset raivoisana: miehiltä saa kyllä siementä jos nainen niin päättää
Miehet: elatusvelvollisuus? Ei kiitos
btw: miksi naiset ulísevat lapsettomuuttaan kun se olisi kerran hoidettavissa ihan vain oäättämällä että se lapsi tulee :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen sinulle: spermaa voi tilata vaivatta ovelle ihan millä sekunnilla vaan. Koska te miehet olette sellaisia huo*ia. Älä ole huolissasi siitä 🙂.
Uutinen sulle: ei voi
Miehet on niin hanakoita pllun perään, joten onnistuu helposti.
Kuten sanottu, nehän MAKSAA siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkö? No kukas ne sitten on siittänyt ne 85% lapsista, jotka ovat käenpoikia kuulemma?
Myönnät siis tilastot oikeaksi? Virkistävää vaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan? Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?
Koska ne eivät ole yleensä sen miehen lapsia jota nainen väittää isäksi.
Eli mieskään ei voi luottaa toiseen mieheen vaan aina saa epäillä toisen miehen tekosia?
Eikun sekin on naisen vika: katala lotto on väkisin rai kannut viattoman miehen himoissaan.
Sitten kuitenkin kaikki naiset on pihtarilahnoja, varsinkin naimisissa olevat, mutta pneskelevat ympäriinsä kaikkia muita, paitsi omaa miestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: jos Ukrainassa ei olisi miehiä, olisi siellä kaikki naiset jo raiskattu ja tapettu. Lapset olisi varastettu Venäjälle. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon kovin eläin ja se on fakta.
Esimerkki: Jos Venäjälle ei olisi miehiä, niin koko sotaa ei olisi edes olemassa. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon pahin tuholainen ja se on fakta. 100% maailman sodista ja ongelmista on heidän aiheuttamiaan.
Näin lähti taas palstan*rtulla keulimaan :D
Niin totuus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi hoitaa lapset ihan keskenään. Niinhän se menee pitkälti nytkin. Mihin me mitään betoja siinä tarvittaisiin 😂? Yhdeksi huollettavaksi lisää vai?
Näinhän sitä luulisi, mutta kovasti tuntuu toisella kierroksella olevia yh-äitejä pyörivän elättäjäkandidaattia etsimässä.
M40
Miksi miehet ei hoida, kasvata ja elätä omia lapsiaan? Miksi mies ei pysty ajattelemaan oman lapsensa parasta?
Koska ne eivät ole yleensä sen miehen lapsia jota nainen väittää isäksi.
Eli mieskään ei voi luottaa toiseen mieheen vaan aina saa epäillä toisen miehen tekosia?
Miksi voisi? Nainenhan panee vaikka halkoa jos se luulee saavansa siltä siementä. Eihän nainen luonteelleen mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki: jos Ukrainassa ei olisi miehiä, olisi siellä kaikki naiset jo raiskattu ja tapettu. Lapset olisi varastettu Venäjälle. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon kovin eläin ja se on fakta.
Esimerkki: Jos Venäjälle ei olisi miehiä, niin koko sotaa ei olisi edes olemassa. Miespuolinen Homo Sapiens on maapallon pahin tuholainen ja se on fakta. 100% maailman sodista ja ongelmista on heidän aiheuttamiaan.
Näin lähti taas palstan*rtulla keulimaan :D
Mutta siis miehet keulii sillä, että ne muka suojelee naisia ja lapsia siltä, että miehet ei tapa niitä. Onhan se vähän kornia, eikö?
Miespuolinen homo sapiens on syy miksi emme tule kehittymään lajina eteenpäin
Niin naisen vikahan se on että miea kiihottuu vain präreiästä.