Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Kyllä tuolla on aika epätoivoista naista liikenteessä myös kun on etsitty unelmien prinssiä jota ei koskaan löydetty eikä peilistäkään enää katso takaisin se sama prinsessa joka parikymmentä vuotta sitten. 



Se ei ole aina nainen joka valitsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.

M30

Älä sitten poraa 40v kun et löydä naista, kellä ei oo vielä lapsia ja haluaisi/pystyisi edes saamaan niitä.

 

Miksi poraisi, silloin pelataan jo gta 7 tai red dead redemption 3 ilman että kakarat huutaa korvan vieressä. Oluen kera tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Niin naisilla voi olla vika peilissä, mutta ei miehillä. Miehillä lapsettomuus on liitoksissa matalaan koulutukseen, eli sellaiset miehet eivät saa naista, eikä pääse täten lisääntymään. 

Toisinpäin: mies ei lisäänny jos on umpi-idiootti. Sen sijaan jos menet mihin tahansa lähiöön niin näet valtavasti matalasti koulutettuja miehiä joilla on lapsia. Matalasti koulutettu nainen hankkii lapsia matalasti koulutetun miehen kanssa. 

kaltaisesi katkera mies sen sijaan jää yksin ja syy katsoo peilistä.  

Paitsi että matalasti koulutetut miehet jäävät pääasiassa ilman lapsia, toisin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Niin naisilla voi olla vika peilissä, mutta ei miehillä. Miehillä lapsettomuus on liitoksissa matalaan koulutukseen, eli sellaiset miehet eivät saa naista, eikä pääse täten lisääntymään. 

Toisinpäin: mies ei lisäänny jos on umpi-idiootti. Sen sijaan jos menet mihin tahansa lähiöön niin näet valtavasti matalasti koulutettuja miehiä joilla on lapsia. Matalasti koulutettu nainen hankkii lapsia matalasti koulutetun miehen kanssa. 

kaltaisesi katkera mies sen sijaan jää yksin ja syy katsoo peilistä.  

Itseasiassa tilastojen mukaan nimenomaan matalasti koulutetut miehet jäävät naisetta ja lapsetta. Ihan turha yrittää vääntää tilastoja toisiksi jollain lähiökokemuksellasi. 

Itse olen lisääntynyt, mutta olenkin korkeasti koulutettu mies. Olen vain yleisesti huolissani siitä, miten julmaksi maailma on mennyt kanssamiesten kohdalla. 

Kyllähän tämä sama trendi on kaikissa kehittyneissä maissa, myös suomessa.

Sinkkujen määrä kasvaa kokoajan ja syntyvyys aleneee.

Syitä tälle asialle on monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.

Eli parisuhde on vaan ilmaisen pillun saantia helposti- varten. Okei. 

Miksi kukaan enää ihmettelee sitä, että nuoret naiset eivät halua parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla menee nyt syy ja seuraus väärinpäin.

Tuskinpa. Sinulla taitaa mennä. Ei NORMAALI MIES erakoidu kotiinsa boteilla leikkimään vaan hänellä on kodin ulkopuolinen työ- ja seuraelämä. Hänellä on normaalit vuorovaikutustaidot, eli hän ei pidä naisia ulkoavaruuden hirviöinä vaan seurustelee luontevasti näiden kanssa töissä, harrastuksissa ja kaikkialla. 

Ongelmiahan on vain teillä, jotka ette tajua, että nainen on samanlainen ihmisolento kuin te.

Vuorovaikutuksen oppii harjoittelemalla sitä lapsesta asti päivittäin. Siinä voi aina kehittyä.

 

Tästähän oli juttua. Miehet valitsevat sellaisen botin, joka on ohjelmoitu alistuvaksi, myöntyväiseksi, kehuu miestä, ottaa vastaan haukkuja ja naisvihaa. Ei tuollaiset miehet koskaan opi normaalia vuorovaikutusta. Botteja on myös kritisoitu, koska tuontyyppinen botti vain vahvistaa näiden kieroutuneiden miesten ajatusmaailmaa entisestään. Botti vahvistaa heitä, että on ok pitää naista alempana olentona. Vain harva naisbotti lopettaa "seurustelun" silloin kun mies on alentava ja alistava. Jotkut on ohjelmoitu lopettamaan seurustelu noissa tapauksessa, jotta realiteetit oikeasta elämästä säilyisivät.

USA:ssa feminismi on 10 vuotta Suomea edellä. Sama tilanne on Suomessa 10 vuoden päästä. Jenkkimiehien kannattaisi hakea vaimo Etelä-Amerikan konservatiivista maista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla menee nyt syy ja seuraus väärinpäin.

Tuskinpa. Sinulla taitaa mennä. Ei NORMAALI MIES erakoidu kotiinsa boteilla leikkimään vaan hänellä on kodin ulkopuolinen työ- ja seuraelämä. Hänellä on normaalit vuorovaikutustaidot, eli hän ei pidä naisia ulkoavaruuden hirviöinä vaan seurustelee luontevasti näiden kanssa töissä, harrastuksissa ja kaikkialla. 

Ongelmiahan on vain teillä, jotka ette tajua, että nainen on samanlainen ihmisolento kuin te.

Vuorovaikutuksen oppii harjoittelemalla sitä lapsesta asti päivittäin. Siinä voi aina kehittyä.

 

Ihmettelin alapeukutuksia, mutta sitten tajusin, että taisi osua ja upota.

Sosiaaliset taidot voi oppia myös aikuisena. Niitä tarvitaan kaikessa toimimisessa ihmisten kanssa, ei pelkästään parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin naisilla voi olla vika peilissä, mutta ei miehillä. Miehillä lapsettomuus on liitoksissa matalaan koulutukseen, eli sellaiset miehet eivät saa naista, eikä pääse täten lisääntymään. 

Toisinpäin: mies ei lisäänny jos on umpi-idiootti. Sen sijaan jos menet mihin tahansa lähiöön niin näet valtavasti matalasti koulutettuja miehiä joilla on lapsia. Matalasti koulutettu nainen hankkii lapsia matalasti koulutetun miehen kanssa. 

kaltaisesi katkera mies sen sijaan jää yksin ja syy katsoo peilistä.  

Paitsi että matalasti koulutetut miehet jäävät pääasiassa ilman lapsia, toisin kuin naiset.

Ei mikään paitsi: Idiootit jää ilman lapsia. Se on evoluutiota.  Ei se katso koulutustasoa. Ehkä koulussa opitaan käyttäytymään.  

Mie en kelpaa naisille koska mie oon liian tavis. 

Siks mie oon ikisinkkua ja lapseton.

M35

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen vähintään 30v asti. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.

https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.

Eli parisuhde on vaan ilmaisen pillun saantia helposti- varten. Okei. 

Miksi kukaan enää ihmettelee sitä, että nuoret naiset eivät halua parisuhdetta?

"Mikään ei ole niin kallista ja epäsäännöllistä kuin ilmainen..."

-Wanha betoniviidakon sanonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla menee nyt syy ja seuraus väärinpäin.

Tuskinpa. Sinulla taitaa mennä. Ei NORMAALI MIES erakoidu kotiinsa boteilla leikkimään vaan hänellä on kodin ulkopuolinen työ- ja seuraelämä. Hänellä on normaalit vuorovaikutustaidot, eli hän ei pidä naisia ulkoavaruuden hirviöinä vaan seurustelee luontevasti näiden kanssa töissä, harrastuksissa ja kaikkialla. 

Ongelmiahan on vain teillä, jotka ette tajua, että nainen on samanlainen ihmisolento kuin te.

Vuorovaikutuksen oppii harjoittelemalla sitä lapsesta asti päivittäin. Siinä voi aina kehittyä.

 

Mikähän siinä on, että naisettomuuden syyn on oltava puutteellisissa vuorovaikutustaidoissa, mutta kuitenkin naiset vaativat kemiaa ja kipinää. Eikö voi olla hyviä vuorovaikutustaitoja ilman kemiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin naisilla voi olla vika peilissä, mutta ei miehillä. Miehillä lapsettomuus on liitoksissa matalaan koulutukseen, eli sellaiset miehet eivät saa naista, eikä pääse täten lisääntymään. 

Toisinpäin: mies ei lisäänny jos on umpi-idiootti. Sen sijaan jos menet mihin tahansa lähiöön niin näet valtavasti matalasti koulutettuja miehiä joilla on lapsia. Matalasti koulutettu nainen hankkii lapsia matalasti koulutetun miehen kanssa. 

kaltaisesi katkera mies sen sijaan jää yksin ja syy katsoo peilistä.  

Itseasiassa tilastojen mukaan nimenomaan matalasti koulutetut miehet jäävät naisetta ja lapsetta. Ihan turha yrittää vääntää tilastoja toisiksi jollain lähiökokemuksellasi. 

Itse olen lisääntynyt, mutta olenkin korkeasti koulutettu mies. Olen vain yleisesti huolissani siitä, miten julmaksi maailma on mennyt kans

Kertooko tilasto kuinka iso % kouluttamattomista on väkivaltaisia? entäs rikollisia? miehiä ilman vuorovaikutustaitoja?

yritätkö sanoa että se on naisen vika kun ei alistu matalasti koulutetun miehen hakattavaksi?

Kumpi sukupuoli tässä nyt ei kelpuuta ketä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on jäänyt osa niin miehistä kuin naisistakin kumppanitta ja lapsitta. Tässä ei ole mitään uutta.

Ei ole uutta, mutta on erikoinen tilanne, jos miesten osuus lapsettomiksi jäävistä on selvästi suurempi kuin naisista.

Mitä erikoista siinä on?  Aina populaation  koko on perustunut lisääntymiskykyisten naaraiden määrään. Uroksia tarvitaan huomattavasti vähemmän. 

Miehet rakastaa enemmän rahaa kuin pillua.

Miehet ei saa pillulla rahaa mutta rahalla saa pillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla menee nyt syy ja seuraus väärinpäin.

Tuskinpa. Sinulla taitaa mennä. Ei NORMAALI MIES erakoidu kotiinsa boteilla leikkimään vaan hänellä on kodin ulkopuolinen työ- ja seuraelämä. Hänellä on normaalit vuorovaikutustaidot, eli hän ei pidä naisia ulkoavaruuden hirviöinä vaan seurustelee luontevasti näiden kanssa töissä, harrastuksissa ja kaikkialla. 

Ongelmiahan on vain teillä, jotka ette tajua, että nainen on samanlainen ihmisolento kuin te.

Vuorovaikutuksen oppii harjoittelemalla sitä lapsesta asti päivittäin. Siinä voi aina kehittyä.

 

Mikähän siinä on, että naisettomuuden syyn on oltava puutteellisissa vuorovaikutustaidoissa, mutta kuitenkin naiset vaativat kemiaa ja kipinää. Eikö voi olla hyviä vuorovaikutustaitoja ilman kemiaa?

Ei se kemia tyhjästä tule vaan se luodaan niillä vuorovaikutustaidoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.

Eli parisuhde on vaan ilmaisen pillun saantia helposti- varten. Okei. 

Miksi kukaan enää ihmettelee sitä, että nuoret naiset eivät halua parisuhdetta?

Koska nuoret naiset haluavat pelkkään seksiin perustuvia suhteista. Ja huomattavasti harvalukuisemman miesjoukon kanssa, kuin kenen kanssa voisivat haluta monogamisen parisuhteen vanhempana.