Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vievätkö tekoälykuvageneraattorit taiteilijoiden työt?
25.12.2023 |
Oletteko kokeilleet miten hämmästyttävän hienoja taideteoksia tekoälykuvageneraattorien avulla pystyy tekemään? Kuka edes enää haluaisi ostaa taiteilijalta teoksen, kun voi tekoälyn avulla tehdä juuri sellaisen kuin haluaa.
Kommentit (74)
Imeliä toritaidekötöstyksiä on olleet nämä tekoälyn tuotokset toistaiseksi. Tietysti Vartiotorniin tai kesämökin huussiin piirtävien kaverien duunit voi olla liipasimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly generoi mahdollisimman geneerisiä kuvia, sen tuotos pyrkii viehättämään keskiarvomakuja. Jos sellaisesta tykkää, niin mikäs siinä.
"Tee kuva, joka on mahdollisimman halveksuttava"
Näin. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
No, tulevaisuudessa tekoälyt ja robotit vievät työn kaikilta muilta paitsi tekoälyjen ja robottien suunnittelijoilta ja huoltajilta.
Eikös se ole paratiisi, johon pyrimme? Kenenkään ei tarvitse tehdä töitä. Katotaan Netflixiä ja syödään pizzaa. Robotti käy välillä pyyhkimässä pyllyn.
Älkää rasvaimua unohtako!
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Taiteilijan kuvia suojaa tekijänoikeus, tekoälyn ei. Firmat maksaa siitä, että saavat materiaalin pelkästään omaan käyttöön. Tekoälyn luomaa materiaalia saa kuka tahansa käyttää ja kopioida.
Tekijänoikeus -sana saikin munani juuri nousemaan.
Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Taiteilijan kuvia suojaa tekijänoikeus, tekoälyn ei. Firmat maksaa siitä, että saavat materiaalin pelkästään omaan käyttöön. Tekoälyn luomaa materiaalia saa kuka tahansa käyttää ja kopioida.
Höpö höpö .
Ymmärräthän, että pelkkä "höpö höpö" ei ole kovin informatiivinen vastaus. Kerro mikä kohta vastauksessa on väärin ja miten asia sinun mielestäsi oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei taide on katsojan silmissä jos sen tekee kone paremmin niin mikäs siinä
ne tekö älyn tuottamat kuvat, jotka oon nähnyt ,on tosi keskivertoja aiheeltaan ja toteutukseltaan. eli ei pysty kilpaileen esim. renesanssin mestareiden kanssa mitenkään.
on myös eroa materiaalilla, onko marmorista veistetty vai tekö äly tulostettua muovia. materiaalilla on väliä säilyvyyden(satoja vuosia vai 5 vuotta ja auringon valo hapertaa?) ja arvon takia.
voi olla että taiteilijat, voi käyttää tätä hyödykseen, jollain tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Taiteilijan kuvia suojaa tekijänoikeus, tekoälyn ei. Firmat maksaa siitä, että saavat materiaalin pelkästään omaan käyttöön. Tekoälyn luomaa materiaalia saa kuka tahansa käyttää ja kopioida.
Höpö höpö .
Ymmärräthän, että pelkkä "höpö höpö" ei ole kovin informatiivinen vastaus. Kerro mikä kohta vastauksessa on väärin ja miten asia sinun mielestäsi oikeasti on.
höpö höpö
Tätä kysyvät kaikki, mutta kukaan ei kysy samaa kirjailijoista. Kuitenkin tekoälyn kirjoittamia ns. kirjoja on ollut jo jonkin aikaa myynnissä, tekoälysepitteisten kirja-arvioiden siivittäminä.
Tiedän syynkin: jokainen, joka lukee pätkänkin tekoälytekstiä, tunnistaa sen olevan toisteista, itsestäänselvyyksiä pursuavaa sontaa. Ilmeisesti kuvapuolella löytyy niitä, joita vartiotornimainen siirappirealismi miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Taiteilijan kuvia suojaa tekijänoikeus, tekoälyn ei. Firmat maksaa siitä, että saavat materiaalin pelkästään omaan käyttöön. Tekoälyn luomaa materiaalia saa kuka tahansa käyttää ja kopioida.
Höpö höpö .
Ymmärräthän, että pelkkä "höpö höpö" ei ole kovin informatiivinen vastaus. Kerro mikä kohta vastauksessa on väärin ja miten asia sinun mielestäsi oikeasti on.
Höpö höpöä tuollaiset "höpö höpö" -tyyliset vastaukset, jos sallitte minun väliin huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Taiteilijan kuvia suojaa tekijänoikeus, tekoälyn ei. Firmat maksaa siitä, että saavat materiaalin pelkästään omaan käyttöön. Tekoälyn luomaa materiaalia saa kuka tahansa käyttää ja kopioida.
Tekijänoikeus -sana saikin munani juuri nousemaan.
Not.
Se saa monien juristien munat ja munasarjat nousemaan, sinulla ei ole niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ne tekö älyn tuottamat kuvat, jotka oon nähnyt ,on tosi keskivertoja aiheeltaan ja toteutukseltaan. eli ei pysty kilpaileen esim. renesanssin mestareiden kanssa mitenkään.
on myös eroa materiaalilla, onko marmorista veistetty vai tekö äly tulostettua muovia. materiaalilla on väliä säilyvyyden(satoja vuosia vai 5 vuotta ja auringon valo hapertaa?) ja arvon takia.
voi olla että taiteilijat, voi käyttää tätä hyödykseen, jollain tavoin.
eipä näitä renesanssi mestriteoksia ole tullu uusia. banksy tekee mainos sontaa. eiköhän tää ole ihan hyvä juttu että taidetta voi tuottaa kuka vaan.
Ei, koska tekoäly ei kykene luomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Taiteilijan kuvia suojaa tekijänoikeus, tekoälyn ei. Firmat maksaa siitä, että saavat materiaalin pelkästään omaan käyttöön. Tekoälyn luomaa materiaalia saa kuka tahansa käyttää ja kopioida.
Höpö höpö .
Ymmärräthän, että pelkkä "höpö höpö" ei ole kovin informatiivinen vastaus. Kerro mikä kohta vastauksessa on väärin ja miten asia sinun mielestäsi oikeasti on.
Höpö höpöä tuollaiset "höpö höpö" -tyyliset vastaukset, jos sallitte minun väliin huudella.
höpö höpö on lyhenne määliöt googlatkaa
Vierailija kirjoitti:
1800-luvulla oltiin varmoja, että valokuvaus lopettaa taulujen maalauksen. 1900-luvun alkupuolella oltiin varmoja että tv tekee radioista tarpeettomia. Maailmassa on kautta aikojen pelätty kaikenlaista uutta.
80-luvulla kuviteltiin että tietokoneet vievät konekirjoittajilta, pankkivirkailijoilta ja valokuvienkehittäjiltä, videovuokraajilta jne...työt.
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska tekoäly ei kykene luomaan.
Ihminenkin vain yhdistelee aiemmin oppimaansa.
Ihmisetä tulee vain hyödytön hiilisäkki.
Kyllä vie. Taiteilijat joutuvat hoitoalalle.
Vierailija kirjoitti:
Persujen maun tuntien pitää olla isotissisiä naisia ja persepanoja. Kyllähän tekoäly varmaan niitä osaa generoida, jos sille ensin kertoo, mitä sinne perseeseen pitää panna, mihin kohtaan ja kenelle.
Mutta nuo tuotteet eivät ole taidetta.
voikun olisitkin taiteen kuningas ja voisit päättää mikä on taidetta :D
Alue: Aihe vapaa
Ihan mahdollista, että ainakin joidenkin kuvataiteen tai grafiikan alan töistä merkittävä osa tehdään tekoälyllä. Tuskin suurikaan osa taiteen alan ammateista liittyy sellaisten abstraktien ja fantastisten "räjähtäneiden" kuvien tekemiseen, joissa tekoäly on ehkä vahvimmillaan.
Ehkä joku on maksanut psykedeelisistä julisteista tai profiilikuvista, mutta suurempi osa alan duuneista varmaankin liittyy esim. mainosten, pelien, nettisivujen, käyttöliittymien tai elokuvien grafiikkaan. Vaikka tekoäly ehkä periaatteessa pystyy tuottamaan noitakin, niin vaatii ehkä jonkin verran sovellus- ja kehitystyötä, että tekoäly saadaan tuottamaan järkeviä ja uskottavia animaatiohahmoja tai peliympäristöjä.