Parisuhteet: enne tällaisella oli yleinen paheksunta. Nyt kehutaan lehdissä asti. Linkki
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010041492.html
Koen, että yhteisön paheksunta kevyesti perheensä hajoittaneita kohtaan oli vain hyvä asia. Nuo ajattelivat vain itseään. Moni muu kärsi.
Miksi näitä nostetaan jopa lehtiin?
Kommentit (65)
Tspettiin kaikki??? Nainenhan kuvaa suhdettaa hyväksi, kaikki oli kunnossa ja suhde hyvä.
Ainoastaan valkoroskasakki näitä ihannoi, ei muut.
Sitaatti:
"Älytöntä vertaus. En ole tahallisesti vaihtanut työtä koskaan. Qina ollut määräaikaisia töitä tai pysyvä, mutta tullut yt:t. En ole koskaan irtisanoutunut.
Rakennusala on suhdanneherkkä ala. Firmat ei aina saa rakennettavaa. Insinööri olen. "
Haha, parisuhdekin on suhdanneherkkä ala. Voi tulla YT:t. Käyt tarpeettomaksi tai pätevyytesi ei riitäkään.
Vertaus on hyvä ja toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassut!
Mikähän diagnoosi tällä huru-ukolla on, kun ei osaa keskustella, vaan lätkii tätä tekstiä joka ketjuun.
Puhutaanpa palmuöljystä konvehdeissa, asuntojen hinnoista tai lihavuudesta, niin Kiitos vihervassut!
Nönnnönnöö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ylläpidettiin kynsin hampain kulissia sen "paheksunnan" pelossa ja kärsittiin koko perhe ja kasvettiin kieroon ja tapettiin kaikki.
Nykyään ei ole pakko, voi erota ja pelastaa mielenterveytensä ja henkensä.
Suosittelen lukemaan Maria Jotunin v. 1935 kirjoittaman kirjan Huojuva talo.
Tai Henrik Ibsenin v. 1879 julkaiseman näytelmän Nukkekoti.
Tai Leo Tolstoin Anna Kareninan.
Kaikissa näissä käsitellään avioliittohelvettiä ja ympäristön kaksinaismoraalia.
Olen katsonut telkkarista huojuvan talon. Siinähän oli sekopää puoliso, joka petti mennen tullen. Narsistinen hirviö.
Mutta jutussa nainen kertoo puolisonsa olleen hyvä ja avioliiton kunnossa.
Mitähän jätetty mies ajattelee tuosta loppuneesta liitosta ja eksästään.
Höpsis. Kyllä pitkässä juoksussa moni on iloinen jos pääsee irti väärästä suhteesta tai jos toista ei tarpeeksi kiinnostanutkaan. Tai jos on kovin helposti mies menossa eri suuntaan. Mikä kullakin. Jos on se oikea tuskin lähtee.
Miehet on mukavuudenhaluisia ja laiskoja.
Niille on kova juttu, ettei se "ihan hyvä" ehkä riitä naiselle jos on parempaakin tarjolla. Eipä se käytännössä miehellekään riitä mutta hys, ei nyt puhuta siitä, ettei hästäg miesvihanäkyväksi herää päiväuniltaan.
"ihan hyvä" tarkoittaa sitä ettei ole suurempia ristiriitoja ja ongelmia, muttei erityisen ihanaakaan. Käytännössä nainen on suhteessa kodinkone, jota ei lyödä.
Myönnän silti että varmaan vanhassa suhteessa menetetty aika voi harmittaa jätettyä, jos on panostanut yhdessäoloon. Siis missä tahansa Suomessa. Miksi toinen vei aikaa hukkaan. Ja ehkä nopea toiminta, ettei pysy mukana käänteissä, sehän voi järkyttää kenet vain. Ehkä on huijattu olo tullut.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on lautasella ihan hyvää riisipuuroa, mutta tarjoilija on tuomassa pihvin. Syötkö sitä puuroa vai sen pihvin?
Tosi hankala kysymys. Puuro olisi kai ekologisempi ja vatsaystävällisempi vaihtoehto, eikä siinä ole karsinogeenejäkään. Pihvistä sitten toisaalta pitää, jos pihvistä pitää, mutta kyllä se verisuonet tukkii, ainakin jos joka päivä syö. Hmm...
Ei ollut sopiva juttu joulun taikaan.
Ärsytti normaalia enemmän.
Presidenttiehdokas Olli Rehn päätyi Merja-vaimonsa kanssa yhteen samalla tavalla. Aika kultaa muistot.
Eikö ihmiset ihan oikeasti osaa ajatella asiaa niin, että näissä tapauksissa asioiden ehkä kuuluukin tapahtua noin, että pari ajautuu yhteen, jos kerta hullaantuvat toisistaan niin. Ne jätetyt puolisot sitten löytävät mahdollisesti rinnalleen ihmisen, joka heitä rakastaa aidosti, eikä niin, että toinen pysyy vierellä vain, koska joskus tuli vala vannottua ja nyt ei ulkoisten paineiden takia uskalla erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassut!
Mikähän diagnoosi tällä huru-ukolla on, kun ei osaa keskustella, vaan lätkii tätä tekstiä joka ketjuun.
Puhutaanpa palmuöljystä konvehdeissa, asuntojen hinnoista tai lihavuudesta, niin Kiitos vihervassut!
Nönnnönnöö
Voi tuota ajatusten Tonavaa. Aina yhtä lennokas ja älyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti kärsii. Mutta kuka haluaa olla naimisissa ihmisen kanssa, joka rakastaa toista ja on jäänyt liittoon vain, koska se on hänen "velvollisuutensa"? Pettämistä sekin on. Nyt jätetyillä on mahdollisuus rehelliseen suhteeseen ja oikeaan rakkauteen.
Tää oli hienosti sanottu
Vierailija kirjoitti:
Ihastumisia tulee ja menee. Ei pidä tehdä aloitteita tai suostua aloitteeseen, vaan pitää asia omana tietonaan vaan keskittyä siihen omaan perheeseen ja unohtaa koko juttu.
Tuollainen toiminta on hyvin itsekästä.
itsensä on pystyttävä hillitsemään. Ihastumiset on tukahdutettava.
Ja kun ikää karttuu, niin lautasella ei ole enää puuroa eikä tarjoilija tuo pìhviäkään. Mutta jos sitten jotain einestä edes vähäsen. Tämän miehen laatuhan tiedetään. Valmis vaihtamaan lennosta, jos joku osoittaa kiinnostusta. Kun mies viisissäkymmenissä niin vaimo yli vaihdevuosien. Joku kolmiviitonen voi hyvinkin sännätä kehiin, ja se on menoa.
En naisena lähtisi keulimaan tässä vaiheessa, varsinkin kun ikäeroa noin paljon. Miehen mieli ehtii vaihtua vielä monta kertaa. 754
Kyllä, tasapuolisuuden nimissä haluaisin lukea haastattelun häneltäkin. Mutta eipä paljoa menettänyt, epävakaan tuntuine tapaus tämä suutelija. Yöks, ventovieras tulee iholle, suorastaan limakalvoille. Täyttänee ahdistelun merkit. Mutta koira koiran tuntee.
Juu, eipä paljoa menettänyt. Mutta lapset.
Mikähän diagnoosi tällä huru-ukolla on, kun ei osaa keskustella, vaan lätkii tätä tekstiä joka ketjuun.
Puhutaanpa palmuöljystä konvehdeissa, asuntojen hinnoista tai lihavuudesta, niin Kiitos vihervassut!