Pahoitin mieleni lahjojen jaosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö lapset saaneet isovanhemmalta mitään lahjaa ja muut serkut sai?

Ei saaneet. Näiltä isovanhemmilta ei tule ikinä lahjoja meidän lapsille. En tiedä että antavatko muille lapsenlapsille

Ei saaneet. Näiltä isovanhemmilta ei tule ikinä lahjoja meidän lapsille. En tiedä että antavatko muille lapsenlapsille

Tuo siis ap:n tekstistä lainaus. Tässä toinen lainaus :

Meidän kanssa lähes samaa matkaa kulkenut serkku oli saanut aamulla lahjansa kotona, ja toisilla isovanhemmilla sai lisää lahjoja. Sai myös tuolla sukulaisilta lahjoja (eri paperi, eri käsiala kun omissa vanhemmiltaan saaduissa) 

Eli tämä serkku ei saanut samoilta henkilöiltä kun ekojen isovanhempien luona lahjoja (ehkä vanhemmilta, tältä k

Mutta voi olla, että isovanhempi ei ostanut kenellekään lapsenlapsista mitään. Ja se mitä muut ostivat toisilleen määräytyy varmaan vastavuoroisuuden mukaan... Ap:n mies ei ole muistanut ketään, joten hänenkään perhettään ei muisteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muilla tapana jakaa lahjoja niin että paikalla on väkeä, jolle paketteja ei ole? 

Tähän minäkin haluaisin vastauksen, koska se on tässä aloituksessa se olennaisin pointti mikä aloittajaa vierailussa vaivaa eniten. Ei se, että lapsille ei ollut lahjoja, koska ilmeisesti isovanhempi ei niitä ennenkään ole heille antanut. Miksi lahjat kuitenkin oli välttämätön pakko jakaa ap:n perheen läsnäollessa vaikka heille ei ollut mitään jaettavaa? Silkkaa kettuilua, sanon mä, kun kerran ap:n mieskään ei saanut mitään vaikka sisaruksensa saivat.

Meillä ja ystäväpiirissäni on tuo tapa. Esim. kummit tuo lahjan vain kummilapselleen, eikä muille ja sitä lapset yhdessä ihastelevat, ilman, että kenellekään tulisi pahamieli. Sama syntymäpäivillä, vaan päivänsankari saa lahjoja.  Ja lapset saa erihintaisia lahjoja, yleensä pienet halvempia ja isommat kalliimpia. Ja myös lahjanantajan, että lahjansaajan perheen tulotasolla on vaikutusta. Ja näistä asioista me aikuiset ollaan sovittu. 

Lapset eivät voi koskaan olla samanarvoisia ja jos lahjoista tulee pahaamieltä,  vaikka luulisi sen olevan vaan ekstraa, mitä se on sitten esim. koulussa, kun kaveri saa kymppejä kokeista ja meidän janneliinipetteri vitosia. Pitäisi opettajien antaa vain  hyviä numeroita, ettei kenellekään tule pahamieli tai harrastuksissa, jossa kilpaillaan. 

Toisaalta, nykyään vanhemmat vaativat opettajilta lapsilleen hyviä numeroita, vaikka lapsi ei edes osaa lukea kunnolla, kun lapsella ja äitylillä on niin paaahamieli. 

Ja luulen, ap. tapauksessa olevan myös äidin käytöksellä ja asenteella jotakin yhteyttä lahjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kaksi asiaa, mitä pyöritellään: 

1. Ovatko sukulaiset / isovanhemmat toimineet oikein, vai eivät? Tämän asian voisi järkevimmin ratkaista keskustelemalla yhdessä isovanhempien kanssa (jos asia nyt niin mieltä painaa). Tuskin kukaan on halunnut pahoittaa kenenkään mieltä. 

2. Miten jatkaa tästä eteenpäin? Miten toimia lasten kanssa? Tämä on arvokysymys. Haluaako Ap kasvattaa lapsistaan "mulle heti kaikki" -tyyppisiä, vai opettaako heille, että lahjasta ollaan kiitollisia ja joskus täytyy odottaa. Aina ei heti saa itse sitä, mitä muut saavat ja se on ok (vai onko?). 

Pitääkö sinusta 7v ja alle sen ikäisten lasten nöyränä ja iloisena katsoa kun seurueen muut vähintään 15 jäsentä aukovat pakettejaan ja heille on karkkia perheen kanssa jaettavaksi

Tuotahan se oikeassa elämässä on. Jo pienet lapset joutuvat katsomaan vierestä, kun kaverit esittelevät kalliita kännyköitä, pelejä, vaatteita, kertovat ulkomaanmatkoista  toisilleen jne. 

Ja siksi mielipahan kokeminen lapsen turvallisessa ympäristössä on välttämätön ja kasvatukseen kuuluva asia, sillä nämä lahjat ovat pientä, mitä lapsi tulee kokemaan koulussa ja myöhemmin elämässä ja siihen lapsen on henkisesti kasvettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isovanhemmat ei osta lahjaa/lahjoja vai oliko ne toimitettu jo teille?

Tämä kyseinen isovanhempi ei ole myöskään toisessa yhteydessä toimittanut lahjaa lapsillemme. Eivätkä muut aikuiset henkilön. Lapsiserkkujen kanssa vaihdettu lahjat toisessa yhteydessä (eivät olleet myöskään serkulla mukana) 

No voi kauheeta. Onko tämä isovanhempu edes sinun lasten isovanhempi. Mitä tätä luen isoin ongelma koko jutussa olet sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isovanhemmat ei osta lahjaa/lahjoja vai oliko ne toimitettu jo teille?

Tämä kyseinen isovanhempi ei ole myöskään toisessa yhteydessä toimittanut lahjaa lapsillemme. Eivätkä muut aikuiset henkilön. Lapsiserkkujen kanssa vaihdettu lahjat toisessa yhteydessä (eivät olleet myöskään serkulla mukana) 

No voi kauheeta. Onko tämä isovanhempu edes sinun lasten isovanhempi. Mitä tätä luen isoin ongelma koko jutussa olet sinä.

Mulla nyt huomio kiinnittyy seuraaviin asioihin

1)isovanhemmat ei ehkä ostaneet lahjaa kenellekään

2) lapsiperheet vaihtaneet vastavuoroisesti lahjat toistensa kanssa aiemmin

3) keitä olivat nämä muut aikuiset, joiden olisi ap:ta perheineen muistaa? Ilmeisesti eivät ihmisiä, joita ao:n perhe yleensä muistaa? Nämä, joita muistivat, muistivat myös heitä? Ja isovanhempien osuus oli kestitsrminen jouluna, siksi saivat lahjoja, vaikka eivät antaneet? 

Olette aika kohtuuttomia aapeetä ja etenkin aapeen lapsia kohtaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti, jos kyläilet aattona 4 eri paikassa, oletat heidän muuttavan aikataulunsa teidän perheen aikataulujen mukaiseksi ja siirtävän jouluaterian syöntiä ja lahjojen jakoa sinun ja perheesi takia. 

Kovat ovat vaatimukset on vierailla. 

Eikö helpompi olisi toteuttaa ja pyytää vieraita teille?

 

Ei kukaan ole vaatinut mitään aikataulu muutoksia. 

 

Eikö täällä ole monta kertaa toivottu, että jouluateria ja lahjat olisi jaettu vasta sitten kun ap. vierailu on päättynyt ja lähteneet kotiinsa. Se mainitaan jo aloituksessa, ettei ap. lapsil

Ap kertoi että klo 17 olivat juhlapaikalla ja heille tarjottiin ruokaa (jämiä) ja muut santsailivat. Sitten oli kahvia ja melkeinpä kesken kahvien oli aloitettu lahjajako 

^ Ei, vaan "LOPULTA kahvien jälkeen jaettiin lahjat." Näin se meni. Ei kesken kahvien, ei heti niiden jälkeen, vaan lopulta. Jos asiaa on myöhemmin selitelty omaan tarinaan sopivammaksi niin kuitenkin tuo alkuperäinen teksti on ensimmäisenä kaikkien luettavissa.

"Kävimme myös muilla sukulaisilla, olisimme tuonnekin saaneet mennä vaikka aamusta, jos olisimme halunneet. Jouluna tuolla olemme käyneet ehkä joka toinen tai kolmas vuosi"

Harmillista,  mutta pari lausetta selittää aika paljon.

Ette ole pitäneet mummolaa käymisen arvoisena joka joulu. Ja olisitte saaneet mennä, jos olisitte halunneet? Oli kuitenkin jouluaatto, ja vaikka ei olisi ollut olisi ollut paikallaan laittaa viesti tai soittaa, että nyt olisimme tulossa, onko sopiva hetki. Miten he olisivat voineet jakaa lahjat aiemmin tai myöhemmin, kun eivät tienneet milloin tulette.  

Heti aloituksesta käy ilmi, että veitte kahvia ja leivonnaisia. Ette siis varsinaisia lahjapaketteja itsekään. Karkkirasia on ihan sopiva vastalahjaksi, kun ei ollut edes varmuutta teidän vierailusta. Ensi kerralla tiedätte tehdä lähtöä ennen lahjojen jakoa.  

Joskus "piipahtakaa, kun ohi ajelette" on vain sanahelinää. Tietysti pitää sopia etukäteen.  

Ei ole ihme, että suomalaiset ovat niin masentunutta ja mielenterveysongelmaista kansaa, kun suurin osa näyttää olevan sitä mieltä, että on ihan normaalia jättää yksi lapsistaan ilman joululahjaa. 

Lahja on lahja, materiaa, ehkä tarpeetonta. Samalla lahja on muistaminen, huomionosoitus. Jos jättää yhden lapsistaan ilman, samalla kun antaa muille lapsilleen, lähettää viestin. AP on tämän viestin nähnyt ja tervettä ihmistä sen kuuluukin ihmetyttää. AP:n mies esittää, että hänen ulkopuolelle jättämisensä ei haittaa. En usko, ettei haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti, jos kyläilet aattona 4 eri paikassa, oletat heidän muuttavan aikataulunsa teidän perheen aikataulujen mukaiseksi ja siirtävän jouluaterian syöntiä ja lahjojen jakoa sinun ja perheesi takia. 

Kovat ovat vaatimukset on vierailla. 

Eikö helpompi olisi toteuttaa ja pyytää vieraita teille?

 

Ei kukaan ole vaatinut mitään aikataulu muutoksia. 

 

Eikö täällä ole monta kertaa toivottu, että jouluateria ja lahjat olisi jaettu vasta sitten kun ap. vierailu on päättynyt ja lähteneet koti

Jämiä? Meinaatko siis, että kaiken lisäksi aapeelle olisi pitänyt kokata vielä uudet murkinatkin, kattaa pöydät jne? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kaksi asiaa, mitä pyöritellään: 

1. Ovatko sukulaiset / isovanhemmat toimineet oikein, vai eivät? Tämän asian voisi järkevimmin ratkaista keskustelemalla yhdessä isovanhempien kanssa (jos asia nyt niin mieltä painaa). Tuskin kukaan on halunnut pahoittaa kenenkään mieltä. 

2. Miten jatkaa tästä eteenpäin? Miten toimia lasten kanssa? Tämä on arvokysymys. Haluaako Ap kasvattaa lapsistaan "mulle heti kaikki" -tyyppisiä, vai opettaako heille, että lahjasta ollaan kiitollisia ja joskus täytyy odottaa. Aina ei heti saa itse sitä, mitä muut saavat ja se on ok (vai onko?). 

Pitääkö sinusta 7v ja alle sen ikäisten lasten nöyränä ja iloisena katsoa kun seurueen muut vähintään 15 jäsentä aukovat pakettejaan ja heille on karkkia perheen kanssa jaettavaksi

&nbsp

Ja tätä on hyvä harjoitella isovanhempien luona jouluna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nimenomaan ap ei varautunut omilla paketeilla sinne viemisinä ja silti heille oisi pitänyt olla paketit kaikille odottamassa.. Voi hellanlumala tentään. 

Veiväthän he miehen isälle ja puolisolle lahjan. Muita vieraita eivät tienneet olevan paikalla 

 

Mikä on outoa, kun yhden miehen sisaruksista kanssa olivat edellisessäkin kyläpaikassa samaan aikaan. Ei sitten tullut puheeksi heidänkään kanssa kummankaan seuraava paikka? 

Veikkaan että se toinen veli oli isovanhemmille vahvistanut ajoissa menevänsä. Tämä ap:n mies ei ilmeisesti oo etukäteen kokenut tarpeelliseksi varmistaa menevänsä vaan viime hetkellä vasta. 

Vierailija kirjoitti:

"Kävimme myös muilla sukulaisilla, olisimme tuonnekin saaneet mennä vaikka aamusta, jos olisimme halunneet. Jouluna tuolla olemme käyneet ehkä joka toinen tai kolmas vuosi"

Harmillista,  mutta pari lausetta selittää aika paljon.

Ette ole pitäneet mummolaa käymisen arvoisena joka joulu. Ja olisitte saaneet mennä, jos olisitte halunneet? Oli kuitenkin jouluaatto, ja vaikka ei olisi ollut olisi ollut paikallaan laittaa viesti tai soittaa, että nyt olisimme tulossa, onko sopiva hetki. Miten he olisivat voineet jakaa lahjat aiemmin tai myöhemmin, kun eivät tienneet milloin tulette.  

Heti aloituksesta käy ilmi, että veitte kahvia ja leivonnaisia. Ette siis varsinaisia lahjapaketteja itsekään. Karkkirasia on ihan sopiva vastalahjaksi, kun ei ollut edes varmuutta teidän vierailusta. Ensi kerralla tiedätte tehdä lähtöä ennen lahjojen jakoa.  

Joskus "piipahtakaa, kun ohi ajelette" on vain sanahelinää.

Luitko koko ketjun? Olivat ilmoittaneet tulevansa ja oli varmistettu että tulettehan, monta kertaa.

Miksi ei ohjattu yhtä lapsista perheineen kotimatkalle ystävällisesti vaan nolattiin lahjojen jaolla: olette nollia koko sakki. 

Outoa käytöstä myös antaa muille lapsille lahjat mutta yksi poika jättää ilman 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isovanhemmat ei osta lahjaa/lahjoja vai oliko ne toimitettu jo teille?

Tämä kyseinen isovanhempi ei ole myöskään toisessa yhteydessä toimittanut lahjaa lapsillemme. Eivätkä muut aikuiset henkilön. Lapsiserkkujen kanssa vaihdettu lahjat toisessa yhteydessä (eivät olleet myöskään serkulla mukana) 

No voi kauheeta. Onko tämä isovanhempu edes sinun lasten isovanhempi. Mitä tätä luen isoin ongelma koko jutussa olet sinä. 

Johan tässä on jankattu varmaan 13 sivua että muut olivat biologisia sukulaisia paitsi lasten puoliso ja isovanhemman uusi aviopuoliso 

Vierailija kirjoitti:

"Kävimme myös muilla sukulaisilla, olisimme tuonnekin saaneet mennä vaikka aamusta, jos olisimme halunneet. Jouluna tuolla olemme käyneet ehkä joka toinen tai kolmas vuosi"

Harmillista,  mutta pari lausetta selittää aika paljon.

Ette ole pitäneet mummolaa käymisen arvoisena joka joulu. Ja olisitte saaneet mennä, jos olisitte halunneet? Oli kuitenkin jouluaatto, ja vaikka ei olisi ollut olisi ollut paikallaan laittaa viesti tai soittaa, että nyt olisimme tulossa, onko sopiva hetki. Miten he olisivat voineet jakaa lahjat aiemmin tai myöhemmin, kun eivät tienneet milloin tulette.  

Heti aloituksesta käy ilmi, että veitte kahvia ja leivonnaisia. Ette siis varsinaisia lahjapaketteja itsekään. Karkkirasia on ihan sopiva vastalahjaksi, kun ei ollut edes varmuutta teidän vierailusta. Ensi kerralla tiedätte tehdä lähtöä ennen lahjojen jakoa.  

Joskus "piipahtakaa, kun ohi ajelette" on vain sanahelinää.

Onko ihme jos eivät ole menneet kyläpaikkaan, jossa muille lapsille annetaan lahjat ja yksi lapsi saa nameja perheen kanssa yhteiseksi 

"Onko ihme jos eivät ole menneet kyläpaikkaan, jossa muille lapsille annetaan lahjat ja yksi lapsi saa nameja perheen kanssa yhteiseksi"

Kenenkä ne ap. lasten joululahjat olisi pitänyt ostaa? Muiden paikalla olevien vieraiden, jotka mahdollisesti eivät edes tienneet, heidän tulevan isovanhemman ja hänen uuden puolison luokse. Ja millainen ihminen antaa odottaa itseään aamusta iltaa, eikä osaa aikatauluttaa vierailuja, vaan tulee vasta klo 17.00. 

Ap. itse kertoo, ettei isovanhempi ja uusi puoliso ostaneet muille lapsille lahjoja, ainakaan hän ei siitä ollut varma. Miksi juuri ap. lapset olisi pitäsi saada lahjat, jos muutkaan niitä eivät ole saaneet isovanhemmalta. 

Ja miksi ap. ei vienyt lahjoja, ei edes miehen vanhemmalle? 

Vierailija kirjoitti:

"Onko ihme jos eivät ole menneet kyläpaikkaan, jossa muille lapsille annetaan lahjat ja yksi lapsi saa nameja perheen kanssa yhteiseksi"

Kenenkä ne ap. lasten joululahjat olisi pitänyt ostaa? Muiden paikalla olevien vieraiden, jotka mahdollisesti eivät edes tienneet, heidän tulevan isovanhemman ja hänen uuden puolison luokse. Ja millainen ihminen antaa odottaa itseään aamusta iltaa, eikä osaa aikatauluttaa vierailuja, vaan tulee vasta klo 17.00. 

Ap. itse kertoo, ettei isovanhempi ja uusi puoliso ostaneet muille lapsille lahjoja, ainakaan hän ei siitä ollut varma. Miksi juuri ap. lapset olisi pitäsi saada lahjat, jos muutkaan niitä eivät ole saaneet isovanhemmalta. 

Ja miksi ap. ei vienyt lahjoja, ei edes miehen vanhemmalle? 

 

Hehän veivät 30e edestä leivonnaisia ja kahvia. Aika ahnetta vaatia lisäksi lahjoja kun itse antoivat vain suklaarasian.

Ilmeisesti väen vängällä vielä halusivat ainakin ap:n miehen paikalle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko ihme jos eivät ole menneet kyläpaikkaan, jossa muille lapsille annetaan lahjat ja yksi lapsi saa nameja perheen kanssa yhteiseksi"

Kenenkä ne ap. lasten joululahjat olisi pitänyt ostaa? Muiden paikalla olevien vieraiden, jotka mahdollisesti eivät edes tienneet, heidän tulevan isovanhemman ja hänen uuden puolison luokse. Ja millainen ihminen antaa odottaa itseään aamusta iltaa, eikä osaa aikatauluttaa vierailuja, vaan tulee vasta klo 17.00. 

Ap. itse kertoo, ettei isovanhempi ja uusi puoliso ostaneet muille lapsille lahjoja, ainakaan hän ei siitä ollut varma. Miksi juuri ap. lapset olisi pitäsi saada lahjat, jos muutkaan niitä eivät ole saaneet isovanhemmalta. 

Ja miksi ap. ei vienyt lahjoja, ei edes miehen vanhemmalle? 

 

Hehän veivät 30e edestä leivonnaisia ja kahvia. Aika ahnetta vaatia lisäksi lahjoja kun itse antoivat v

Ja halusivat lasten edessä avatuttaa lahjat, vaikka tiesivät, ettei siellä ole mitään pienille lapsille kun ilmeisesti eivät ostaneet 872

Meillä 3 lasta 1,3 ja 7, 4. tulossa. Serkut 11,12 j 14 , ap