Mitä ajatuksia teissä herättää kinkkunne tuottamiseen liittyvä epäeettisyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap nähnyt elävää possua? Siinä ympäristössä missä niitä pidetään? Onko ap ylipäätään käynyt maatilalla? Tai tavannut maajussia ja kysynyt aiheesta ja antanut tämän kertoa ammatistaan? Niinpä. Itse tunnen monta maajussia ja -justiinaa, jokaikinen heistä on kehittänyt eläinten elinoloja ja välittävät niistä oikeasti. Rapsuttelevat ja juttelevat niille töiden lomassa, seuraavat vointia ja kutsuvat ell aina kun jotain ongelmaa ilmenee. Ja kaikelle toiminnassa on syynsä, porsaat erotetaan emästä siksi, että emakko saa levätä pikkupossuajan jälkeen ja toisaalta siksi, koska possut eivät tarvitse emää. Astutukset tehdään tarkan aikataulun mukaan, ettei emakko rasitu liikaa ja tästä on ihan säännöt olemassa.

Isoilla tiloilla tuo ei toteudu. 

Elävän, vieläpä älykkään sellaisen, pitäminen laito

Niin, mietipä jos lapsia pidettäisiin samoissa oloissa kuin sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme sekasyöjiä.

Ja? Emme pärjää ilman kidutettua = polkuhintaista lihaa? Kun kinkku on syöty sitä täytyy pistää leivän päälle 365pv vuodessa?

Osalla ei ole varaa edes siihen joten sanoisin ettemme pärjää.

Oletko koskaan ollut katsomassa teurastusta? Se kauhu sikojen ja lehmien silmissä kun he näkevät millä linjalla ovat ja kuinka lajitovereille käy.

Parasta on se kirkuminen kun sika kaltataan elävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö mitään eläinperäistä.

Hienoa. En minäkään.

Te elättekin yltäkylläisyydessä jossa teillä on varaa valita. Suurin osa ihmisistä syö mitä saa käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Aika monta makkarapersua ilmoittautui heti.

Nauramaan teille. Sitähän te halusittekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme sekasyöjiä.

Ja? Emme pärjää ilman kidutettua = polkuhintaista lihaa? Kun kinkku on syöty sitä täytyy pistää leivän päälle 365pv vuodessa?

Osalla ei ole varaa edes siihen joten sanoisin ettemme pärjää.

Oletko koskaan ollut katsomassa teurastusta? Se kauhu sikojen ja lehmien silmissä kun he näkevät millä linjalla ovat ja kuinka lajitovereille käy.

Parasta on se kirkuminen kun sika kaltataan elävänä.

Oletko koskaan nähnyt, kun susi hyökkää lampaan kimppuun?

Me olemme joko saalistajia tai saaliita. Jäniksenpoikasten ainoa tehtävä on olla ruokana ketulle, pikkulinnut ovat maukas ateria haukoille.

Karjankasvatuksen ainoa tarkoitus oli aikoinaan tuottaa lihaa ja lantaa. Lopetetaan moinen hupsuttelu ja hyväksytään se, että 1/3 maailman ihmisistä ei saa enää koskaan ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on julma, ihan kaikelle elolliselle amebasta kasvien kautta ihmisiin asti. Kaikille on täällä oma osansa ja kaikkea julmuutta ei koskaan saada loppumaan. Ainoa mahdollisuutemme on olla mahdollisimman armollinen ja olla aiheuttamatta turhaa tuskaa. Se on meidän tehtävämme elollisen maailman kuninkaina. Pitää tasapainoilla oman elämän mahdollistamisen ja muiden kärsimyksen välillä. Ilman muiden lajien kärsimystä ei olisi meitä ihmisiä, ja sitä sanotaan luonnon kiertokuluksi. Tehkäämme se sen takia mahdollisimman eettisesti, kuitenkin niin, ettemme itse joudu kärsimään.

Elävän olennon teollinen kasvattaminen tapettavaksi omaksi ravinnoksi ei ole osa luonnon kiertokulkua. Se on luonnon riistämistä ja hyväksikäyttämistä. Kaikella elävällä on itseisarvo.

Mikä tai kuka on nostanut ihmisen maailman "kuninkaaksi"? Eikö kuninkaalle kuulu suurempi moraalinen vastuu kuin alamaisille, ei suinkaan pienempi?

Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on? 

Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?

On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme sekasyöjiä.

Ja? Emme pärjää ilman kidutettua = polkuhintaista lihaa? Kun kinkku on syöty sitä täytyy pistää leivän päälle 365pv vuodessa?

Osalla ei ole varaa edes siihen joten sanoisin ettemme pärjää.

Oletko koskaan ollut katsomassa teurastusta? Se kauhu sikojen ja lehmien silmissä kun he näkevät millä linjalla ovat ja kuinka lajitovereille käy.

Parasta on se kirkuminen kun sika kaltataan elävänä.

 

Oletko koskaan nähnyt, kun susi hyökkää lampaan kimppuun?

Me olemme joko saalistajia tai saaliita. Jäniksenpoikasten ainoa tehtävä on olla ruokana ketulle, pikkulinnut ovat maukas ateria haukoille.

Karjankasvatuksen ainoa tarkoitus oli aikoinaan tuottaa lihaa ja lantaa.

Ihminen on älyllään kohonnut ekosysteemissä siihen asemaan, että meillä on varaa valita. Me olemme valinneet epäeettisen tehotuotannon, siinä ei ole mitään luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on? 

Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?

On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?

Jos jompaa kumpaa olisi pakko syödä, niin söisin koiraa. Se ei ole yhtä älykäs kuin sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme sekasyöjiä.

Ja? Emme pärjää ilman kidutettua = polkuhintaista lihaa? Kun kinkku on syöty sitä täytyy pistää leivän päälle 365pv vuodessa?

Osalla ei ole varaa edes siihen joten sanoisin ettemme pärjää.

Oletko koskaan ollut katsomassa teurastusta? Se kauhu sikojen ja lehmien silmissä kun he näkevät millä linjalla ovat ja kuinka lajitovereille käy.

Parasta on se kirkuminen kun sika kaltataan elävänä.

Älä kalttaa sitä elävänä. Muutenkin kannattaa asiat tehdä oikeassa järjestyksessä niin lopputulos on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on? 

Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?

On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?

Tietysti koiraa voi syödä, miksi ei voisi?

Se ei vain ole kovin kummoisen makuista, eikä siitä juurikaan saa lihaa. Muut eläimet ovat tehokkaampia ja maistuvampia.

Kasvissyönnistä? Kuoletko mielummin nälkään ja aliravitsemukseen kuin kosket lihaan? Toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

En syö mitään eläinperäistä.

Mitä siis syöt? Äärimmäisen harva syötävä asia on olemassa ilman eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on julma, ihan kaikelle elolliselle amebasta kasvien kautta ihmisiin asti. Kaikille on täällä oma osansa ja kaikkea julmuutta ei koskaan saada loppumaan. Ainoa mahdollisuutemme on olla mahdollisimman armollinen ja olla aiheuttamatta turhaa tuskaa. Se on meidän tehtävämme elollisen maailman kuninkaina. Pitää tasapainoilla oman elämän mahdollistamisen ja muiden kärsimyksen välillä. Ilman muiden lajien kärsimystä ei olisi meitä ihmisiä, ja sitä sanotaan luonnon kiertokuluksi. Tehkäämme se sen takia mahdollisimman eettisesti, kuitenkin niin, ettemme itse joudu kärsimään.

Elävän olennon teollinen kasvattaminen tapettavaksi omaksi ravinnoksi ei ole osa luonnon kiertokulkua. Se on luonnon riistämistä ja hyväksikäyttämistä. Kaikella elävällä on itseisarvo.

Mikä tai kuka on nostanut ihmisen maailman "kuninkaaksi"? Eikö kuninkaalle kuulu suurempi moraalinen vastuu

Kuninkaaksi ei nousta, eläinmaailmassa valta otetaan.

Eläimet eivät myöskään tunne moraalin käsitettä. Eläin tappaa sinut ravinnoksi tai peloissaan jos suinkin voi.

Vierailija kirjoitti:

Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on? 

Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?

On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?

Koira on petoeläin, eikä kukaan tervejärkinen syö petoeläimiä. Luonnosta erkaantuneet eivät tätä tiedä.

Jos possulta kysyttäisiin, että tässä on nyt mahdollisuus: "Haluaisitko, että et olisi koskaan syntynytkään?" Mitä possu vastaisi? Sitähän me emme koskaan tule tietämään. Ja se on se vaihtoehto, jos lihantuotannosta luovutaan. Yhä useampi possu jää syntymättä. Joten mitä possu vastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on julma, ihan kaikelle elolliselle amebasta kasvien kautta ihmisiin asti. Kaikille on täällä oma osansa ja kaikkea julmuutta ei koskaan saada loppumaan. Ainoa mahdollisuutemme on olla mahdollisimman armollinen ja olla aiheuttamatta turhaa tuskaa. Se on meidän tehtävämme elollisen maailman kuninkaina. Pitää tasapainoilla oman elämän mahdollistamisen ja muiden kärsimyksen välillä. Ilman muiden lajien kärsimystä ei olisi meitä ihmisiä, ja sitä sanotaan luonnon kiertokuluksi. Tehkäämme se sen takia mahdollisimman eettisesti, kuitenkin niin, ettemme itse joudu kärsimään.

Elävän olennon teollinen kasvattaminen tapettavaksi omaksi ravinnoksi ei ole osa luonnon kiertokulkua. Se on luonnon riistämistä ja hyväksikäyttämistä. Kaikella elävällä on itseisarvo.

Mikä tai kuka on nostanut ihmisen maailman "kuninkaaksi"

Niin juuri. Me ihmiset tunnemme moraalin käsitteen. Meillä on kognitiiviset valmiudet pohtia oikeaa ja väärää. Meidän ei tarvitse tappaa ketään ravinnoksemme tai peloissamme.

Meidän kinkku tulee tuttavan maatilalta jossa on vain muutama sika ja ne saavat elää onnellista elämää, paljon tilaa, pääsevät ulos, voivat kylpeä mudassa halutessaan ja elää lajinmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on? 

Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?

On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?

Jos jompaa kumpaa olisi pakko syödä, niin söisin koiraa. Se ei ole yhtä älykäs kuin sika.

Valintojen kysymys, ehkä tuossa kehitykseesä on painanut enemmän se, että se koira suojelee raivokkaasti sekä sinua, että perhettäsi, jos koiran on onnistunut kasvattamaan jotakuinkin oikein. Se sika fiksumpana taas söisi sinut sekä perheesi.

Vierailija kirjoitti:

Jos possulta kysyttäisiin, että tässä on nyt mahdollisuus: "Haluaisitko, että et olisi koskaan syntynytkään?" Mitä possu vastaisi? Sitähän me emme koskaan tule tietämään. Ja se on se vaihtoehto, jos lihantuotannosta luovutaan. Yhä useampi possu jää syntymättä. Joten mitä possu vastaa?

Päteekö tämä sama perustelu myös ihmisiin? 

Jos saatat lapsia maailmaan, saat tehdä heille mitä tahansa, koska toinen vaihtoehto on, että he eivät koskaan olisi syntyneetkään?