Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia teissä herättää kinkkunne tuottamiseen liittyvä epäeettisyys
23.12.2023 |
Siat elävät ahtaasti, eivät voi toteuttaa itseään ja kärsivät stressistä koko elämänsä.
Kommentit (119)
Pitäisi tehdä niinkuin ennen vanhaan, kasvattaa itse possu kinkuksi. Tietää varmasti eläimen elinkaaren, miten se on elänyt ja miten se on lopetettu. Mielummin sitä söisi onnellisesti elänyttä possua jos vain pystyisi lopettamaan itse kasvatetun possun, nylkemään sen ja syömään sitä. Vois tehä vähän tiukkaa ja pitäs vähän keräillä ihteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on?
Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?
On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?
Jos jompaa kumpaa olisi pakko syödä, niin söisin koiraa. Se ei ole yhtä älykäs kuin sika.
Valintojen kysymys, ehkä tuossa kehitykseesä on painanut enemmän se, että se koira suojelee raivokkaasti sekä sinua, että perhettäsi, jos koiran on
Koira on yleinen ravinnonlähde tietyissä osissa Aasiaa.
Ostan kotimaisen kinkun ja siihen voi luottaa, että kasvatus tapahtuu asianmukaisesti ja eläinten oikeuksia kunnioittaen. Meillä on Suomessa vastuullinen elintarviketuotanto ja siitä on syytä olla ylpeä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009732094.html
Kasvisruokavalio edistää verisuoniterveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos possulta kysyttäisiin, että tässä on nyt mahdollisuus: "Haluaisitko, että et olisi koskaan syntynytkään?" Mitä possu vastaisi? Sitähän me emme koskaan tule tietämään. Ja se on se vaihtoehto, jos lihantuotannosta luovutaan. Yhä useampi possu jää syntymättä. Joten mitä possu vastaa?
Päteekö tämä sama perustelu myös ihmisiin?
Jos saatat lapsia maailmaan, saat tehdä heille mitä tahansa, koska toinen vaihtoehto on, että he eivät koskaan olisi syntyneetkään?
Pitäisikö ihminen rinnastaa tuotantoeläimeen? Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on järjestetty niin, että eliöiden täytyy syödä muita eliöitä pärjätäkseen. Yritän syödä riistaa ja muita eläimiä, kuten poroja ja villikalaa, jotka ovat eläneet lajityypillisen elämän. Sikaa en syö.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nähnyt elävää possua? Siinä ympäristössä missä niitä pidetään? Onko ap ylipäätään käynyt maatilalla? Tai tavannut maajussia ja kysynyt aiheesta ja antanut tämän kertoa ammatistaan? Niinpä. Itse tunnen monta maajussia ja -justiinaa, jokaikinen heistä on kehittänyt eläinten elinoloja ja välittävät niistä oikeasti. Rapsuttelevat ja juttelevat niille töiden lomassa, seuraavat vointia ja kutsuvat ell aina kun jotain ongelmaa ilmenee. Ja kaikelle toiminnassa on syynsä, porsaat erotetaan emästä siksi, että emakko saa levätä pikkupossuajan jälkeen ja toisaalta siksi, koska possut eivät tarvitse emää. Astutukset tehdään tarkan aikataulun mukaan, ettei emakko rasitu liikaa ja tästä on ihan säännöt olemassa.
En ole ap, mutta olen minäkin käynyt sikaloissa. Ne eivät ole mitenkään mukavia tai luontaisia asuinpaikkoja sioille, joiden älykkyys on verrannollinen koiraan.
On tietysti kiva jos sikoja työn lomassa "rapsutellaan", mutta kun niitä on yleensä sellaiset 50-300 kappaletta, ei siinä yksittäiselle yksilölle juuri huomiota kerry kaikkien työkiireiden keskellä.
Vointia seuraavat aivan varmasti ja kutsuvat eläinlääkärinkin jos ilmenee eläimestä saatavaan taloudelliseen tuottoon liittyviä terveysongelmia, onhan sika heille tuotantopanos, siis se hyödyke mistä elanto tulee ja tarttuva sairaus voisi viedä koko elannon. Kyllä tehtaallakin viallinen kone korjataan alta aikayksikön.
Toiminnalle on toki syynsä, kuten emakkojen erottamiselle joka muuten johtuu myös siitä, että ne eivät liiskaisi pikkupossuja allensa liian ahtaissa karsinoissa. Emakot elävät suuren osan elämästään näissä porsitushäkeissä jossa eivät pysty kunnolla liikkumaan. Jokainen emo, ihminen tai eläin, myös tahtoisi hoivata itse omia jälkeläisiään.
Luonnossa eläimet astuvat toisiaan vuodenaikojen, hormonien ja oman valintansa mukaisesti, näin ei tietenkään ole asianlaita tehosikalassa. Käytännössä sikoja rai*kataan, että tulevat tiineeksi riittävän usein.
Entä sitten urospossujen kastrointi joka tehdään mille pieninä ja aiheuttaa kipua? Sehän tehdään vain koska uroksen hormonit vaikuttavat lihan makuun. No, onhan tuokin toki "motiivi".
Alta voi katsella todellisuutta suomalaisista sikaloista.
https://www.google.com/search?ie=UTF-8&source=android-browser&q=el%C3%A…
Ps. Kaikesta huolimatta hyvää joulua kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on?
Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?
On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?
Tietysti koiraa voi syödä, miksi ei voisi?
Se ei vain ole kovin kummoisen makuista, eikä siitä juurikaan saa lihaa. Muut eläimet ovat tehokkaampia ja maistuvampia.
Kasvissyönnistä? Kuoletko mielummin nälkään ja aliravitsemukseen kuin kosket lihaan? Toivottavasti.
Eiköhän ne ravitsemusongelmat ole niillä, jotka eivät saa ravinnosta tarpeeksi kuituja, vitamiineja ja hivenaineita. Suomalaisten merkittävimmät ravintoainepuutokset liittyvät kuituun ja folaattiin, koska nimenomaan kasviksia ei osata syödä monipuolisesti.
Tarvittaessa voisin syödä riistaa ja osaan nylkeä eläimen. En vain koe tätä millään tasolla tarpeelliseksi. Mites, kuinka moni lihaan fanaattisesti suhtautuva osaa itse metsästää, nylkeä ja valmistaa ja säilöä erilaisia ruokia sisäelimistä ja verestä lähtien? Taitaa monella mennä pupu pöksyyn, kun on totuttu punalaputettuun jauhelihapakettiin ja silti on pokkaa ulista kasvissyöjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos possulta kysyttäisiin, että tässä on nyt mahdollisuus: "Haluaisitko, että et olisi koskaan syntynytkään?" Mitä possu vastaisi? Sitähän me emme koskaan tule tietämään. Ja se on se vaihtoehto, jos lihantuotannosta luovutaan. Yhä useampi possu jää syntymättä. Joten mitä possu vastaa?
Päteekö tämä sama perustelu myös ihmisiin?
Jos saatat lapsia maailmaan, saat tehdä heille mitä tahansa, koska toinen vaihtoehto on, että he eivät koskaan olisi syntyneetkään?
Pitäisikö ihminen rinnastaa tuotantoeläimeen? Ei.
Kyse ei ollut rinnastuksesta, vaan alkuperäisen kommentoijan argumentin koettelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostan kotimaisen kinkun ja siihen voi luottaa, että kasvatus tapahtuu asianmukaisesti ja eläinten oikeuksia kunnioittaen. Meillä on Suomessa vastuullinen elintarviketuotanto ja siitä on syytä olla ylpeä.
Suomen uusi eläinsuojelulaki on täysin epäonnistunut, mitä tulee tuotantoeläinten oikeuksiin ja hyvinvointiin.
Jos eläin elää koko elämänsä lajilleen epätyypillisissä, ahtaissa ja likaisissa, virikkeettömissä asuinolosuhteissa ja lopuksi se päästetään päiviltä ennen luontaista kuolemaansa, ei voi puhua eläinten oikeuksien kunnioittamisesta. Tämän kaiken eläinsuojelakimme mahdollistaa yhä edelleen, onhan ruoantuotanto lähinnä businesta ja tapahtuu suuren yleisön katseilta piilossa.
Sianlihaa yms viedään myös esim Kiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö mitään eläinperäistä.
Mitä siis syöt? Äärimmäisen harva syötävä asia on olemassa ilman eläimiä.
Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat.
Arkipuheessa "eläinperäinen ravinto" tarkoittaa eläimen osia, eläimen eritteitä ja kaikkea niistä tehtyjä jalosteita ja ruokia.
Ravintoa on paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä viheraktivistit keksii kaikenlaisia tunteita eläimille ja mielikuvitustarinoita miten "julmasti teurastetaan", vaikkeivät eläessään ole edes nähneet elävää sikaa.
En ole viheraktivisti, mutta perillä asioista ja olen nähnyt videoita missä sikoja lyödään, ruoskitaan ja potkitaan. On harhaluulo ajatella, että Suomessa sioilla olisi hyvät oltavat paitsi ehkä jollain yksityisillä pientiloilla joissa ne todellakin otetaan yksilöinä, annetaan elää inhimillistä elämää. Sika on sitäpaitsi älykäs eläin, niillä siis on tunneälyä vaikka muuta yrität väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan kotimaisen kinkun ja siihen voi luottaa, että kasvatus tapahtuu asianmukaisesti ja eläinten oikeuksia kunnioittaen. Meillä on Suomessa vastuullinen elintarviketuotanto ja siitä on syytä olla ylpeä.
Suomen uusi eläinsuojelulaki on täysin epäonnistunut, mitä tulee tuotantoeläinten oikeuksiin ja hyvinvointiin.
Jos eläin elää koko elämänsä lajilleen epätyypillisissä, ahtaissa ja likaisissa, virikkeettömissä asuinolosuhteissa ja lopuksi se päästetään päiviltä ennen luontaista kuolemaansa, ei voi puhua eläinten oikeuksien kunnioittamisesta. Tämän kaiken eläinsuojelakimme mahdollistaa yhä edelleen, onhan ruoantuotanto lähinnä businesta ja tapahtuu suuren yleisön katseilta piilossa.
Sianlihaa yms viedään myös esim Kiinaan.
Joo. Toi sianlihan vieminen Kiinaan on ihan älytöntä. Ensin maksetaan maataloustukiaiset, ostetaan soijarehut ties mistä päin maailmaa ja sitten polkuhinnalla lihat vientiin Kiinaan. Lihauskovaisille soijantuotanto on näköjään ok rehuksi mutta ei suoraan ihmisen syötäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme sekasyöjiä.
Ja? Emme pärjää ilman kidutettua = polkuhintaista lihaa? Kun kinkku on syöty sitä täytyy pistää leivän päälle 365pv vuodessa?
Osalla ei ole varaa edes siihen joten sanoisin ettemme pärjää.
Oletko koskaan ollut katsomassa teurastusta? Se kauhu sikojen ja lehmien silmissä kun he näkevät millä linjalla ovat ja kuinka lajitovereille käy.
Parasta on se kirkuminen kun sika kaltataan elävänä.
Oletko koskaan nähnyt, kun susi hyökkää lampaan kimppuun?
Me olemme joko saalistajia tai saaliita. Jäniksenpoikasten ainoa tehtävä on olla ruokana ketulle, pikkulinnut ovat maukas ateria haukoille.
Karjankasvatuksen ainoa tarkoitus oli aikoinaan tuottaa lihaa ja lantaa.
Ihminen ei ole eläin, vaikka osaa toki käyttäytyä eläimellisesti.
Eläin toimii viettiensä varassa, meille ihmisille taas on siunattu järki ja omatunto, me voimme valita miten menettelemme. Haluammeko aiheuttaa ennenaikaista kuolemaa ja elinikäistä kärsimystä syöden lihaa, vai tingimmekö omista nautinnoistamme toisten elävien hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä viheraktivistit keksii kaikenlaisia tunteita eläimille ja mielikuvitustarinoita miten "julmasti teurastetaan", vaikkeivät eläessään ole edes nähneet elävää sikaa.
En ole viheraktivisti, mutta perillä asioista ja olen nähnyt videoita missä sikoja lyödään, ruoskitaan ja potkitaan. On harhaluulo ajatella, että Suomessa sioilla olisi hyvät oltavat paitsi ehkä jollain yksityisillä pientiloilla joissa ne todellakin otetaan yksilöinä, annetaan elää inhimillistä elämää. Sika on sitäpaitsi älykäs eläin, niillä siis on tunneälyä vaikka muuta yrität väittää.
Tämä on täysin tosi. En väitä että suurin osa tilallisista kohtelisi tietoisesti kaltoin eläimiään, mutta nykyiset asetukset ja lait eivät ole kovinkaan eläinystävällisiä. Toimitaan siis juuri niin kuin laki edellyttää, mutta silti eläimet kärsivät.
Hyvä tätä aihetta on pitää esillä. Uskallan väittää, että lähitulevaisuudessa sianlihantuotanto tullaan kieltämään Suomessa tai ehkä jopa koko EU alueella (kuten myös sen tuonti EU alueelle). Sillä on sama kohtalo kuin turkistarhauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sian syöminen on ok, niin varmasti myös koiran syömisen pitäisi olla ok. Jos ei ole, niin mikä ero näillä on?
Kanssaihmisillä on mennyt herne nenään siitä, että olen nykyään kasvissyöjä, ja siitä, että olen maistanut koiraa ja hyönteisiä. Sian syömistä ilmeisesti ei sovi kritisoida, koska olemme sekasyöjiä. Kai sekasyöjä voi sitten samalla argumentilla popsia kasvisruokaa, koiraa tai hyönteisiä?
On kovin ahtaita nämä normit, mitä syömiseen tulee. Ikään kuin sialla ja koiralla olisi jokin merkittävä ero?
Koira on petoeläin, eikä kukaan tervejärkinen syö petoeläimiä. Luonnosta erkaantuneet eivät tätä tiedä.
Taidat olla itse harvinaisen erkaantunut todellisuudesta, jos et tiennyt miten laajasti petoeläimiä syödään länsimaiden ulkopuolella. Aasiassa syödään runsaasti koiria ja kissoja. Kaiken lisäksi koira on jossain määrin sekasyöjä eikä puhdas lihansyöjä. Myös sialle maistuu muukin, kuin kasvisruoka. Luonnosta erkaantuneet eivät tiedä, mitä esimerkiksi villisika syö ja että monien ruokapöydässä syödään petokalaa.
Olen ostanut aina HKn kinkun siitä lähtien kun joku kahjo väitti somessa sikoja hakatun HKn teurastamossa. HK julkaisi kyseiseltä ajankohdalta valvontakameran tallenteen, jossa näkyy sikoja kohdellun asiallisesti ja niiden tepastelleen kaikessa rauhassa sisälle teurastamoon. Tietysti ne ääntelivät samalla toisilleen, mutta niillä oli kaikki hyvin.
Tänä jouluna kinkku onnistui täydellisesti. Siitä tuli sekä murea että mehukas. Se on niin pehmoista ja hyvää että sulaa suuhun.
Kasvisruokavalion yleisimmät ravintoaineiden puutteet
Mahdollisia kasvisruokavalion puutoksia (proteiinin ja tiettyjen aminohappojen saannin ohella) voi ilmetä seuraavissa vitamiineissa ja ravintoaineissa:
B12-vitamiini
D- ja A-vitamiini (rasvaliukoiset vitamiinit)
rauta
kalsium
sinkki
omega-3 -rasvahapot (EPA ja DHA).
Esimerkiksi B12-vitamiinin puutoksen oireina voi ilmetä väsymystä, heikkoutta, muistihäiriöitä, anemiaa ja hermostollisia oireita (lihasheikkous, liikehäiriöt).
Tiukka kasvisruokavalio, erityisesti vegaaninen ruokavalio, lasketaan yhdeksi B12-vitamiinin puutteelle altistavaksi tekijäksi.
D-vitamiini on monella tavalla terveyden kannalta tärkeä. Kalsiumin imeytymisen ohella sillä on merkittävä vaikutus muun muassa luuston terveyteen. Riittävä D-vitamiini myös ehkäisee osteoporoosia ja vahvistaa immuunipuolustusta.
Eläinkunnan tuotteet ovat rikkaampia myös muutamissa hivenaineissa, joista päällimmäisenä on rauta.
Rasvaiset kalat ovat hyviä omega-3-rasvahappojen lähteitä. Omega-3:t ovat tärkeitä muun muassa hermoston toiminnalle ja niillä on sydän- ja verisuonisairauksia sekä tyypin 2 diabetesta ehkäisevä vaikutus. Omega-3 -rasvojen kohdalla niiden terveyshyödyt koskevat ravinnosta saatavia rasvoja; ravintolisien kohdalla tutkimusnäyttö on ristiriitaista ja epävarmaa.