Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti keskustalaisuus on monelle äänestämisen esto. Ei osata miettiä mitään muuta kuin sitä puoluetta. Ei ulko- tai rahapolitiikan osaamista, saati armeijataustaa, millään niillä ei joillekin ole merkitystä, koska Keskusta.
Moni keski-ikäinen tuttavani on sanonut, että olisi hemmetin hyvä presidenttiehdokas, mutta ei pysty äänestämään kepua. En käsitä. Itse mietin vain ja ainoastaan henkilön pätevyyttä ja uskottavuutta, puolueesta viis.
Vaikea tuollasta asennetta on ymmärtää. Itse olen jo 77v koulutettu nainen ja en ole koskaan ajatellut puoluetta kun valitsen vaaleissa ehdokkaan. Olen ollut puolueeton ikäni ja kaikissa eteen tulleissa vaaleissa äänestänyt. Kun olen joskus summannut mihin puolueisiin ehdokkaani ovat kuuluneet, niin aika laaja kirjo on ollut. Itselleni on ollut tärkeintä se ehdokas, ei puolue. Presidentin vaalissa puoluetaustalla ei pitäis olla mitään vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn olisi paras oikeiston ehdokkaista mutta kun kaikki ovat niin puolueuskollisia nykyään, niin ei mitään mahiksia.
Vierailija kirjoitti:
No joo, Rehniä haastamalla haastettiin, että ole nyt se humoristi, joksi kaverit sinua väittää, niin se jäi siihen, että pitäisikö olla stand up-koomikko tai englantilainen humoristi. Ei edennyt vähääkään kumpaankaan, tai ylipäätään mihinkään suuntaan.
Kävi ihan sääliksi Tommolaa kun piti hartiavoimin tehdä töitä että saisi Rehnistä edes jotain irti. Verrattuna vaikka Urpilaisen kanssa jutusteluun, missä oli koko ajan hauska tunnelma. Miten tuo ihminen on voinut pärjätä jossain neuvottelutilanteissa kun ei suusta tule mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, Rehniä haastamalla haastettiin, että ole nyt se humoristi, joksi kaverit sinua väittää, niin se jäi siihen, että pitäisikö olla stand up-koomikko tai englantilainen humoristi. Ei edennyt vähääkään kumpaankaan, tai ylipäätään mihinkään suuntaan.
Kävi ihan sääliksi Tommolaa kun piti hartiavoimin tehdä töitä että saisi Rehnistä edes jotain irti. Verrattuna vaikka Urpilaisen kanssa jutusteluun, missä oli koko ajan hauska tunnelma. Miten tuo ihminen on voinut pärjätä jossain neuvottelutilanteissa kun ei suusta tule mitään?
Mitä Tommola on saanut irti Aaltolasta tai Halla- Ahosta ja jos tekis samanmoisen nykypressasta Niinistöstä niin se vasta olis repäisevän hauskaa...
Voi Olli sua! Oot liian hidas tämmöseen touhuun, ei kukaan jaksa odottaa että saat ajatuksesi kasaan ja lauseen loppuun. Se Roskiksessa käynti oli ihan pohjat, mitä oikein kuvittelit menemällä jeesustelemaan paikkaan joka on symboli teidän poliitikoiden suhmuroinneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, Rehniä haastamalla haastettiin, että ole nyt se humoristi, joksi kaverit sinua väittää, niin se jäi siihen, että pitäisikö olla stand up-koomikko tai englantilainen humoristi. Ei edennyt vähääkään kumpaankaan, tai ylipäätään mihinkään suuntaan.
Kävi ihan sääliksi Tommolaa kun piti hartiavoimin tehdä töitä että saisi Rehnistä edes jotain irti. Verrattuna vaikka Urpilaisen kanssa jutusteluun, missä oli koko ajan hauska tunnelma. Miten tuo ihminen on voinut pärjätä jossain neuvottelutilanteissa kun ei suusta tule mitään?
Mitä Tommola on saanut irti Aaltolasta tai Halla- Ahosta ja jos tekis samanmoisen nykypressasta Niinistöstä niin se vasta olis repäisevän hauskaa...
Niin, Rehn on aika lailla samaa tasoa Halla-ahon kanssa small talk-kyvyiltään, mikä on kyllä vähän huolestuttavaa. Halla-aho osaa kuitenkin pitää asiapuheita paremmin. Aaltola taas on erittäin kokenut puhuja ja esiintyjä (sisältöön en ota kantaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin myös tuon pätkän MTV3:lta. Olli on maanläheinen, tavis. Hänestä saamme presidentin, joka ymmärtää ihmisten arkea. Vaimo myös edustava, toisin kuin joillakin muilla ehdokkailla. Ajattelin äänestäväni ensimmäisellä kierroksella Juttaa, mutta Ollin osaaminen teki vaikutuksen. Valintani on numero 3.
Niin monenlaisilla tavoilla me mieleistä presidenttiä valitsemme. Maanläheinen tavis, ja edustava vaimo, nekö ovat niitä asioita, joilla pätevöityy presidentin päätehtävään eli ulkopolitiikan johtamiseen.
Ja vaimolla on ainakin edustavat ulottuvuudet (<-pressan linnan taannoinen puku)
On se surullista ja jopa traagista kun joku on saanut ikuisen trauman yhdestä pukeutumiskerrasta. Mene ihmeessä terapiaan, jookos?
No kyllä siitä melkein traumat saikin. Jos Stubbin puoliso olisi joskus pukeutunut yhtä mauttomasti niin kepulaiset huutaisivat siitä niin että Marsiin asti kuuluisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on näkyvämpi persoona ja paremmat puheetkin. Rehn on liian hidas ja väritön. Ketään ei kiinnosta mitä se sanoo.
Rehnillä ei ole särmää eikä auktoriteettia. Se on ihan lapanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehnillä ei ole särmää eikä auktoriteettia. Se on ihan lapanen.
Sitä vietiin Brysselissäkin 7-0
Vierailija kirjoitti:
Rehnillä ei ole särmää eikä auktoriteettia. Se on ihan lapanen.
Ihan eri tarinaa kertovat Rehnin kanssa oikeasti työskennelleet eikä vain televisiossa nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehnillä ei ole särmää eikä auktoriteettia. Se on ihan lapanen.
Ihan eri tarinaa kertovat Rehnin kanssa oikeasti työskennelleet eikä vain televisiossa nähneet.
Se ei auta. Äänestäjät tekevät päätöksen sen perusteella mitä media näyttää.
Väärän värinen takki. Ei sovi presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti keskustalaisuus on monelle äänestämisen esto. Ei osata miettiä mitään muuta kuin sitä puoluetta. Ei ulko- tai rahapolitiikan osaamista, saati armeijataustaa, millään niillä ei joillekin ole merkitystä, koska Keskusta.
Moni keski-ikäinen tuttavani on sanonut, että olisi hemmetin hyvä presidenttiehdokas, mutta ei pysty äänestämään kepua. En käsitä. Itse mietin vain ja ainoastaan henkilön pätevyyttä ja uskottavuutta, puolueesta viis.
Ihan oma vika. Mitäs on lähtenyt Kepun ehdokkaaksi. Kertoo paljon ihmisestä jos liittyy Kepuun.
Mistähän se johtuu, ettei Rehn saa edes keskustalaisten ääniä?
Halla-aho jyrää Rehnin. Ja koko porukan. Uskokaa pois. Näin tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Rehn olisi paras oikeiston ehdokkaista mutta kun kaikki ovat niin puolueuskollisia nykyään, niin ei mitään mahiksia.
Nämä nimenomaan ovat henkilövaalit. Oma lähipiirini on täysin kokoomuslainen, ja suurin osa heistä aikoo äänestää jotakuta muuta kuin Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn olisi paras oikeiston ehdokkaista mutta kun kaikki ovat niin puolueuskollisia nykyään, niin ei mitään mahiksia.
Nämä nimenomaan ovat henkilövaalit. Oma lähipiirini on täysin kokoomuslainen, ja suurin osa heistä aikoo äänestää jotakuta muuta kuin Stubbia.
Minunkin kaikki sukulaiset ja työkaverit ovat keskustalaisia ja yksikään heistä ei aio äänestää Olli Harmaata
Äänestän Rehniä(eduskuntavaaleissa äänestin perussuomalaisia). En voisi ajatella äänestäväni Jussi Halla-ahoa. Olemus hänellä on nuutunut, ei ollenkaan miehekäs. Rehn taas entisenä urheilijana on aika hyvässä kunnossa vielä ikämiehenä. Lisäksi hänellä on karismaa, joka monelta puuttuu(Mika Aaltolalla myös on).
Ketju on lukittu.
Valitettavasti keskustalaisuus on monelle äänestämisen esto. Ei osata miettiä mitään muuta kuin sitä puoluetta. Ei ulko- tai rahapolitiikan osaamista, saati armeijataustaa, millään niillä ei joillekin ole merkitystä, koska Keskusta.
Moni keski-ikäinen tuttavani on sanonut, että olisi hemmetin hyvä presidenttiehdokas, mutta ei pysty äänestämään kepua. En käsitä. Itse mietin vain ja ainoastaan henkilön pätevyyttä ja uskottavuutta, puolueesta viis.