Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten juhlapuvut  voivat  olla avonaisia  ja tissitkin  näkyä. Sannakin  esitteli nysänsä  ja sen   lisäksi  paljaan  -erseensä.

Näin on ja odottelenkin, milloin tunnettu keskustalaispoliitikko Katri Kulmuni esiintyy samanlaisessa asussa linnan juhlissa kuin Rehnin puoliso 2016.

Näin kokoomuslaisen näkökulmasta tässä on sitä kepulaisuutta parhaimmillaan.

Hehe, nimenomaan näkökulmaapa hyvinkin!

Iltalehti tekee positiivista juttusarjaa ehdokkaista. Viimeiseksi säästetään  ylistyslaulu Stubbista, vaalia edeltävälle päivälle.  

Vierailija kirjoitti:

Presidentti ei kuitenkaan tee mitään päätöksiä, eikä johda maata, on vain koriste ja pitää siis olla ulkoisesti järkevän näköinen ja lukea/opiskella etukäteen hänelle suunnitellusta paperista, edustaa maatamme ja olla siten fiksu. Eli Olli presidentiksi, kaikki muut on jotenkin, no outoja tavalla tai toisella.

No tällä periaatteella meidän kannattaisi palkata joku näyttelijä rooliin aina kuudeksi vuodeksi, ovat usein järkevän näköisiä ja osaavat hienosti lukea paperista. Onko Peter Franzen liian ulkomaisen kuuloinen ja nuori vai pitäisikö olla vaikka Taneli Mäkelä?

Niin, on Rehnin kampanja ollut nosteessa. Jopa sadasosaprosnetteja lisää, kohta lähestytään 9.5 % ja mennään Li Anderssonista ohi niin että sujahtaa.....

Kun uho on näin kova, kai nämä ovat sitten "varastetut vaalit" jos Rehnistä ei tule presidenttiä? Varokaa vaan, keput ajavat Valmetit eduskunnan ovista sisään. Siinä jää Capitolin kahakka pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti ei kuitenkaan tee mitään päätöksiä, eikä johda maata, on vain koriste ja pitää siis olla ulkoisesti järkevän näköinen ja lukea/opiskella etukäteen hänelle suunnitellusta paperista, edustaa maatamme ja olla siten fiksu. Eli Olli presidentiksi, kaikki muut on jotenkin, no outoja tavalla tai toisella.

No tällä periaatteella meidän kannattaisi palkata joku näyttelijä rooliin aina kuudeksi vuodeksi, ovat usein järkevän näköisiä ja osaavat hienosti lukea paperista. Onko Peter Franzen liian ulkomaisen kuuloinen ja nuori vai pitäisikö olla vaikka Taneli Mäkelä?

Pirkka-Pekkahan on jo harjoitellut pukupäällä oloa. Vois hauskuttaa kansaa synkkien uutisten keskellä, sillä niitähän tulee riittämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on järkäle, keskeinen osa suomalaista poliittista sielunmaisemaa. Hän on kasvanut tähän tehtävään pitkäjänteisesti, kasvanut siihen enemmän kuin kukaan muu ehdokas. Siksi minun ja sukuni (joulupöydässä sanottua) ovat nyt kallistuneet Rehnin taakse.

Teidän mitään kallistua tarvitse, oli keskustan ehdokkaana vaikka Mikki Hiiri, sitä pitää äänestää. 100 hengen kylällä tiedetään ne kymmenen kommaria, yksi vihreä, parikymmentä perussuomalaista jne. ja jos Rehnin äänisaaliista puuttuu yksikin, voi jonkun vaimo saada kotona selkäänsä.  

Vanhoina hyvinä aikoina kepun politrukki kiersi vaalien edellä tuvasta tupaan varmistamassa, että kyllähän myö kaekki iänestettään sitä meijän puolueen ehokasta.

Kai niitä on liikkeellä nytkin vai ovatko ne laiskasti vain täällä palstalla?

Minusta vain Olli Rehn ja Sari Essayah  noista ehdokkaista ovat  ainoat normaalin kansan, eli meidän äänestäjien valtaosan oloisia. 

Ehdokkaista loput sen sijaan ovat vähintäänkin pikkuisen tai erittäin outoja meihin normi äänestäjiin verrattuna.

Rehn on tasapainoinen, koulutuskin on kunnossa ja varmasti on osaava,

Rehn osaa varmasti hoitaa hommansa, sitä on turha sanoa, että ei osaisi, koska on   varma hommissaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vain Olli Rehn ja Sari Essayah  noista ehdokkaista ovat  ainoat normaalin kansan, eli meidän äänestäjien valtaosan oloisia. 

Ehdokkaista loput sen sijaan ovat vähintäänkin pikkuisen tai erittäin outoja meihin normi äänestäjiin verrattuna.

Jospa se outo oletkin sinä ja ehdokkaat ihan normeja?

Vierailija kirjoitti:

Rehn on tasapainoinen, koulutuskin on kunnossa ja varmasti on osaava,

Rehn osaa varmasti hoitaa hommansa, sitä on turha sanoa, että ei osaisi, koska on   varma hommissaan.

Juu, ollessaan uransa huipulla komissaarina (kotimaassaan hänellä ei olekaan ollut mitään merkittäviä posteja) varmalla kädellä ohjasi epäkelvot Itä-Euroopan maat EUn jäseniksi. Vai oliko Kepun etu saada maatalousvaltiot BG ja RO mukaan? Vai oliko kyse sabotaasista, kun osa keskustalaista oli/on hyvinkin EU-kielteisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa että tulevan presidenttiparin on isännöitävä tänä vuonna linnan juhlia. Stubbin vaino on joku englantilainen, ei kai kukaan sitä edes tunne. Ja ei kai se edes osaa suomea. Saatikka että tuntisi suomalaista sielunmaisemaa. Kuvitelkaa hänet keskustelemassa linnan juhlien kahvipöydässä kovia kokeneiden veteraanien kanssa suomeksi. Ei vaan toimi.

Näin voi kommentoida vain kepulainen tai persu.

Katsoin kalenterista ja oli vuosi 2024, ei 1824.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on tasapainoinen, koulutuskin on kunnossa ja varmasti on osaava,

Rehn osaa varmasti hoitaa hommansa, sitä on turha sanoa, että ei osaisi, koska on   varma hommissaan.

Mihinkäs se dosentin halveksunta on Kepun agendasta tippunut?

Vierailija kirjoitti:

Minusta vain Olli Rehn ja Sari Essayah  noista ehdokkaista ovat  ainoat normaalin kansan, eli meidän äänestäjien valtaosan oloisia. 

Ehdokkaista loput sen sijaan ovat vähintäänkin pikkuisen tai erittäin outoja meihin normi äänestäjiin verrattuna.

Määrittelehän nyt ensin tuo "normaali kansa". Eipä silti, Essayah ja Rehn ovat ihan mukavan mutta tylsän oloisia. IS:n artikkelissa Rehnia kuvtaaankin tasaiseksi ja kuivaksi - en tiedä onko tämä sitä normaaliutta?

Olen livenä tavannut vain Haaviston ja Stubbin, muta kumpikin kyllä vaikutti vallan salonkinkelpoiselta ja normaalilta. Li Andersson tuo mieleen yhden työkaverini, hyvin samanoloinen henkilö ja ihan tavallista kansaa hänkin, älykäs ja sanavalmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti ei kuitenkaan tee mitään päätöksiä, eikä johda maata, on vain koriste ja pitää siis olla ulkoisesti järkevän näköinen ja lukea/opiskella etukäteen hänelle suunnitellusta paperista, edustaa maatamme ja olla siten fiksu. Eli Olli presidentiksi, kaikki muut on jotenkin, no outoja tavalla tai toisella.

No tällä periaatteella meidän kannattaisi palkata joku näyttelijä rooliin aina kuudeksi vuodeksi, ovat usein järkevän näköisiä ja osaavat hienosti lukea paperista. Onko Peter Franzen liian ulkomaisen kuuloinen ja nuori vai pitäisikö olla vaikka Taneli Mäkelä?

 

Pirkka-Pekkahan on jo harjoitellut pukupäällä oloa. Vois hauskuttaa kansaa synkkien uutisten keskellä, sillä niitähän tulee riittämään...

 

Tässä esimerkki nimenomaan keskustalaispoliitikon roolissa:

https://areena.yle.fi/1-4109507

Vierailija kirjoitti:

Rehn on tasapainoinen, koulutuskin on kunnossa ja varmasti on osaava,

Rehn osaa varmasti hoitaa hommansa, sitä on turha sanoa, että ei osaisi, koska on   varma hommissaan.

Oletan että kaikki ehdokkaat ovat tasapainoisia, riittävän koulutettuja ja osaavia. Eittämättä he kaikki ovat myös varmoja siitä, että pystyvät hoitamaan homman.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vain Olli Rehn ja Sari Essayah  noista ehdokkaista ovat  ainoat normaalin kansan, eli meidän äänestäjien valtaosan oloisia. 

Ehdokkaista loput sen sijaan ovat vähintäänkin pikkuisen tai erittäin outoja meihin normi äänestäjiin verrattuna.

Yhteenlaskettu kannatus on alle 20%.

Eli 80% äänestäjistä eivät ole "normaalia kansaa", "äänestäjien valtaosaa", "normi äänestäjiä". Mitä me sitten olemme? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vain Olli Rehn ja Sari Essayah  noista ehdokkaista ovat  ainoat normaalin kansan, eli meidän äänestäjien valtaosan oloisia. 

Ehdokkaista loput sen sijaan ovat vähintäänkin pikkuisen tai erittäin outoja meihin normi äänestäjiin verrattuna.

Yhteenlaskettu kannatus on alle 20%.

Eli 80% äänestäjistä eivät ole "normaalia kansaa", "äänestäjien valtaosaa", "normi äänestäjiä". Mitä me sitten olemme? 

Ilmeisesti "outoja" noihin "normaalikansalaisiin" verrattuna. Halutaan viiniä kauppaan tai jotain muuta kreisia. 

Rehn saa ääneni juuri sen vuoksi että on älykäs, osaava ja normaali.  Hallitsee myös puolustuvoimien ajtuksenjuoksua, joka voi olla tarpeen lähivuosina!  Osaa laskea=sekin kun näyttää nykyvalossa olevan avu:).

Subbiin en luota pätkääkään.  Haavisto on jotenkin "limainen". Muut jää kauas taakse. Jos Essayhalla olisi pienitäkään mahista päätä pressaksi äänestäisin häntä.

Kaikki kärkinimet ovat itseasiassa jossainmäärin ns. "bildebergin"hengessä, eli siinä mielessä yks ja sama. Siihen Nato ja Eu lisänä, vaikutusala jää kyllä aika pieneksi, oli kuka tahansa. (Stubb kuitenkin on ihan avoimesti kaikkea tuota, ja se on todella ikävää). Rehn kuullostaa ainakin siltä että koettaa pitää suomen puolia.