Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas Haavisto.Presidenttimäinen hänkin.

Meillä ei kelpuuteta ( suvussa) presidentiksi miestä joka on sivari ja on pelkkä ylioppilas. Pitää olla akateeminen. Tohtoreita on tarjolla jotka eivät ole lisäksi sivareita. Taso pitää olla ja sen tulee pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas Haavisto.Presidenttimäinen hänkin.

Meillä ei kelpuuteta ( suvussa) presidentiksi miestä joka on sivari ja on pelkkä ylioppilas. Pitää olla akateeminen. Tohtoreita on tarjolla jotka eivät ole lisäksi sivareita. Taso pitää olla ja sen tulee pitää.

On ihan totta, että kesken jääneet opinnot kertovat ihmisestä jotain. Sen sijaan sivarius ei juuri mitään. Vaikka muodollisesti pressa onkin ylipäällikkö, eiköhän armeijan joskus 70-80-luvulla käyneet osaa jättää sotimisasiat ammattilaisille.

Vierailija kirjoitti:

Suuri, suuri poliitikko ja johtaja, Olli Rehn. Tulee jättämään jälkensä Suomen historiaan, hän on jo jättänyt.  

Olli Jong-Il-Rehnin fanikerho kokoontuu. Onneksi kokoontumistilaksi riittää kantajäsenen olohuone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas Haavisto.Presidenttimäinen hänkin.

Meillä ei kelpuuteta ( suvussa) presidentiksi miestä joka on sivari ja on pelkkä ylioppilas. Pitää olla akateeminen. Tohtoreita on tarjolla jotka eivät ole lisäksi sivareita. Taso pitää olla ja sen tulee pitää.

On ihan totta, että kesken jääneet opinnot kertovat ihmisestä jotain. Sen sijaan sivarius ei juuri mitään. Vaikka muodollisesti pressa onkin ylipäällikkö, eiköhän armeijan joskus 70-80-luvulla käyneet osaa jättää sotimisasiat ammattilaisille.

Monet työnantajat arvostavat edelleen miespuolisen työnhakijan kohdalla asepalveluksen suorittamista.  Se katsotaan jopa eduksi tiettyihin ammatteihin hakeutumisessa mitä olen kuullut. Mm poliisivoimiin. Ymmärretään, että jossain kirjanpitäjän ammatissa ei ole etua. Presidentti on esikuva monille taustoiltaan ja on puolustusvoimien ylikomentaja. Aika naurettavaa jos sen aseman omaava on sivari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas Haavisto.Presidenttimäinen hänkin.

Meillä ei kelpuuteta ( suvussa) presidentiksi miestä joka on sivari ja on pelkkä ylioppilas. Pitää olla akateeminen. Tohtoreita on tarjolla jotka eivät ole lisäksi sivareita. Taso pitää olla ja sen tulee pitää.

On ihan totta, että kesken jääneet opinnot kertovat ihmisestä jotain. Sen sijaan sivarius ei juuri mitään. Vaikka muodollisesti pressa onkin ylipäällikkö, eiköhän armeijan joskus 70-80-luvulla käyneet osaa jättää sotimisasiat ammattilaisille.

Monet työnantajat arvostavat edelleen miespuolisen työnhakijan kohdalla asepalveluksen suorittamista.  Se katsotaan jopa eduksi tiettyihin ammatteihin hakeutumisessa mitä olen kuullut. Mm poliisivoimiin. Ymmärretään, et

Toistan sen, mikä tuolla jo sanottiinkin: ihan sama mikä sotilasarvo pressalla on tai on olematta, kukaan ehdokkaista ei ole pitkän linjan ammattisotilas, jolla olisi oikeasti kompetenssia operatiiviseen johtamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas Haavisto.Presidenttimäinen hänkin.

Meillä ei kelpuuteta ( suvussa) presidentiksi miestä joka on sivari ja on pelkkä ylioppilas. Pitää olla akateeminen. Tohtoreita on tarjolla jotka eivät ole lisäksi sivareita. Taso pitää olla ja sen tulee pitää.

On ihan totta, että kesken jääneet opinnot kertovat ihmisestä jotain. Sen sijaan sivarius ei juuri mitään. Vaikka muodollisesti pressa onkin ylipäällikkö, eiköhän armeijan joskus 70-80-luvulla käyneet osaa jättää sotimisasiat ammattilaisille.

Monet työnantajat arvostavat edelleen miespuolisen työnhakijan kohdalla asepalveluksen suorittamista.  Se katsotaan jopa eduksi tiettyihin ammatteihin hakeutumisessa mitä

PS. Jos piiloviesti on se, että res. lutin natsat antaisivat tuossa jotain etumatkaa niin unohda. Luutnantti on yksikön johtaja, ei armeijan tai edes divisioonan.

Rehnin kannatus palstalla kertoo ennen kaikkea Stubbin ja Haaviston vastustuksesta.

Järkyttävää luettavaa etenkin Stubbin sekoilut edellisissä pesteissään valtakunnan huipulla.

Jutta on paras. 

Arvostan enemmän sitä, että presidenttiehdokas on käynyt armeijan kuin että on sivari.

Halla-aho luo eniten turvallisuudentunnetta Suomelle. Muut ovat vain EU:n ja USA:n asskissers.

Vierailija kirjoitti:

Rehnin kannatus palstalla kertoo ennen kaikkea Stubbin ja Haaviston vastustuksesta.

Järkyttävää luettavaa etenkin Stubbin sekoilut edellisissä pesteissään valtakunnan huipulla.

Puhumattakaan "Mustafa" Rehnin sekoiluista komissaaripestissään...

Onhan noissa kärkiehdokkaissa hyvinkin suuria eroja. Stubb on kultalusikka suussa syntynyt sählääjä jolla jo ministerinä ollessaan oli sähläilyä keskittymisen kanssa, sekä harkintavaikeuksia "sopivuudessa"

Demareitten Jutta Urpilainen on samanlainen ärsyttävän kälkättävä "Urputtaja", minä hänet muistamme jo ministerivuosiltaan, eli tuskin jatkoon.

Halla-aho, no hänellä on oma pieni kannattajakuntansa Perusuomalaisssa, mutta kyllä mies jää nyt ulos jatkon osalta näissä vaaleissa.

Haavisto on taas kaikkien nykymittapuiden mukaan koulutuksensa puolesta vajaa ja kykenemätön noinkin korkeaan virkaan ja hänellähän muutoinkin on vankkaa vanhaa vilunki taustaa, eli taipumus valehtelevaksi "professoriksi", ja matkanvarrella sattuneita muitakin, jopa narsismiin viittaavia kommelluksia tehtäviensä hoidossa.

Kyllä Rehn näistä edellä mainituista  ehdokkaista taitaa olla se vähiten hämminkiä uransa aikana herättänyt ja myös harkitsevin. Hänessä ja Niinistössä on hyvin paljon samanlaista pohdiskelevaa ja harkitsevaa miehisen presidentillistä  jämäkkyyttä mitä noilta muilta kärki ehdokkailta puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan noissa kärkiehdokkaissa hyvinkin suuria eroja. Stubb on kultalusikka suussa syntynyt sählääjä jolla jo ministerinä ollessaan oli sähläilyä keskittymisen kanssa, sekä harkintavaikeuksia "sopivuudessa"

Demareitten Jutta Urpilainen on samanlainen ärsyttävän kälkättävä "Urputtaja", minä hänet muistamme jo ministerivuosiltaan, eli tuskin jatkoon.

Halla-aho, no hänellä on oma pieni kannattajakuntansa Perusuomalaisssa, mutta kyllä mies jää nyt ulos jatkon osalta näissä vaaleissa.

Haavisto on taas kaikkien nykymittapuiden mukaan koulutuksensa puolesta vajaa ja kykenemätön noinkin korkeaan virkaan ja hänellähän muutoinkin on vankkaa vanhaa vilunki taustaa, eli taipumus valehtelevaksi "professoriksi", ja matkanvarrella sattuneita muitakin, jopa narsismiin viittaavia kommelluksia tehtäviensä hoidossa.

Kyllä Rehn näistä edellä mainituista  ehdokkaista taitaa olla se vähiten hämminkiä uransa aikana herätt

Joo, Rehn on virheiden välttelyn mestari, osin olosuhteiden pakosta (kun KePu ei ole kelpuuttanut merkittäviin ministerinposteihin). Moisen kölin alta vedon jälkeen hänen olisi pitänyt kieltäytyä ehdokkuudesta, mutta selkärankaan ei näköjään ole. 

Niin, virheitä välttää kun ei tee mitään merkittävää, sitten kun Olli-poju pääsi osin sattumalta komissaariksi, hän tekikin Euroopan kannalta mahtimokan ja päästi epäkelpoja maita jäseneksi. 

Ei kai kukaan kepukaan sentään Bulgarian ja Romanian jäsenyydelle hurrannut, vaikka oma poika oli kätilönä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas Haavisto.Presidenttimäinen hänkin.

Meillä ei kelpuuteta ( suvussa) presidentiksi miestä joka on sivari ja on pelkkä ylioppilas. Pitää olla akateeminen. Tohtoreita on tarjolla jotka eivät ole lisäksi sivareita. Taso pitää olla ja sen tulee pitää.

On ihan totta, että kesken jääneet opinnot kertovat ihmisestä jotain. Sen sijaan sivarius ei juuri mitään. Vaikka muodollisesti pressa onkin ylipäällikkö, eiköhän armeijan joskus 70-80-luvulla käyneet osaa jättää sotimisasiat ammattilaisille.

Monet työnantajat arvostavat edelleen miespuolisen työnhakijan kohdalla asepalveluksen suorittamista.  Se katsotaan jopa eduksi tiettyihin ammatteihin hakeutumisessa mitä

Kyllä me tavitsetkin  tajuamme ettei presidentillä ole kompetenssia sotilaalliseen johtamiseen vaikka olis käynyt armeijan. Mutta presidentti on silti ylipäällikkö. On se silti plussaa , että tietää jotain siitä armeijan maailmasta, kun vertaa vaikka siviilipalveluun ja sairaalan lattioiden puunaamiseen, joita siviilipalvelumiehet on mm tehneet. Me suuret ikäluokat arvostamme kaikkia jotka ovat armeijan käyneet ja isämme on olleet 5 vuotta sotimassa vapautemme puolesta. Sen arvostus on nykyään mittaamaton. Ilman isiemme sotapalvelusta olisimme nyt osa Venäjää. Sopii miettiä syvällisemmin asiaa ja sitä mikä arvo on asepalveluksella.

Haavisto on pudonnut mun listalta sen kuuluisan Suomeen haetun ryhmän takia. Haavisto ei ole kertaakaan vastannut kysymykseen naisten tuomisesta Suomeen, siis naisten, joista ao. viranomaiset on varoittaneet mahdollisesta te rro ristisesta toiminnasta. Haavisto ylimielisesti ohittaa kysymyksen ja puhuu vain lapsista. On oikein, että  viattomat lapset on saatu pois sieltä, mutta miksei Haavisto voi sanoa mitään naisten tilanteesta. Olen varma, että voisi, muttei halua, eli onko niin, että nuo saa toimia täysin vapaasti täällä. Tässä asiassa niskuroinut virkamies lähetettiin pois Suomesta muihin hommiin. Tässä on tarpeeksi näyttöä kyseisen ehdokkaan " diplomaattisuudesta". Ei ikinä tällaista diktaattoria meidän presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jutta on paras. 

Ällistyin kun katsoin Jutan vastauksia koululaisten tentissä. Jutan yleistiedot ovat erittäin huonot. Koululaiset kysyivät mm minkä niminen koira oli ensimmäinen avaruuskoira? Jutta vastasi Luka. Kun oli Laika. Ja pahin se kun kysyivät kuka kirjoitti Nummisuutarit? Jutan vastaus oli Päätalo!! Lapsetkin tietävät että kirjoittaja oli Aleksis Kivi.  Voiko tuollaiseen naiseen luottaa missään asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan ehdokkaiksi riittäisi Rehn, Halla-Aho, Essayah, Harkimo, Andersson ja Haavisto

Niin no, tällöinhän messiaallanne olisi jokin mahdollisuus päästä kakkoskierrokselle. Todennäköisemmin kuitenkin Halla-aho pääsisi, vaikka onkin kummallinen liskoihminen, jota muuten ihmiset vierastavat äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutta on paras. 

Ällistyin kun katsoin Jutan vastauksia koululaisten tentissä. Jutan yleistiedot ovat erittäin huonot. Koululaiset kysyivät mm minkä niminen koira oli ensimmäinen avaruuskoira? Jutta vastasi Luka. Kun oli Laika. Ja pahin se kun kysyivät kuka kirjoitti Nummisuutarit? Jutan vastaus oli Päätalo!! Lapsetkin tietävät että kirjoittaja oli Aleksis Kivi.  Voiko tuollaiseen naiseen luottaa missään asiassa?

Tuo oli kyllä aivan uskomaton moka tuo koko ohjelma Urpolaiselta. Kuka on kirjoittanut Nummisuutarit? Päätalo?

Tiedättekö muuten mikä on Urpolaisen oikea ammatti? Mikäs muukaan kuin luokanopettaja. Ei hyvää päivää sentään. Ei ihme että Suomen PISA-tulokset ovat syöksykierteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan ehdokkaiksi riittäisi Rehn, Halla-Aho, Essayah, Harkimo, Andersson ja Haavisto

Ja oikeasti riittää Stubb ja Haavisto, koska muilla ei vaan ole mitään jakoa.

Minulle ihan sama kuka presidentiksi, kun ei ole sivari eikä kouluja käymätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutta on paras. 

Ällistyin kun katsoin Jutan vastauksia koululaisten tentissä. Jutan yleistiedot ovat erittäin huonot. Koululaiset kysyivät mm minkä niminen koira oli ensimmäinen avaruuskoira? Jutta vastasi Luka. Kun oli Laika. Ja pahin se kun kysyivät kuka kirjoitti Nummisuutarit? Jutan vastaus oli Päätalo!! Lapsetkin tietävät että kirjoittaja oli Aleksis Kivi.  Voiko tuollaiseen naiseen luottaa missään asiassa?

OMG!!